Le jeu de la sémiose. L’humour comme opération sémiotique ludique dans Cent mille milliards de poèmes de Raymond Queneau

• Authors: Aristide James

Title variants

EN

The Game of Semiosis. Humor as a Playful Semiotic Operation in Raymond Queneau’s Cent mille milliards de poèmes

Abstracts

EN

What is the value of play for a reader when the literary text itself is radically conceived as a ludic device? The Ouvroir de Littérature Potentielle’s flagship product, Raymond Queneau’s Cent mille milliards de poèmes, a collection of combinatory poems, is an exemplary interrogation of reading, in view of the double problematic it raises: auctorial effacement and lectorial activity. The aim of this article is to pave the way for an epistemological re-qualification of the notion of humour, by approaching it as a (playful) practice of making sense, and more specifically here as an interpretative practice. Based on a dialectical conception of play, inherited from Kant’s “free play of the faculties”, it is intended as an opportunity for an unusual rapprochement between humour and literary reading. With the author’s ambivalent complicity, the reader’s own staging merges with the work’s semiosis.

FR

Quelle est la valeur du jeu pour un lecteur lorsque le texte littéraire se pense lui-même radicalement comme un dispositif ludique ? Le produit inaugural de l’Ouvroir de Littérature Potentielle que fut le recueil de poésie combinatoire des Cent mille milliards de poèmes de Raymond Queneau interroge la lecture de façon exemplaire, eu égard à la double problématique qu’il suscite, de l’effacement auctorial et de l’activité lectorielle. Cet article voudrait ouvrir la voie à une requalification épistémologique de la notion d ’humour, en l’abordant comme une pratique (ludique) de mise en sens, et plus particulièrement ici comme pratique interprétative. À partir d’une conception dialectique du jeu, héritée du libre « jeu des facultés » de Kant, il se veut l’occasion d’un rapprochement peu commun entre l’humour et la lecture littéraire. Avec l’ambivalente complicité de l’auteur, la mise en scène du lecteur se confond avec la mise en sens de l’œuvre.

Keywords

FR

Raymond Queneau; jeu; humour; lecture littéraire; sémiose

EN

Raymond Queneau; play; humour; literary reading; semiosis

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Wydawnictwo Werset
• Journal: Quêtes littéraires
• Year: 2023
• Issue: 13
• Pages: 143-153

Dates

published

2023

Contributors

author

Aristide James

• Université Lyon 2

• https://orcid.org/0009000404083111

References

• Bens, J. (1962). Queneau. Paris : Gallimard.
• Catonné, J.-M. (1992). Queneau. Paris : Belfond.
• Chauffray, M. (2020). Qu’est-ce que l’humour ? Paris : Vrin.
• Caillois, R. (2009) [1958]. Les jeux et les hommes. Paris : Gallimard.
• Citton, Y. (2007). Lire, interpréter, actualiser. Pourquoi les études littéraires ? Paris : Amsterdam.
• Debon, C. (1998). Doukiplèdonktan ? Études sur Raymond Queneau. Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle.
• Deleuze, G. (1969). Logique du sens. Paris : Minuit.
• Derrida, J. (1967). L’écriture et la différence. Paris : Seuil.
• Duflo, C. (1997). Le jeu : de Pascal à Schiller. Paris : PUF.
• Dunand, A. (1978). L’espace du jeu. Paris : Éditions du Cerf.
• Eco, U. (1992). Les limites de l’interprétation. Paris : Grasset.
• Escola, M. (2013). L’humour la théorie. Fabula LhT, 10. http://www.fabula.org/lht/10/escola.html
• Fink, E. (1966) [1960]. Le jeu comme symbole du monde. Paris : Minuit.
• Forest, P. (1995). Histoire de Tel Quel (1960-1982). Paris : Seuil.
• Henriot, J. (1969). Le jeu. Paris : PUF.
• Huizinga, J. (1988) [1938]. Homo Ludens. Essai sur la fonction sociale du jeu. Paris : Gallimard.
• James, A. (2020). La lecture potentielle. Jeu, humour et combinatoire dans les Cent mille milliards de poèmes de Raymond Queneau [Mémoire de Master 2 Lettres Modernes, Université Lyon 2]. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/MEM-UNIV-LYON2/dumas-02965317v1
• Kant, E. (2015) [1790]. Critique de la faculté de juger. Paris : Flammarion.
• Kierkegaard, S. (2002) [1846]. Post-scriptum aux « Miettes philosophiques ». Paris : Gallimard.
• Lenain, T. (1993). Pour une critique de la raison ludique : essai sur la problématique nietzschéenne. Paris : Vrin.
• Le Tellier, H. (2006). Esthétique de l’Oulipo. Paris : Le Castor Astral.
• Lévi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Paris : Plon.
• Moura, J.-M. (2010). Le Sens littéraire de l’humour. Paris : PUF.
• Oulipo. (1981). Atlas de littérature potentielle. Paris : Gallimard.
• Panaitescu, V. (1999) [1975]. Le jeu des antinomies dans l’humour de Queneau. Dans A. Bergens (dir.), Cahier Raymond Queneau (p. 139-147). Paris : L’Herne/Fayard.
• Pestureau, G. (1985). Cent mille milliards de bretzels dans la biosphère. Temps mêlés, 150, 40-48.
• Picard, M. (1986). La lecture comme jeu. Paris : Minuit.
• Queneau, R. (1961). Cent mille milliards de poèmes. Paris : Gallimard.
• Queneau, R. (1962). Entretiens avec Georges Charbonnier. Paris : Gallimard.
• Queneau, R. (1965). Bâtons, chiffres et lettres. Paris : Gallimard.
• Roudinesco, E. (1986). La bataille de cent ans. Histoire de la psychanalyse en France. 2 (1925-1985). Paris : Seuil.
• Schiller, F. (1992) [1795]. Lettres sur l’éducation esthétique de l’homme. Paris : Aubier.
• Winnicott, D. (1999) [1971]. Jeu et réalité – L’espace potentiel. Paris : Gallimard.
• Zimmerman, L. (2003). De l’humour dans la théorie littéraire. Revue Littérature, 132, 100-111.

Identifiers

DOI

10.31743/ql.16866

Biblioteka Nauki

24202390