Bezstronność światopoglądowa a obecność symboli religijnych w instytucjach publicznych

• Authors: Roman Szewczyk

Title variants

EN

Worldview Impartiality and the Presence of Religious Symbols in Public Institutions

Abstracts

EN

The Constitution of the Republic of Poland of 1997 formulated the principle of religious, ideological and philosophical impartiality of public authorities, which, apart from the principle of equal rights for churches and other religious associations, determines the Polish model of state-church relations. Impartiality in matters of religious, ideological and philosophical beliefs concerns public authorities, not the state as the political structure of the nation. Public authorities in the Republic of Poland, both individual and collective, are created by persons with specific religious, ideological and philosophical beliefs. Therefore, taking into account the respect for the freedom of conscience and religion of persons performing the functions of authorities, as well as the principle of impartiality of public authorities, the formula of open neutrality should be preserved in a democratic state of law, according to which public authorities are obliged to equal treatment of all people, regardless of their beliefs, on the other hand, they refrain from accepting the principles of one religion, worldview or philosophy, also those of an atheistic or agnostic nature. It should be emphasized that, contrary to the demands of various groups to remove the cross from public space, its presence is not a contradiction or a violation of the constitutional principle of impartiality of public authorities in matters of religious beliefs.

Keywords

EN

impartiality of public authorities; religious symbols; neutrality; public authority

• Publisher: Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum
• Journal: Studia Ełckie
• Year: 2022
• Volume: 24
• Issue: 4
• Pages: 525-537

Dates

published

2022

Contributors

author

Roman Szewczyk

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• https://orcid.org/000000033366835X

References

• Bańczyk W., Prawo do publicznego eksponowania symbolu religijnego w świetle zasad neutralności i bezstronności w stosunkach państwo-Kościół na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Rzeczpospolitej Polskiej, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2017, nr 4, s. 50-72.
• Barth K., LʼEpistola ai Romani, Mediolan 1962.
• Dajczer T., Katolicyzm A-Z, red. Z. Pawlak, Poznań 1989.
• Feuillet M., Leksykon symboli chrześcijańskich, Poznań 2006.
• Forstner D., Świat symboliki chrześcijańskiej, Warszawa 1990.
• Keller J., Zwyczaje, obrzędy i symbole religijne w chrześcijaństwie, w: J. Keller, W. Kotański, W. Szafrański, E. Szymański, W. Tyloch, T. Żbikowski, Zwyczaje, obrzędy i symbole religijne, Warszawa 1974, s. 405-472.
• Langer S., Sentimento e forma, Milano 1965.
• Łączkowski W., Dylematy etyczne i światopoglądowe jako przedmiot kontroli konstytucyjnej, w: Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, Warszawa 2006.
• Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie, red. M. Lurker, Baden Baden 1968.
• Lurker M., Słownik obrazów i symboli biblijnych, Poznań 1989.
• Michaelis W., Zeichen, Siegel, Kreuz, „Teologische Zeitschrift” 12(1956).
• Mezglewski A, Misztal H, Stanisz P., Prawo wyznaniowe, Warszawa 2011.
• Nadolski B., Leksykon symboli liturgicznych. Per visibilia ad invisibilia, Kraków 2010.
• Nowak A. J., Symbol, znak, sygnał, Lublin 1994.
• Pietrzak M., Prawo wyznaniowe, Warszawa1999.
• Pietrzak M., Glosa do wyroku SA w Łodzi o sygn. I Aca 612/98, „Przegląd Sejmowy” 2000, nr 3.
• Piotrowski R., Opinia na temat wniosku dotyczącego wydania zarządzenia nakazującego usunięcie krzyża łacińskiego, znajdującego się w sali posiedzeń Sejmu RP, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych” 32(2011), nr 4, s. 55-77.
• Salij J., w: Katolicyzm A-Z, red. Z. Pawlak, Poznań 1989.
• Sobczyk P., Kilka uwag o bezstronności władz publicznych na kanwie wniosku o usunięcie krzyża z zali posiedzeń Sejmu RP, „Studia z Prawa Wyznaniowego” 15(2012).
• Sperber D., Le symbolisme en général, Paris 1974.
• Sulzberger M., Le symbol de la criox, „Byzantion” 2(1925).
• Szymanek J., Stosunki wyznaniowe we współczesnej Polsce, w: C. Janik, Polska w Unii Europej-skiej a stosunki wyznaniowe, Toruń 2005.
• Szewczyk R., Symbole religijne w przestrzeni publicznej, Olsztyn 2016.
• Tabak A., Fundamentalne zasady instytucjonalnych relacji państwa z kościołami i innymi związkami wyznaniowymi w świetle art. 25 Konstytucji RP z 1997r, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 65(2018), nr 2, s. 265-281.
• Tillich P., Pytanie o Nieuwarunkowane, Kraków 1994.
• Trybunał Konstytucyjny, wyrok z dnia 8 czerwca 2011r., K 3/09, OTK-A 2011, Nr 5, poz. 39.
• Trybunał Konstytucyjny, Postanowienie sygnalizacyjne TK z 13 lutego 1991 r., sygn. akt S 1/91.
• Wyrok Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Lautsi przeciwko Włochom, z dnia 18.03.2009 r., sygn. 30814/06.
• Sąd Administracyjny w Szczecinie, Wyrok SA w Szczecinie z 25 listopada 2010 r., sygn. akt I ACa 363/10).

Identifiers

DOI

10.32090/SE.240425

Biblioteka Nauki

30146557