Karmi, żywi, byt zapewnia. O metaforyzacji ziemi i jej plonów w słownictwie mieszkańców powiatu kłobuckiego związanych z rolnictwem – analiza porównawcza

• Authors: Anna Falana-Jafra

Title variants

EN

It feeds, nourishes, provides existence. On metaphorisation of land and its crops in the vocabulary used by inhabitants of the Kłobuck county associated with agriculture: a comparative analysis

Abstracts

EN

The aim of the paper is to determine the ways of metaphorising land and its crops by inhabitants of the Kłobuck county associated with agriculture. The metaphor is understood according to the assumptions of the cognitive stream of linguistics, i.e. as a linguistic means of conceptualising reality, and not only as a stylistic means. The analyses are aimed not only at describing the lexical resources of the subjects, but above all at determining the forms of their thinking and acting. One hundred inhabitants of the Kłobuck county took part in the survey. A half of them were between 20 and 40 years old, while the other half were at least 65 years old. The research tool was an interview questionnaire consisting of four questions. The questions were open-ended in order to decode the metaphor of land and its crops. The research made it possible to draw unambiguous conclusions about the conceptual tendencies manifested by both groups of respondents.

Keywords

EN

field; harvest; metaphor

• Publisher: Towarzystwo Kultury Języka
• Journal: Poradnik Językowy
• Year: 2022
• Volume: 791
• Issue: 2
• Pages: 93-102

Dates

published

2022

Contributors

author

Anna Falana-Jafra

• Uniwersytet Humanistyczno-Przyrodniczy im. Jana Długosza

• https://orcid.org/0000000299011791

References

• I. Bartmińska, J. Bartmiński, S. Niebrzegowska, 1999, Słownik stereotypów i symboli ludowych, t. 1: Kosmos; cz. II: Ziemia, woda, podziemie, Lublin.
• J. Bartmiński, 2008, Polski stereotyp matki, „Postscriptum Polonistyczne” t. I, s. 33–54.
• M. Borysławska, 2019, Metaforyzacja dyskursu naukowego: pojęcia „transakcji”, „gry”, „teatru” i „głodu” w języku interakcjonistów, „Tekst i Dyskurs” t. XII, s. 121–136.
• T. Dobrzyńska, 1994, Mówiąc przenośnie… Studia o metaforze, Warszawa.
• A. Gomola, 2010, Bóg kobiet. Studium językoznawczo-teologiczne, Tarnów.
• G. Lakoff, M. Johnson, 2020, Metafory w naszym życiu, Warszawa.
• B. Raszewska-Żurek, 2016, Metaforyzacja wartości w dawnej polszczyźnie – konwencjonalność ujęć na przykładzie metafory POJĘCIE TO ROŚLINA wyrażonej leksemem korzeń (z derywatami), „Polonica” t. XXXVI, s. 77–94.
• P. Szukalski, 2012, Solidarność pokoleń. Dylematy relacji międzypokoleniowych, Łódź.
• S. Wyszyński, 2000, Duch pracy ludzkiej (Myśli o wartości pracy), Włocławek.
• M. Żelazo, 2013, Kwestionariusz wywiadu jako narzędzie badawcze, „Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Obrony Narodowej” t. VI, s. 222–238.

Identifiers

DOI

10.33896/PorJ.2022.2.5

Biblioteka Nauki

2147010