Dwutorowe podejście społeczności międzynarodowej do programu nuklearnego Iranu jako przykład dyplomacji koersywnej

• Authors: Monika Stachoń

Title variants

EN

The two-track approach of the international community to Iran’s nuclear program as an example of coersive diplomacy

Abstracts

EN

In 2002 information that the Islamic Republic of Iran was secretly developing nuclear technologies was released. Actions taken by the ayatollah’s regime were contrary to the agreement on the peaceful use of nuclear energy (1957). Since then, the nuclear program has become the main determinant of the relationship between Iran and the international community. Steps taken to prevent Iran from becoming a nuclear state are an example of the use of coersive diplomacy, known as threatening diplomacy. The tactic used mainly by three entities in the international arena (USA, UN, EU) is described as the „carrot and stick” method and consists of the simultaneous use of coercive tools (economic sanctions, time pressure or the threat of using military forces) and a system of incentives and promises. In this paper, the author considers the theoretical aspects related to coersive diplomacy and presents the steps taken towards Iran by the international community. She also tries to answer the question about the effectiveness of the solutions applied in the context of the 2015 JCPOA agreement.

Keywords

EN

diplomacy; Iran; sanctions; USA; UN; EU; JCPOA

• Publisher: Fundacja PSC
• Journal: Alcumena. Pismo Interdyscyplinarne
• Year: 2020
• Issue: 4(4)
• Pages: 89-105

Dates

published

2020

Contributors

author

Monika Stachoń

• Uniwersytet Warszawski

• https://orcid.org/0000000206799621

References

• Arms Control Association: The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) at a Glance, (2020). Pobrane z: https://www.armscontrol.org/factsheets/JCPOA-at--a-glance. [dostęp: 18.11.2020].
• FACTBOX: Sanctions against Iran. Pobrane z: https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-sanctions-factbox-sb/factbox-sanctions-against-iran-idU-STRE59C22020091013. [dostęp: 18.11.2020].
• Furgacz, P. (2014). Stabilizacja czy destabilizacja regionu? Program nuklearny Islamskiej Republiki Iranu. Geneza, rozwój, perspektywy. W: A. Malantowicz, Ł. Smalec, (red.), Stabilizacja czy destabilizacja? Społeczność międzynarodowa wobec programu nuklearnego Iranu (s. 39-46). Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW.
• Genard, Q., Marcinkowska, B. (2014). Unia Europejska wobec ambicji nuklearnych Iranu. Wspólna strategia czy różnorodność opinii? W: A. Malantowicz, Ł. Smalec, (red.), Stabilizacja czy destabilizacja? Społeczność międzynarodowa wobec programu nuklearnego Iranu (s. 97-115). Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW.
• George, A. L. (1991). Forceful Persuasion. Diplomacy as an Alternative to War, Washington D.C.
• George, A., Simons, W. (1994). The Limits of Coercive Diplomacy, San Francisco and Oxford.
• Gorzkowicz, A. (2019), Dyplomacja koersywna w kontekście bezpieczeństwa międzynarodowego – nowy rodzaj dyplomacji czy ukryte narzędzie przymusu?. Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych, nr 3, ss. 7-21.
• Hassan Rouhani takes over as Iran president (2013). Pobrane z: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-23557673. [dostęp: 18.11.2020].
• Iran nuclear deal: Key point (2014), Pobrane z: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-25080217. [dostęp: 18.11.2020].
• Iran’s Proposed LEU deal: Skeptical but Awaiting Clarification, Institute for Science and International Security (2010). Pobrane z: https://isis-online.org/isis-reports/detail/irans-proposed-leu-deal-skeptical-but-awaiting-clarification/. [dostęp: 18.11.2020].
• Jakobsen, P. V. (2015). Coercive Diplomacy: Countering War-Threatening Cruises and Armed Conflicts. W: A. Collins (red.), Contemporary Security Studies, Ox-ford.
• Jentleson B (2006). Coercive Diplomacy: Scope and Limits in the Contemporary World, The Stanley Foundation: Policy Analysis Brief. Pobrane z: https://www.stanleyfo-undation.org/publications/pab/pab06CoerDip.pdf. [dostęp: 19.11.2020].
• Joint Comprehensive Plan of Action (2015). Pobrane z: https://2009-2017.state.gov/e/eb/tfs/spi/iran/jcpoa//index.htm. [dostęp: 18.11.2020].
• Joint Plan of Action (2013). Pobrane z: http://panys.org/WordPress/wp-content/uploads/2014/06/Joint-Plan-of-Action-Fast-Facts.pdf. [dostęp: 19.11.2020].
• Kaniewska, M. (2014). Między kijem a marchewką – Organizacja Narodów Zjednoczonych wobec programu nuklearnego Iranu. W: A. Malantowicz, Ł. Smalec, (red.), Stabilizacja czy destabilizacja? Społeczność międzynarodowa wobec programu nuklearnego Iranu (s. 55-67). Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW.
• Laub, Z., Robinson, K. (2020). What Is the Status of the Iran Nuclear Agreement?. Pobrane z: https://www.cfr.org/backgrounder/what-status-iran-nuclear-agreement. [dostęp: 18.11.2020].
• Lauren, P. (1972). Ultimata and Coercive Diplomacy. International Studies Quarterly, 16(2), ss. 131-165. doi:10.2307/3013977.
• Levy, J. S. (2008). Deterrence and Coercive Diplomacy: The Contributions of Alexan-der George. Political Psychology, 29(4), ss. 537-552.
• Pietkiewicz, E. (1986). Protokół dyplomatyczny, Warszawa.
• Resolution 1737 (2006) adopted by the UN Security Council on 23 December 2006. Pobrane z: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1737%282006%29. [dostęp: 20.11.2020].
• Resolution 1747 (2007) adopted by the UN Security Council on 24 March 2007. Pobrane z: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1747%282007%29. [dostęp: 20.11.2020].
• Resolution 1803 (2008) adopted by the UN Security Council on 3 March 2008. Pobrane z: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1803%282008%29. [dostęp: 20.11.2020].
• Resolution 1929 (2010) adopted by the UN Security Council on 9 June March 2010. Pobrane z: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/1929%282010%29. [dostęp: 20.11.2020].
• Sauer, T. (2007). Coercive Diplomacy by the EU: The Iranian Nuclear Weapons Crisis. Third World Quarterly, 28(3), ss. 613-633.
• Schettino, I. (2009). Is Coercive Diplomacy a Viable Means to Achieve Political Objectives?. Pobrane z: https://www.e-ir.info/2009/06/29/is-coercive-diplomacy-a-via-ble-means-to-achieve-political-objectives/#_ftnref11. [dostęp: 19.11.2020].
• Sutor, J. (2003). Prawo dyplomatyczne i konsularne, Warszawa.
• Timeline: Sanctions on Iran. A look at the major sanctions levied on Iran since 1979, many of which aim to derail its nuclear development. Al Jazeera. Pobrane z: https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/10/20121016132757857588.html. [dostęp: 19.11.2020].
• Unijne sankcje wobec Iranu. Pobrane z: https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/sanctions/iran/#. [dostęp: 18.11.2020]

Identifiers

DOI

10.34813/psc.4.2020.8

Biblioteka Nauki

32933132