Localization as an Alternative to Globalization. Critical Reflections of a Political Scientist.

• Authors: Przemysław Mikiewicz

Abstracts

PL

CEL NAUKOWY: Celem autora w artykule jest przedstawienie kilku kluczowych idei lokalizacji jako alternatywy globalizacji oraz ich krytyczna analiza z punktu widzenia możliwości i barier na drodze do ich urzeczywistnienia. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Krytyka idei lokalizacji może pomóc przeformułować podstawowe założenia i do pewnego stopnia w przyszłości uczyni ją bardziej adekwatną w stosunku do istniejącej rzeczywistości społecznej. Autor dokonał skrótowego zestawienia idei a następnie poddał je krytyce pytając o szanse ich urzeczywistnienia i podstawowe bariery na drodze do budowy „lepszego świata”. PROCES WYWODU: Artykuł rozpoczyna się od prezentacji głównych idei lokalizacji. Autor poddaje krytyce idee lokalizacji pytając, w jaki sposób można byłoby wdrożyć lokalizację i za jaką cenę. Pozostaje otwartym pytanie, kto i za jaką cenę zdecydowałby się wspierać program polityczny nakierowany na realizację idei lokalizacji. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Rezultatem przeprowadzonej analizy jest ogólne stwierdzenie, że realizacja idei lokalizacji musiałaby natrafić na bardzo liczne bariery. Koszty realizacji projektu wydają się także ogromne, gdy weźmie się pod uwagę możliwy opór społeczny. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Czy próba zbudowania lokalnej rzeczywistości może się powieść, pozostaje otwartą kwestią. Nie możemy przecież ostatecznie zweryfikować projektów, które nie zostały (jeszcze?) wdrożone. Możemy jednak wskazać na szereg wątpliwości, które muszą pojawić się podczas analizy projektów opartych na idei lokalizacji. Wskazanie wad projektu nie oznacza jego dyskredytacji. Identyfikacja nieoczekiwanych konsekwencji wdrażania projektów wielkich przemian społecznych może pomóc w udoskonaleniu projektu, który nadal pozostaje otwarty.

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The author's goal in the article is to present a few key ideas of localization as an alternative to globalization and a critical analysis of localization from the point of view of possibilities and barriers to their implementation. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: Criticism to the idea of localization can help reformulate the basic assumptions and could make it more relevant to the existing social reality in the future. The author briefly summarized the ideas and then criticized them asking about the chances of their implementation and the basic barriers to building „a better world”. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article begins with the presentation of the main ideas of localization. The author criticizes the asking how the localization could be implemented and at what price. The question remains who and at what price would choose to support the political program aimed at implementing the idea of  localization. RESEARCH RESULTS: The result of the analysis carried out is the general statement that the implementation of the localization would have to face numerous barriers. The costs of implementing the project also seem enormous when one considers the possible social resistance. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Can an attempt to build local reality succeed, remains an open question. We cannot finally verify projects that have not (yet?) been implemented. However, we can point to a number of doubts that must arise when analyzing projects based on the idea of localization. Indication of project defects does not mean its discrediting. Identifying the unexpected consequences of implementing major social change projects can help improve a project that remains open.

Keywords

PL

lokalizacja; globalizacja; idea; porządek społeczny

EN

localization; globalization; idea; social order

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2021
• Volume: 12
• Issue: 39

Dates

published

2021

Contributors

author

Przemysław Mikiewicz

• Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Studiów Międzynarodowych

• https://orcid.org/0000000191284237

References

• Archibugi, D. (2008). The Global Commonwealth of People. Toward Cosmopolitan Democracy. Princeton: Princeton University Press.
• Almas, R., Lawrence, G. (2018). Introduction: The GlobalLocal Problematic. In R. Almas, G. Lawrence (eds.), Globalization, Localization and Sustainable Livelihoods. New York: Routledge.
• Cavanagh, J., Mander, J.(2002). Alternatives to economic globalization. San Francisco CA: Berrett-Koehler.
• Frankova, E., Johanisova, N. (2012). Economic Localization Revisited.
• Environmental policy and Governance, 22 (5). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/eet.1593
• Hines, C. (2007). Localization. A Global Manifesto. London – New York: EARTHSCAN.
• Korten, D.C. (2000). The Post-Corporate World. Life After Capitalism. San Francisco CA: Berrett-Koehler Publishers.
• Korten, D.C. (2008). Agenda for a New Economy. San Francisco CA: Berrett-Koehler Publishers.
• Mander, J. et. All. (2007). Manifesto on Global Economic Transitions. http://ifg.org/v2/wpcontent/uploads/2014/05/manifesto.pdf
• Ritzer, G. (1996). The McDonaldization of Society: An Investigation Into the Changing Character of Contemporary Social Life. Thousand Oaks: Pine Forge Press.
• Robertson, R. (1992). Globalization. Social Theory and Global Culture. London: SAGE Publications.
• Robotham, D. (2004). Culture, Society and Economy. Bringing Production Back in. London Sage Publications.
• Scholte, J.A. (2005). Globalization. A Critical Introduction. New York: PALGRAVE MACMILLAN.
• Starr, A. (2000). Global revolt. A guide to the movements against globalization. London, New York: Zed Books.
• Wallerstein, I. (1998). Utopistics. Or historical choices of the twenty-first century. New York: The New Press.
• Woodin, M., Lucas, C.(2004). Green Alternatives to globalisation. A Manifesto. London: Sterling.
• World Social Forum. https://fsm2016.org/en/

Identifiers

DOI

10.35765/hp.1840

Biblioteka Nauki

2231816