The Reflection on the Human Nature and the Power in the Constitution of the Republic of Poland of 1997 from the Legal-Constitutional Research Perspective

• Authors: Tomasz Litwin

Abstracts

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The main research aim of the article is the analysis of the relations between the conception of the human nature and the main purposes of the power in the rules of the Constitution of Poland. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The research problem of the article is how the constitutional conception of the human nature influences the conception of power and its purposes expressed in the Constitution. The article presents the legal-constitutional research perspective and is based on various methods of interpretation of the constitutional rules. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article analyses the constitutional conceptions of the human nature, power and its purposes, as well as their mutual relations. RESEARCH RESULTS: It seems that the constitutional conception of the human nature has only partial influence on the rules of the constitution describing the power and its purposes. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: The conception expressed in the preamble of the Constitution describing the Polish citizens as accepting such fundamental and universal values as truth, justice, good and beauty is inadequate. It should be removed and these values could be introduced to art. 8 along with such value as “wisdom”, as the set of fundamental values protected by the Constitution.

Keywords

EN

power; authority; human nature; constitution; values

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Horyzonty Polityki
• Year: 2021
• Volume: 12
• Issue: 39

Dates

published

2021

Contributors

author

Tomasz Litwin

• Akademia Ignatianum w Krakowie, Wydział Pedagogiczny, Instytut Nauk o Polityce i Administracji, Katedra Współczesnych Systemów Politycznych

• https://orcid.org/0000000169566959

References

• Banaszak, B. (2012). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Bosek, L., (2016b). Uwagi do art. 31 ust. 1-2. In: M. Safjan & L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 751-770.
• Complak, K. (2014). Uwagi do art. 5. In: M. Haczkowska (ed.) Komentarz. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: LexisNexis, 18-19.
• Florczak-Wątor, M. (2016) Uwagi do art. 4-5. In: M. Safjan & L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 256-278.
• Florczak-Wątor, M. (2019). Uwagi do art. 10. In: P. Tuleja (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 55-58.
• Garlicki, L., Derlatka M. (2016). Wstęp. In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Vol. 1. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 17-40.
• Garlicki, L. (2016). Uwagi do art. 30. In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Vol. 2. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 27-54.
• Garlicki, L., Wojtyczek K. (2016). Uwagi do art. 31. In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Vol. 2. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 55-100.
• Judgement of the Constitutional Tribunal, reference symbol: K 18/04, 11th May 2005.
• Kuca, G. (2014). Zasada podziału władzy w Konstytucji RP z 1997 roku. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Litwin, T. (2016). Konstytucyjność zmiany skali podatku PIT z 2006 roku. Horyzonty Polityki, 7 (20), 195‑213. DOI: 10.17399/ HP.2016.072010.
• Litwin, T. (2019), Wstęp. In: T. Litwin, K. Łabędź & R. Zyzik, Aktualna debata wokół zasad ustrojowych w Polsce. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie, 7-16.
• Pach, M., Tuleja P. (2016). Uwagi do art. 10. In: M. Safjan & L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 335-352.
• Piechowiak, M. (2016). Preambuła. In: M. Safjan & L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 118-158.
• Sarnecki, P. (2016a). Uwagi do art. 5 i art. 15. In: L. Garlicki & M. Zubik (eds.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Vol. 1. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 230-236, 464-472.
• Skoczylas, A., Piątek W. (2016). Uwagi do art. 15. In: M. Safjan & L. Bosek (eds.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1-86. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 397-411.
• Skrzydło, W. (2013), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Tuleja, P. (2019a). Uwagi do preambuły, art. 5 i art. 31. In: P. Tuleja (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 21-24, 40-42, 114-119.
• Winczorek, P. (2008). Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Warszawa: „Liber”.
• Winczorek, P. (2011). Nauka o państwie. Warszawa: LIBER.
• Wójtowicz, D. (2012). Decentralizacja władzy publicznej we Francji w drugiej połowie XX wieku. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Identifiers

DOI

10.35765/hp.1841

Biblioteka Nauki

2231815