Wpływ nieimplementowanych do systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej dyrektyw unijnych na gwarancje procesowe

• Authors: Katarzyna Mróz
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

This article deals with the issue of the direct effect of EU instruments from the point of view of the constitutional system of sources of law. Ensuring the „effet utile” of Community law entails the requirement for the effective realization of the subjective rights resulting from that right. Undoubtedly the effects of breaching obligations to implement EU law, in particular the obligation to transpose draft legislation, affect a certain level of process guarantees. An in-depth analysis of the minimum standards of the rights of suspects and defendants in criminal proceedings prompts reflection on the impact of the directives not implemented in the legal system on defining the rights of defense. The discussion on this subject will be presented in the context of the regulation contained in Directive 2013/48/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and in European arrest warrant proceedings, and on the right to have a third party informed upon deprivation of liberty and to communicate with third persons and with consular authorities while deprived of liberty.

Keywords

PL

implementacja dyrektyw unijnych; gwarancje procesowe; implementation of EU directives; procedural guarantees; implementacja dyrektyw unijnych; gwarancje procesowe; implementation of EU directives; procedural guarantees

EN

procedural guarantees; implementation of EU directives

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Studia Prawnicze
• Year: 2017
• Issue: 4 (212)
• Pages: 37-56

Dates

published

2017-07-10

Contributors

author

Katarzyna Mróz

• Uniwersytet Warszawski

References

• Akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w Traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej (Dz. U. UE L z 2013 r. nr 195, poz. 24).
• Barcz J., Glosa do wyroku TK z dnia 11 maja 2005 r. (zgodność Traktatu akcesyjnego z Konstytucją RP), K 18/04, „Kwartalnik Prawa Publicznego”, Warszawa – Toruń, 2005, nr 4, s. 16 9–184.
• Biernat S., Źródła prawa Unii Europejskiej, [w:] Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe. Prawo materialne i polityki, red. J. Barcz, Warszawa 2006.
• Biernat S., Glosa do wyroku TK z dnia 11 maja 2005 r. (zgodność Traktatu akcesyjnego z Konstytucją RP), K 18/04, „Kwartalnik Prawa Publicznego”, Warszawa – Toruń, 2005, nr 4.
• Biernat S., Prawo Unii Europejskiej a prawo państw członkowskich, [w:] Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe, red. J. Barcz, Warszawa 2003, s. 185 –206.
• Biernat S., Zasada efektywności prawa wspólnotowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, [w:] Studia z prawa Unii Europejskiej, red. S. Biernat, Kraków 2000.
• Biernat S., Kilka uwag o harmonizacji polskiego prawa z prawem Wspólnoty Europejskiej, „Przegląd Legislacyjny” 1998, nr 1–2.
• Bosche van den P., In Search of Remedies for Non-Compliance: The Experience of the European Community, „Maastricht Journal of European and Comparative Law” 1996, t. 3, nr 4.
• Czapliński W., [w:] Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, Komentarz, red. A. Wróbel, t. 1, Warszawa 2008.
• Czapliński W., Glosa do wyroku TK z dnia 11 maja 2005 r. (zgodność Traktatuakcesyjnego z Konstytucją RP), K 18/04, „Kwartalnik Prawa Publicznego”, Warszawa – Toruń, 2005, nr 4, s. 207–222 .
• Deklaracja nr 17 odnosząca się do pierwszeństwa (Dz. Urz. UE z 2010 r., C 83 /344).
• Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013 /48 /UE z 22 października 2013 r. w sprawie dostępu do adwokata w postępowaniu karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia wolności (Dz. U. UE L 2013 .294.1).
• Eijlander P., Voermans W., Wetgevingsleer, Den Haag 2000.
• Eleftheriadis P., Direct Effect of Community Law: Conceptual Issues, 16 YEL (1996).
• Gellermann M., Beeinfussung des bundesdeutschen Rechts durch Richtlinien der EG, Köln 1993.
• Gerwen van W., Bridging the unbridgeable: Community and National Tort Law after Francovich and Brasserie, ICLQ 1996, vol. 45 , nr 3.
• Green Paper from the Commission Procedural Safeguards for Suspects and Defendants in Criminal Proceedings throughout the European Union, COM(2003) 0075 wersja końcowa, 19.02.2003.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 2009 r. nr 114 , poz. 946).
• Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 2010 r. nr 90, poz. 587).
• Kornobis-Romanowska D., Kompetencje wspólnotowe sądów krajowych – przegląd zagadnień, [w:] Stosowanie prawa wspólnotowego w prawie wewnętrznym z uwzględnieniem prawa polskiego, red. D. Kornobis-Romanowska, Warszawa 2004.
• Kurcz B., Komentarz do art. 249 TWE, [w:] Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską. Komentarz, red. A. Wróbel, D. Kornobis-Romanowska, J. Łacny, t. 3, Warszawa 2010.
• Kurcz B., Dyrektywy Wspólnoty Europejskiej i ich implementacja do prawa krajowego, Kraków 2004.
• Lööf R., Shooting from the Hip: Proposed Minimum Rights in Criminal Proceedings throughout the EU, „European Law Journal” 2006, Vol. 12 , No. 3.
• Łętowska E., „Multicentryczność” systemu prawa i wykładnia jej przyjazna, [w:] Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, red. W. Popiołek, L. Ogiegła, M. Szpunar, Kraków 2005.
• Mastroianni R., On the Distinction Between Vertical and Horizontal Direct Effects of Community Directives: What Role for the Principle of Equality?, EPL 1999, nr 3.
• Miąsik D., Zasady ogólne (podstawowe) prawa Unii Europejskiej, [w:] Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. A. Wróbel, Warszawa 2010.
• Mik C., Europejskie prawo wspólnotowe: zagadnienia teorii i praktyki, t. 1, Warszawa 2001.
• Mik C., Metodologia implementacji europejskiego prawa wspólnotowego w krajowych porządkach prawnych, [w:] Implementacja prawa integracji europejskiej w krajowych porządkach prawnych, red. C. Mik, Toruń 1998.
• Opinia rzecznika generalnego R. J. Colomera do wyroku TS UE z dnia 8 listopada 2007 r. w sprawie C-374/05, Gintec International Import-Export GmbH p. Verband Sozialer Wettbewerd eV., Zb. Orz. 2007.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2013 r., I KZP 15 /13.
• Prechal S., Directives in EC Law, Oxford University Press 2006.
• Ruffert M., Rights and Remedies in European Community Law: a comparative view, „Common Market Law Review” (1997) 34.
• Simon D., La Directive Europeenne, Paris 1997.
• Szpunar M., Bezpośredni skutek dyrektyw wspólnotowych w postępowaniu przed sądem karnym; uwagi na tle najnowszego orzecznictwa, „Zeszyty Centrum Europejskiego w Natolinie” 2003, nr 9.
• Szwarc M., Implementacja dyrektyw wspólnotowych przez państwa członkowskie, Warszawa 2000.
• The European Commission, White Paper on „European Governance”, COM (2001), nr 428.
• Timmermans Ch., Directives: their Effect within the National Legal Systems, CML Rev. 1979, vol. 16, nr 4.
• Traktat o Unii Europejskiej (Dz. U. UE L z 2016 r. nr 200, poz. 137).
• Traktat o przystąpieniu Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. UE L z 2013 r. nr 195, poz. 24).
• Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE L z 2016 r. nr 200, poz. 137).
• Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (Dz. Urz. UE z 2007 r. nr 122 , poz. 843/2).
• Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, sporządzony w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r. (Dz.U. z 2009 r. nr 203, poz. 1569).
• Trubalski A., Wybrane aspekty implementacji dyrektyw Unii Europejskiej do systemu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” Nr 1 (13 )/2013 , s. 191–192.
• Witte B., Community Law and National Constitutional Values, LIEI 1991, nr 2.
• Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wzmocnienia określonych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym, KOM(2013 ) 821 wersja końcowa.
• Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie gwarancji procesowych dla dzieci będących podejrzanymi lub oskarżonymi w postępowaniu karnym, KOM(2013 ) 822 wersja końcowa.
• Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie tymczasowej pomocy prawnej dla podejrzanych lub oskarżonych, którzy zostali pozbawieni wolności oraz w sprawie pomocy prawnej w ramach postępowania dotyczącego europejskiego nakazu aresztowania, KOM(2013) 824 wersja końcowa.
• Wójtowicz K., Bezpośredni skutek przepisów prawa wspólnotowego w porządku prawnym RP, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 2, s. 43 –44.
• Wróbel A., Autonomia proceduralna państw członkowskich. Zasada efektywności i zasada efektywnej ochrony sądowej w prawie Wspólnot Europejskich, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2005, z. 1, s. 42 –45.
• Wróbel A., Zasady ogólne (podstawowe) prawa Unii Europejskiej, [w:] Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. A. Wróbel, Kraków 2005.
• Wróbel A., Źródła prawa Wspólnot Europejskich, [w:] Wprowadzenie do prawa Wspólnot Europejskich (Unii Europejskiej), red. A. Wróbel, Zakamycze 2002.
• Wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., II GSK 295/11 , LEX nr 113 7935.
• Wyrok TS UE z dnia 13 listopada 2010 r. w sprawie 7377/03, Dayanan przeciwko Turcji.
• Wyrok TS UE z dnia 31 marca 2009 r. w sprawie 2031 0/02, Płonka przeciwko Polsce.
• Wyrok TS UE z dnia 27 listopada 2008 r. w sprawie 363 91/02, Salduz przeciwko Turcji.
• Wyrok TK z dnia 11 maja 2005 r., K 18 /04, OTK-A 2005, Nr 5, poz. 49.
• Wyrok TS UE z dnia 4 lipca 2006 r. w sprawie C-212 /04, Adeneler, 2006 I-06057.
• Wyrok TS UE z dnia 2 października 2003 r. w sprawie C-14 7/01, Weber’s Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-Leasing GmbH p. Abgabenberufungkommission Wien, [2003] ECR I-11365.
• Wyrok TS UE z dnia 15 listopada 2001 r. w sprawie C-49/00, Komisja Europejska przeciwko Republice Włoch (2001), Zb. Orz. I-85 75.
• Wyrok TS UE w sprawie C-144 /99, Commission of the European Communities p. Kingdom of Netherlands, [2001] ECR I-3541.
• Wyrok TS UE z dnia 22 września 1998 r. w sprawie C-185 /97, Belinda Jane Coote p. Granada Hospitality, Ltd., Zb. Orz. 1998, s. I-51 99.
• Wyrok TS UE z dnia 13 listopada 1990 r. w sprawie C-106/89, Marleasing SA v. La Comercial Internacional de Alimentacion SA, ECR 1990, I-0135.
• Wyrok z dnia 4 lutego 1988 r. w sprawie 15 7/86 , Mary Murphy i inni p. An Bord Telecom Eireann, Zb. Orz. 1988.
• Wyrok TS UE z dnia 9 marca 1978 r. w sprawie C-106/77, Simmenthal, Zb. Orz. 1878.
• Wyrok TS UE z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie 106/77, Amministrazione delle Finanze dello Stato p. Simmenthal SpA, Zb. Orz. 1978.
• Wyrok TS UE z dnia 16 grudnia 1976 r. w sprawie 33 /76, Rewe-Zentralfinanz eG i Rewe-Zentral AG p. Landwirtschaftskammer für das Saarland, Zb. Orz. 1976.
• Wyrok TS UE z dnia 16 grudnia 1976 r. w sprawie 45 /76, Comet p. Productschaap voor Siergewassen, Zb. Orz. 1976.
• Wyrok TS UE z dnia 4 grudnia 1974 r. w sprawie 41 /74, van Duyn, Zb. Orz. 1974.
• Wyrok TS UE z dnia 17 grudnia 1970 r. w sprawie C-11 /70, Internationale Handelsgesellschaft, ECR 1970.
• Wyrok TS UE z dnia 13 lutego 1969 r. w sprawie 14 /68 , Walt Wilhelm i inni przeciwko Bundeskartellamt Berlin, ECR 1969.
• Wyrok TS UE z dnia 15 lipca 1964 r. w sprawie C-6/64 , Costa v. ENEL, Zb. Orz. 1964.
• Wyrok TS UE z dnia 5 lutego 1963 r. w sprawie 26 /62 , van Gend & Loos, Zb. Orz. 1963.
• Wyrozumska A., Glosa do wyroku TK z dnia 11 maja 2005 r. (zgodność Traktatu akcesyjnego z Konstytucją RP), K 18/04, „Kwartalnik Prawa Publicznego”, Warszawa – Toruń, 2005, nr 4, s. 223 –261.
• Zawidzka A., Prawo Unii Europejskiej a prawo krajowe państw członkowskich, [w:] Źródła prawa Unii Europejskiej, red. J. Barcz, Warszawa 2010.

Identifiers

DOI

10.37232/sp.2017.4.2