Potrzeba wyodrębniania samodzielnej kategorii umów mieszanych w polskim prawie obligacyjnym

• Authors: Grzegorz Krzemiński

Title variants

Potrzeba wyodrębniania samodzielnej kategorii umów mieszanych w polskim prawie obligacyjnym

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Doniosłą konsekwencją zasady swobody umów, jest funkcjonowanie w obrocie obok umów nazwanych, umów nienazwanych i mieszanych. Praktyka obrotu gospodarczego wykazuje, że pojawiają się wciąż coraz to nowe typy umowne, które nie dają się zaszeregować się do żadnej tradycyjnej postaci prawa zobowiązań, zaś klasyfikowanie ich do kategorii umów nienazwanych nie jest właściwe. Nie można bowiem pochopnie likwidować skomplikowanego problemu przez proste przesunięcie tych nowych postaci umownych do kategorii umów nienazwanych. Wiele bowiem rodzajów umów, które aktualnie stają się źródłem sporów spory, rozstrzyganych następnie przez sądy, nie jest zupełnie pozbawiona uregulowania normatywnego. Reguły te należy tylko odkryć i odpowiednio wykorzystać. Doktrynalne wyodrębnianie samodzielnych kategorii umów nazwanych, nienazwanych i mieszanych, nie jest zabiegiem wyłącznie teoretycznym, bowiem tyko w ten sposób można osiągnąć rezultaty przydatne w procesie stosowania prawa.

EN

An important consequence of the principle of freedom of contract is the function in trade of named contracts, unnamed and mixed contracts. The practice of data circulation shows the emergence of new contractual categories, whichdo not fit into any traditional form of property rights, while not being appropriate to classify in the category of unnamed contracts. A complex problem cannot be eliminated by simply shifting these new contract forms to the category of unnamed contracts. Many agreements that result in disputes, subsequently settled by courts, are not completely deprived of normative regulations, and these should therefore be used accordingly. The doctrinal isolation of independent categories of named, unnamed and mixed contracts is not a purely theoretical measure, since it is the sole way of achieving useful results in the process of law application. The doctrinal isolation of independent categories of named, unnamed and mixed contracts is not a purely theoretical measure, since it is the sole way of achieving useful results in the process of law application.

Keywords

PL

umowy mieszane; umowy nazwane; umowy nienazwane; powrót; konieczność; rozwiązanie; kategoria; podział; mixed contracts; nominate contracts; innominate contracts; return; necessity; solution; category; division

EN

mixed contracts; nominate contracts; innominate contracts; return; necessity; solution; category; division; mixed contracts; nominate contracts; innominate contracts; return; necessity; solution; category; division

• Publisher: Instytut Nauk Prawnych PAN / Institute of Legal Studies PAN
• Journal: Studia Prawnicze
• Year: 2020
• Issue: 1(221)
• Pages: 51-63

Dates

published

2020-06-30

Contributors

author

Grzegorz Krzemiński

• Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach

References

• Czachórski W., Radwański Z. (red.), System Prawa Cywilnego. Prawo zobowiązań. Część szczegółowa, t. 3, cz. 2, INP PAN, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1976.
• Czachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Lexis Nexis, Warszawa 2009.
• Gawlik B., Pojęcie umowy nienazwanej, „Studia Cywilistyczne” 1971, t. XVIII.
• Gawlik B., Umowy mieszane – konstrukcja i ocena prawna, „Palestra” 1974, nr 5.
• Hoeniger H., Die gemischten Verträge in ihren Grundformen, Bensheimer, Manheim und Leipzig 1910.
• Longchamps de Berier F., Polskie prawo cywilne. Zobowiązania, Ars Boni et Aequi, Poznań 1999.
• Nesterowicz M., Odpowiedzialność cywilna biur podróży, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1974.
• Ochanowicz A., Górski J., Zarys prawa zobowiązań, PWN, Warszawa 1970.
• Pazdan M., Charakter prawny kontraktu o budowę kompletnego obiektu przemysłowego, [w:] Pazdan M., Tynel A. (red.), Zagadnienia prawne eksportu kompletnych obiektów przemysłowych, Uniwersytet Śląski, Katowice 1980.
• Radwański Z., Teoria umów, PWN, Warszawa 1977.
• Radwański Z., Uwagi o umowach mieszanych, „Zeszyty Naukowe UJ. Prace z wynalazczości i ochrony własności intelektualnej” 1985, nr 41.
• Rajski J. (red.), Prawo zobowiązań. Część szczegółowa, System Prawa Prywatnego, t. 7, C.H. Beck, INP PAN, Warszawa 2004.
• Rajski J., Kocot W., Zaradkiewicz K., Prawo o kontraktach w obrocie gospodarczym, Lexis Nexis, Warszawa 2002.
• Schreiber O., Gemischte Verträge im Reichsschuldrecht, Jherings Jahrbűcher fűr die Dogmatik des Bűrgerlichen Rechts, Verlag von Gustav Fischer, Jena 1912.
• Sośniak M., Kwalifikacja prawna świadczeń mieszanych i perspektywy zastosowania jej w umowach przewozowych, „Problemy Prawa Przewozowego” 1982, nr 4.
• Sośniak M., Prawny kształt usług przewozowych, „Problemy Prawa Przewozowego” 1985, nr 7.
• Sośniak M., Przekształcenia umowy przewozu na tle doktryny umów mieszanych, „Problemy Prawa Przewozowego” 1982, nr 3.
• Stec M. (red.), Prawo umów handlowych, System Prawa Handlowego, t. V, C.H. Beck, Warszawa 2006.
• Wyrok SA w Katowicach z 27 października 2007r., I ACa 400/07, LEX nr 446713.
• Wyrok SN z 29 listopada 2006 r., II CSK 267/06, LEX nr 445259.
• Wyrok SN z 6 listopada 2002r., I CKN 1144/00, LEX nr 74505.
• Zoll F., Zobowiązania w zarysie. Według polskiego kodeksu zobowiązań, Gebethner i Wolff, Warszawa 1948.

Identifiers

DOI

10.37232/sp.2020.1.3