Hermeneutics: Polity, Politics, and Political Theory in Gadamer’s Philosophical Hermeneutics

• Authors: Dieter Teichert

Abstracts

EN

This article discusses the significance of Hans-Georg Gadamer’s philosophical hermeneutics for political science and political theory. As a critical observer of contemporary culture, dominated, as it is, by scientific, bureaucratic, and technological conceptions of the public sphere, Gadamer highlights the rootedness of human interaction and praxis in dialogical exchange. Consequently, according to him, the genuine dimension of politics should be conceived of from the perspective of its participants and not from the point of view of a neutral observer. Building on this methodological assumption, the article reconstructs, first, the analysis of practical knowledge as presented in the early writings of Gadamer. A second step leads to the hermeneutical conception of practical knowledge, which Gadamer articulated through a reinterpretation of Aristotle’s ‘phronesis’. Most centrally, it discusses the consequences of this idea of practical knowledge for an adequate account of understanding. A third section focuses on the late Gadamer’s reflection on political deliberation as an essentially dialogical activity that opens the possibility to elude technological and bureaucratic manipulation.

Keywords

EN

Hans-Georg Gadamer; political theory; polity; politics; hermeneutics

• Publisher: Uniwersytet Jagielloński
• Journal: Teoria Polityki
• Year: 2020
• Volume: 4
• Pages: 123-138

Dates

published

2020

Contributors

author

Dieter Teichert

References

• Aubenque, P. (1986). La prudence chez Aristote. Paris: Presses Universitaires de France.
• Dutt, C. (ed.). (1993). Hans-Georg Gadamer im Gespräch. Heidelberg: Winter.
• Gadamer, H.-G. (1922). Das Wesen der Lust nach den platonischen Dialogen.
• Gadamer, H.-G. (1986a). “Aristoteles und die imperativische Ethik”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 7. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 381–395.
• Gadamer, H.-G. (1986b.) “Der hermeneutische Vorrang der Frage”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 1. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 346–384.
• Gadamer, H.-G. (1986c). “Die Erhebung der Geschichtlichkeit des Verstehens zum hermeneutischen Prinzip”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 1. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 270–312.
• Gadamer, H.-G. (1986d). “Die Universalitat des hermeneutischen Problems (1967)”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 2. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 219–232.
• Gadamer, H.-G. (1986e). Gesammelte Werke. Vol. 5. Tubingen: Mohr Siebeck.
• Gadamer, H.-G. (1986f). Gesammelte Werke. Vol. 2. Tubingen: Mohr Siebeck.
• Gadamer, H.-G. (1986g). Gesammelte Werke. Vol. 4. Tubingen: Mohr Siebeck.
• Gadamer, H.-G. (1986h). Gesammelte Werke. Vol. 7. Tubingen: Mohr Siebeck.
• Gadamer, H.-G. (1986i). Gesammelte Werke. Vol. 10. Tubingen: Mohr Siebeck.
• Gadamer, H.-G. (1986j). “Paul Friedlander”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 10. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 403–405.
• Gadamer, H.-G. (1986k). “Paul Natorp”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 10. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 375–380.
• Gadamer, H.-G. (1986l). “Platos dialektische Ethik (1931)”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 5. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 3–163.
• Gadamer, H.-G. (1986m). “Praktisches Wissen (1930)”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 5. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 230–248.
• Gadamer, H.-G. (1986n). “Replik zu Hermeneutik und Ideologiekritik (1971)”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 2. Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 251–275.
• Gadamer, H.-G. (1986o). “Rhetorik, Hermeneutik und Ideologiekritik. Metakritische Erorterungen zu Wahrheit und Methode (1967)”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 2.
• Tubingen: Mohr Siebeck, pp. 232–250.
• Gadamer, H.-G. (1986p). “Wahrheit und Methode – Grundzuge einer philosophischen Hermeneutik (1960)”. In: idem. Gesammelte Werke. Vol. 1. Tubingen: Mohr Siebeck. Grondin, J. (1991). Einführung in die philosophische Hermeneutik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
• Natorp, P. (1903). Platos Ideenlehre, eine Einführung in den Idealismus. Leipzig: Durrschen Buchhandlung.
• Ricoeur, P. (1969). “Existence et hermeneutique”. In: idem. Le conflit des interprétations: Essais d’herméneutique. Paris: Seuil, pp. 7–28.
• Schofield, M. (2006). “Aristotle’s Political Ethics”. In: R. Kraut (ed.). The Blackwell Guide to Aristotle’s Nicomachean Ethics. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 305–322.
• Teichert, D. (2004). “Zirkel, hermeneutischer”. In: J. Ritter, K. Grunder, G. Gabriel (eds.). Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel: Schwabe.
• Turk, H. (1982). “Wahrheit oder Methode? H.-G. Gadamers‚ Grundzuge einer philosophischen Hermeneutik”. In: H. Birus (ed.). Hermeneutische Positionen: Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, Gadamer. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
• Wolf, U. (2002). Aristoteles’ ‘Nikomachische Ethik’. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
• Zedler, J.H. (1961). “Platonische Philosophie”. In: Grosses vollständiges Universal-Lexikon. Graz: Akademische Druck- und Verlangsanstalt.

Identifiers

DOI

10.4467/25440845TP.19.020.11786

Biblioteka Nauki

1195280