Stosowanie środków przymusu bezpośredniego, a bezpieczeństwo osobiste policjantów

• Authors: Mariusz Michalski

Title variants

EN

The Use of Direct Coercive Measures and The Personal Safety of Police Officers

Abstracts

EN

The purpose of the represented article is to conceptually examine the interrelationships arising from the current legislation in the legal doctrine and judicial decisions presented in the context of considerations relating to the personal security of police officers. In the article, the author attempted to define personal security, in the context relating to police officers in the case of the use of direct coercive measures. The article makes an extensive analysis of both the positions represented both in the legal doctrine and judicial decisions on the provisions governing the use of means of direct coercion by police officers. The considerations in question were preceded by an attempt to place the personnel security of police officers in the overall consideration of internal security, indicating the special nature of these regulations. In order to conduct the research, the research problem was formulated: do the existing statutory regulations relating to the use of direct coercive measures adequately ensure the personal security of police officers in the situation of their use? The research problem focused on the statutory regulations, their consistency and the buffer of ambiguity in the context of the use of direct coercive measures. Undoubtedly, the above elements, relating to the stability and comprehensibility of legal regulations, are the foundation of the considered issue, which is the personal security of police officers in the context of the use of direct coercive measures. The research methods applied in the subject area allowed defining the personal security of police officers in the context of considerations undertaken on the grounds of internal security, as well as to formulate conclusions in the scope relating to the current legal regulations in the area relating to the use of direct coercive measures.

PL

Celem reprezentowanego artykułu jest zbadanie w sposób koncepcyjny zależności, wynikających z obowiązujących przepisów prawnych w prezentowanych, w doktrynie prawniczej i orzecznictwie sądowym, w kontekście rozważań odnoszących się do bezpieczeństwa osobistego policjantów. Autor podjął próbę zdefiniowania bezpieczeństwa personalnego, w kontekście odnoszącym się do funkcjonariuszy Policji, w przypadku stosowania środków przymusu bezpośredniego. W artykule dokonano szerokiej analizy, zarówno stanowisk reprezentowanych, tak jak w doktrynie prawniczej, tak i orzecznictwie sądowym, w zakresie przepisów regulujących użycie środków przymusu bezpośredniego przez funkcjonariuszy Policji. Przedmiotowe rozważania poprzedzono próbą umiejscowienia bezpieczeństwa personalnego policjantów, w całokształcie rozważań w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego, wskazując szczególny charakter niniejszych uregulowań. W celu przeprowadzenia badań sformułowano problem badawczy: Czy obowiązujące uregulowania ustawowe odnoszące się do stosowania środków przymusu bezpośredniego w sposób należyty zapewniają bezpieczeństwo osobiste policjantom w sytuacji ich stosowania?. Problem badawczy koncentrował się na uregulowaniach prawnych, ich spójności oraz braku dwuznaczności w kontekście stosowania środków przymusu bezpośredniego. Niewątpliwie powyższe elementy, odnoszące się do stabilności i zrozumiałości przepisów prawnych, stanowią fundament rozpatrywanego zagadnienia, jakim jest bezpieczeństwo personalne policjantów, w kontekście stosowania środków przymusu bezpośredniego. Zastosowane metody badawcze w przedmiotowym zakresie pozwoliły na zdefiniowanie bezpieczeństwa personalnego policjantów, w kontekście rozważań podejmowanych na gruncie bezpieczeństwa wewnętrznego, jak również na sformułowanie wniosków w obrębie obecnie funkcjonujących uregulowań prawnych, w zakresie odnoszącym się do stosowania środków przymusu bezpośredniego.

Keywords

PL

Bezpieczeństwo osobiste policjantów; bezpieczeństwo personalne; ochronaprawna funkcjonariusza Policji

EN

Personal safety of police officers; personnel security; legal protection of a policeofficer

• Publisher: Wyższa Szkoła Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu
• Journal: Prawo i Bezpieczeństwo
• Year: 2024
• Volume: 2(3)/2024
• Pages: 138-152

Dates

published

2024

Contributors

author

Mariusz Michalski

• Akademia Nauk Stosowanych im. prof. Edwarda Lipińskiego w Kielcach

• https://orcid.org/0000000222689537

References

• Czapska J., Wójcikiewicz J. „Policja w społeczeństwie obywatelskim”, Kraków 1999.
• Gierszewski J., Wokół uniwersum nauk o bezpieczeństwie, wyd. Difin, Warszawa 2022.
• Gierszewski J., Pieczywok A., Public Security and Public Order – Conceptual and Institutional Scape, „Polish Political Science Yearbook”, nr 15/2021.
• Goettel M., Podręcznik policjanta: uprawnienia policjanta, stosowanie środków przymusu bezpośredniego część 2B”, Szczytno 1996.
• Gryniuk A., Przymus prawny. Studium socjologiczno-prawne, Toruń 1994.
• Jurgilewicz M., Środki przymusu bezpośredniego i broń palna. Użycie lub wykorzystanie w ochronie bezpieczeństwa wewnętrznego, Warszawa 2015.
• Kaczmarczyk M. „Użycie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej w aspekcie bezpieczeństwa osobistego policjantów i innych uczestników wydarzeń nadzwyczajnych”, Szczytno 2007.
• Kowalski G., Bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny jako wartości konstytucyjne, w: Społeczno-moralna potrzeba bezpieczeństwa i porządku publicznego, red. nauk. J. Świtka, M. Kuć, G. Gozdór, Lublin 2007.
• Kubanek A., Legalność stosowania środków przymusu bezpośredniego w kontekście gwarancji konstytucyjnych, Przegląd Prawniczy Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza nr. 1/ 2012 r.
• Najder-Stefaniak K., O bezpieczeństwie człowieka. Refleksja inspirowana filozofią Alberta Schweitzera, [w:] Wspólnotowość i postawa uniwersalistyczna, 2010–2011, A. Górski (red.), nr 7, Polskie Towarzystwo Uniwersalizmu, Warszawa 2010.
• Nowak E, Nowak M., Bezpieczeństwo narodowe Rzeczypospolitej Polskiej. Podstawowe założenia i uwarunkowania, wyd. Difin, Warszawa 2023.
• Pieprzny S., Policja organizacja i funkcjonowanie, Kraków 2003.
• Stawicki R., Szweda E., Nauki o bezpieczeństwie wobec człowieka w trzeciej dekadzie XXI wieku, [w:] Human security. Wybrane zagadnienia, M. Molendowska, R. Miernik (red.), Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2021.
• Stawicki R., Szweda E., Bezpieczny człowiek w niepewnym świecie w trzeciej dekadzie XXI wieku, wyd. Difin, Warszawa 2023.
• Sagan S. (red.), „Prawo Policyjne Tom I”, Katowice 1992.
• Tyburska A., Kaczmarczyk M., Sęk A., Wybrane zagadnienia użycia środków przymusu bezpośredniego przez policjantów, Szczytno 2009.
• Urbanek A., W poszukiwaniu paradygmatu bezpieczeństwa personalnego, [w:] Elementy teorii i praktyki transdyscyplinarnych badań problemów bezpieczeństwa, t. 5: Jedność i różnorodność w naukach o bezpieczeństwie i obronności, M. Fałdowska, A. Filipek, J. Ważniewska (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego, Siedlce 2017.
• Wilczyński P., W kwestii godności człowieka jako kategorii prawa, AUL.FI 2023, nr 105.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. 1997, nr 78, poz. 483 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, Dz. U. z 2024 r. poz. 17, 1228.
• Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, tekst jedn. 2012, poz. 576 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, Dz. U. 2013, poz. 628 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 6 kwietnia 1900 roku o Policji Dz.U. Dz. U. z 2024 r. poz. 145, 1006, 1089, 1222, 1248.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2002 r., I CKN 581/99
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r. VI ACa 880/14, LEX nr 1814846
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1974 r., II KR 177/74, OSPiKA 1976, nr 6–9, poz. 122
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2001 r., SK 18/00, Dz. U. 2001, nr 145, poz. 1638

Identifiers

DOI

10.4467/29567610PIB.24.024.20787

Biblioteka Nauki

56029037