Wady dokumentacji projektowej obiektu budowlanego a upadłość projektanta

• Authors: Jakub Sznajder

Title variants

EN

Defects in the design documentation of a construction object and the bankruptcy of the designer

Abstracts

EN

The discussed issue concerns intellectual property rights in bankruptcy proceedings, in particular matters related to defects in design documentation as a work, in the face of the bankruptcy of an entrepreneur who is a party to the contract for the development of design documentation in the investment process. The contract for the preparation and delivery of design documentation is burdened with the risk of defects in design documentation, which may be revealed at various stages of the investment process. The specificity of design documentation as a work is that it consists of a number of so-called industry documents, developed by individual persons, while the design office most often has the copyright property rights to this documentation, which it transfers to the investor. It also becomes problematic to pursue claims for the performance of specific activities within the scope of design documentation in the event of the declaration of bankruptcy of the design office, because most often the investor does not have a direct contract with the authors of individual industry studies. In the face of the designer’s bankruptcy, it may become problematic for the investor to enforce the obligation to bring the design documentation into compliance with the law, as well as for the investor to change the designer later in the investment process and for the new designer to interfere with the design documentation due to the bankruptcy of the original designer (design office). The legal possibilities for removing defects in the design documentation are provided by the institution of author’s supervision, both under construction law and under copyright law, introducing certain rights and obligations on the part of designers.

PL

Omawiane zagadnienie dotyczy praw własności intelektualnej w postępowaniu upadłościowym, w szczególności zagadnień związanych z kwestią wad dokumentacji projektowej jako utworu, w obliczu upadłości przedsiębiorcy będącego stroną umowy o opracowanie dokumentacji projektowej w procesie inwestycyjnym. Umowa o sporządzenie i dostarczenie dokumentacji projektowej obarczona jest ryzykiem wystąpienia wad w obrębie jej przedmiotu, które to wady mogą zostać ujawnione na różnych etapach procesu inwestycyjnego. Specyfiką dokumentacji projektowej jako utworu jest to, iż składa się na nią szereg dokumentów tzw. branżowych, opracowywanych przez poszczególne osoby, natomiast biuro projektowe dysponuje najczęściej autorskimi prawami majątkowymi do tej dokumentacji, które przenosi na inwestora. Problematyczne staje się także dochodzenie roszczeń o wykonanie określonych czynności w obrębie dokumentacji projektowej w sytuacji ogłoszenia upadłości biura projektowego, bowiem najczęściej inwestora ie łączy bezpośrednia umowa z autorami poszczególnych opracowań branżowych. W obliczu upadłości projektanta problematyczne stać się może wyegzekwowanie przez inwestora obowiązku doprowadzenia dokumentacji projektowej do stanu zgodnego z prawem, jak również dokonanie przez inwestora zmiany projektanta w dalszym toku procesu inwestycyjnego i ingerencja przez nowego projektanta w dokumentację projektową w związku z upadłością pierwotnego projektanta (biura projektowego). Prawne możliwości usunięcia wad dokumentacji projektowej daje instytucja nadzoru autorskiego, zarówno na gruncie prawa budowlanego, jak i na gruncie prawa autorskiego, wprowadzająca określone prawa, ale i obowiązki po stronie projektantów.

Keywords

PL

dokumentacja projektowa; projekt budowlany; wady dokumentacji projektowej; upadłość projektanta

EN

design documentation; construction design; defects in design documentation; designer’s bankruptcy

• Publisher: Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie
• Journal: Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
• Year: 2024
• Volume: 35
• Issue: 2
• Pages: 99-123

Dates

published

2024

Contributors

author

Jakub Sznajder

• Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych dr Agnieszka Sznajder dr Jakub Sznajder s.c.

• https://orcid.org/0009000902179677

References

• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz.U. 2024 r., poz. 1061).
• Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 2509 ze zm.).
• Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 725).
• Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 794).
• Ustawa z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r., poz. 471).
• Wyrok SN z dnia 25 maja 2017 r., II CSK 531/16, Lex 2319657.
• Postanowienie SN z dnia 9 marca 2018 r., I CSK 685/17, Lex 2486160.
• Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2018 r., II CSK 182/18, Lex 2542601.
• Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2019 r., V CSK 444/18, Lex 2642433.
• Wyrok SN z dnia 22 marca 2019 r., I CSK 104/18.
• Wyrok NSA z 1 grudnia 2016 r., GSK 1224/15, Lex 2190643.
• Wyrok NSA z 1 grudnia 2016 r., II GSK 1233/15, Lex 2199010.
• Wyrok NSA z dnia z 7 grudnia 2023 r., II OSK 748/21, Lex 3668996.
• Wyrok SA w Krakowie z dnia 13 września 2017 r., I ACa 322/17, Lex 2453747.
• Wyrok SA w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2018 r., I AGa 125/18, Lex 2546272.
• Wyrok SA w Warszawie z dnia 4 marca 2019 r., VI ACa 1288/17, Lex 2731671.
• Barta J., Markiewicz R., Art. 1, [w:] M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, K. Felchner, E. Traple, J. Barta, R. Markiewicz, Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2011.
• Barta J., Markiewicz R., Art. 61, [w:] M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, K. Felchner, E. Traple, J. Barta, R. Markiewicz, Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2011.
• Brzozowska-Pasieka M., Art. 61, [w:] Prawo autorskie. Komentarz do wybranych przepisów, red. R.M. Sarbiński, M. Siciarek, Warszawa 2014.
• Chwalba J., Art. 61, [w:] Ustawy autorskie. Komentarze, t. 1, Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, red. R. Markiewicz, Warszawa 2021, s. 1438–1448.
• Gołaszewska A., Art. 61, [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. W. Machała, R.M. Sarbiński, Warszawa 2019.
• Kopff A., Utwór architektoniczny i jego autorstwo, „Nowe Prawo” 1970, nr 7–8, s. 1237–1241.
• Niewęgłowski A., Art. 1, [w:] idem, Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2021.
• Smarż J., Projektant jako wyłączny podmiot uprawniony do pełnienia nadzoru autorskiego w świetle aktualnego orzecznictwa, „Inżynieria i Budownictwo” 2018, nr 1, s. 35–39.
• Traple E., Uwagi szczegółowe dotyczące umowy o prace projektowe, [w:] eadem, Umowy o eksploatację utworów w prawie polskim, Warszawa 2010, s. 305.
• Włodarska-Dziurzyńska K., Zakres zastosowania art. 55 pr. aut., [w:] eadem, T. Targosz, Umowy przenoszące autorskie prawa majątkowe, Warszawa 2010, s. 313–319.

Identifiers

DOI

10.48269/2451-0807-sp-2024-2-04

Biblioteka Nauki

59315881