Mały błąd na początku wielkim jest na końcu. Tomaszowa reinterpretacja rozumienia bytu i istoty podstawą odkrycia Pierwszej Przyczyny jako Ipsum Esse

• Authors: Andrzej Maryniarczyk

Title variants

EN

A little error at the beginning is great at the end. Thomas Aquinas’s reinterpretation of the understanding of being and essence as the basis for the discovery of the First Cause as Ipsum Esse

Abstracts

EN

In this article, the author notes that Thomas Aquinas, in his brief work entitled De Ente et Essentia, proved that at the base of understanding the world, the human being, and God in particular, there is our understanding of being and its essence. When we make a small mistake at the beginning (parvus error in principio) in our understanding of being and its essence, it will turn to be a big one in the end (magnus in fine). And what is “at the end” of our knowledge is the discovery of the First and Ultimate Cause of all things, known as: Ipsum Esse, God, the Absolute, The Most Perfect Substance, on whom everything depends, and who depends not on anything else. These present inquiries about the proper understanding of being and its essence are aimed at formulating proof of the necessity of existence of a Being that is the First Cause, and which, existing as Ipsum Esse, is the source and reason of existence of all beings. Without these inquiries, the proof itself would be incomprehensible, and more importantly it would be a purely a priori one (i.e., ontological). Furthermore, without the existential conception of being, which Thomas first formulated, one could not discover the First Cause which, as Ipsum Esse, is the source of the existence of every being. This issue seems to have escaped the attention of the author of the book Aquinas’s Way to God. The Proof in “De Ente et Essentia”.

Keywords

PL

byt; istota; Bóg; Ipsum Esse; dowód; metafizyka

EN

being; essence; God; Ipsum Esse; proof; metaphysics

• Publisher: Naukowe Towarzystwo Tomistyczne
• Journal: Rocznik Tomistyczny
• Year: 2021
• Volume: 10
• Pages: 57-77

Dates

published

2021

Contributors

author

Andrzej Maryniarczyk

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000165355089

References

• Arystoteles, Metafizyka, tekst polski oprac. Mieczysław Albert Krąpiec i Andrzej Maryniarczyk na podstawie tłumaczenia Tadeusza Żeleźnika, Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, 2017.
• Arystoteles, Kategorie i Hermeneutyka z dodaniem Isagogi Porfiruisza, przełożył, wstępem i przypisami opatrzył Kazimierz Leśniak, Seria: Biblioteka Klasyków Filozofii, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1975.
• Kerr Gaven OP, Aquinas’s Way to God. The Proof in “De Ente et Essentia”, Oxford : Oxford University Press 2015.
• Krąpiec Mieczysław Albert, Metafizyka. Zarys teorii bytu, Lublin : Towarzystwo Naukowe KUL, 1978.
• Krąpiec Mieczysław Albert, Paź Bogusław, Łagosz Marek, Maryniarczyk Andrzej, Istnienie, w: Powszechna Encyklopedia Filozofii, red. Andrzej Maryniarczyk, t. 5, s. 44-85, Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, 2004.
• Maryniarczyk Andrzej, Dlaczego stworzenie „ex nihilo”, Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, 2018.
• Maryniarczyk Andrzej, Paź Bogusław, Istota, w: Powszechna Encyklopedia Filozofii, red. Andrzej Maryniarczyk, t. 5, 85-112, Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, 2004.
• Seńko Władysław, Wstęp, w: Św. Tomasz z Akwinu, Byt i istota, przełożył, wstępem i komentarzem opatrzył Władysław Seńko, Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki, 2009, s. 5-31.
• S. Thomae Aquinatis, Summa contra Gentiles, Taurini: P. Marietti, 1967.
• Św. Tomasz z Akwinu, O bycie i istocie, w: Krąpiec Mieczysław Albert, Byt i istota. Św. Tomasza „De ente et essentia” przekład i komentarz, Seria: Mieczysław Albert Krąpiec, Dzieła, XI, Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL, 1994, s. 9-47.

Identifiers

DOI

10.5281/zenodo.5791342

Biblioteka Nauki

2057889