Naruszenie dóbr osobistych kierownika jednostki kontrolowanej - glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

• Authors: Stanisław Dziwisz

Title variants

EN

Infringement of Personal Rights of Auditee Managers – Commentary on the Judgement of the Appeal Court in Warsaw

Abstracts

EN

The judgement of the Appeal Court in Warsaw of 15th September 2021 is related to infringement of personal rights through publication of NIK audit results. The Court rightly stated that when a person responsible for irregularities is identified in a post audit statement, their reputation may be damaged. However such activities, if the audit proceedings are appropriate, cannot be considered illegal. The message of the commentary is approving. The considerations of the Court are complemented with the presentation of the provisions of the Act on 23rd December 1994 on the Supreme Audit Office, related to the scope of audit proceedings and information presented in a post audit statement. In the lawsuit on protection of personal rights with the participation of NIK, the Court is not an appeal organ, and it is not mandated to examine the audit results or their accuracy. The author of the article shares the assessment of the Appeal Court and at the same time he indicates existing mechanisms that ensure objectivity of NIK’s audits, both legal and practical. He emphasises that if court proceedings could question the assessments and conclusions of the Supreme Audit Institution, the constitutional position of NIK would be questioned.

PL

Wyrok Sądu Apelacyjnego (SA) w Warszawie z 15 września 2021 r. dotyczy naruszenia dóbr osobistych przez publikację wyników kontroli NIK. Sąd uznał, że wskazując w wystąpieniu pokontrolnym osobę odpowiedzialną za nieprawidłowości stwierdzone w funkcjonowaniu jednostki Najwyższa Izba Kontroli może naruszać jej dobre imię, ale działania te – w wypadku prawidłowo prowadzonego postępowania kontrolnego – nie mogą być uznawane za bezprawne. Prezentowana glosa ma charakter aprobujący. Rozważania SA zostały uzupełnione omówieniem przepisów ustawy z 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli odnoszących się do zakresu postępowania kontrolnego oraz informacji prezentowanych w wystąpieniu pokontrolnym.

Keywords

PL

naruszenie dóbr osobistych przez NIK; naruszenie dóbr osobistych kierownika jednostki kontrolowanej; naruszenie dóbr osobistych w wystąpieniu pokontrolnym

EN

infringement of personal rights by NIK; infringement of personal rights of an auditee manager; infringement of personal rights in a post audit statement

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2023
• Volume: 68
• Issue: 3 (410)
• Pages: 45-54

Dates

published

2023

Contributors

author

Stanisław Dziwisz

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• 1. Cisek A. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I, red. E. Gniewek, Warszawa 2004.
• 2. Dmowski S., Rudnicki S.: Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, Warszawa 1998.
• 3. Dziwisz S.: Odpowiedzialność karna kontrolera Najwyższej Izby Kontroli za przestępstwo fałszu intelektualnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” nr 4/2020.
• 4. Jarzęcka-Siwik E.: Podstawowe zasady postępowania kontrolnego [w:] Najwyższa Izba Kontroli i prawne aspekty funkcjonowania kontroli państwowej, E. Jarzęcka Siwik, M. Berek, B. Skwarka, Z. Wrona, Warszawa 2018.
• 5. Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B.: Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa 2017.
• 6. Sośniak M.: Bezprawność zachowania jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej, Kraków 1959.
• 7. Sylwestrzak A. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, M. Balwicka-Szczyrba (red.), Warszawa 2022.

Identifiers

DOI

10.53122/ISSN.0452-5027/2023.1.16

Biblioteka Nauki

2231449