Fundamentalne standardy sprawiedliwości proceduralnej w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawach funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej

• Authors: Beata Baran

Title variants

EN

Fundamental standards of procedural justice in disciplinary proceedings of the Marshal’s Guard’s officers

Abstracts

EN

The purpose of the article is to present the issue of procedural justice standards, which are of the most considerable importance in the disciplinary proceedings of the Marshal’s Guard officers. The author analyzes how specific standards are implemented in the course of the proceedings and which mechanisms and legal institutions are manifestations of their implementation.

PL

Celem artykułu jest przedstawienie problematyki standardów sprawiedliwości proceduralnej, które mają najistotniejsze znaczenie w ramach postępowania dyscyplinarnego funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej. Autorka poddaje analizie w przedmiotowym opracowaniu, jak poszczególne standardy realizowane są w toku postępowania oraz które mechanizmy i instytucje prawne stanowią przejawy ich realizacji.

Keywords

PL

Straż Marszałkowska; postępowanie dyscyplinarne; funkcjonariusz; sprawiedliwość proceduralna

EN

the Marshal’s Guard; disciplinary proceedings; officer; procedural justice

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 4
• Issue: XX
• Pages: 145-154

Dates

published

2020

Contributors

author

Beata Baran

References

• Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego, Komentarz 2012.
• Borucka-Arctowa M., Koncepcja sprawiedliwości proceduralnej i jej rola w okresie przemian systemu prawa – analiza teoretyczna i funkcjonalna, [w:] K. Pałecki (red.), Dynamika wartości w prawie, Kraków 1997.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971.
• Gilligan D.J., Langan R.H., Nicandrou C.S., Administrative Justice in the New European Democracies: Case Studies of Administrative Law and Process in Bulgaria, Estonia, Hungary, Poland and Ukraine, Budapest – Oxford 1998.
• Górzyńska T., Zasada praworządności i legalności, [w:] W. Sokolewicz (red.), Zasady polskiej konstytucji, Warszawa 1990.
• Izydorczyk J., Aksjologiczne uzasadnienie obowiązywania zasady legalizmu w polskim procesie karnym, [w:] B. Dudzik, J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski (red.), Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin 2015.
• Kmieciak Z., Idea sprawiedliwości proceduralnej w prawie administracyjnym (Założenia teoretyczne i doświadczenia praktyki), PiP 1994, z. 10.
• Krawiec S. [w:] T. Woś (red.), Postępowanie administracyjne, Warszawa 2013.
• Kruszyński P., Zasada prawa do obrony w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu – zagadnienia wybrane, [w:] Gaudium in litteris est. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesor Genowefie Rejman z okazji osiemdziesiątych urodzin, Warszawa 2005.
• Oniszczuk J., Koncepcja prawa, Warszawa 2004.
• Poklewski-Koziełł K., Due process of law, [w:] W. Sokolewicz (red.), Instytucje i doktryny prawno-polityczne Stanów Zjednoczonych, Wrocław 1974.
• Rawls J., Liberalizm polityczny, przeł. A. Romaniuk, Warszawa 1998.
• Summers R.S., Evaluating and Improving Legal Process – a Plea for Process Value, “Cornell Law Review” 1947, nr 1,
• Rogacka-Rzewnicka M. [w:] P. Hofmański (red.), System prawa karnego procesowego, t. 3: Zasady procesu karnego, red. P. Williński, Warszawa 2014.
• Sarnecki P., Rzeczpospolita Polska państwem prawnym, [w:] P. Sarnecki (red.), Prawo konstytucyjne Rzeczpospolitej Polskiej, Warszawa 2014.
• Stelmach J., Współczesna filozofia interpretacji prawniczej, Kraków 1999.
• Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2008.
• Ziembiński Z., O pojmowaniu sprawiedliwości, Lublin 1992

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.8426

Biblioteka Nauki

2053387