Działania Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji I Konsumentów w interesie publicznym konsumentów; glosa do wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji I Konsumentów z dnia 7 stycznia 2020 r., XVII ama 14/18

• Authors: Bartosz Smółka

Title variants

EN

Actions of the President of the Office of Competition and Consumer Protection in the public interest of consumers; gloss to the judgment of the District Court – Court of Competition and Consumer Protection of January 7, 2020, XVII ama 14/18

Abstracts

EN

The commented judgment is a fundamental source of information on the protection of consumer rights and interests from the point of view of actions taken by the President of the Office of Competition and Consumer Protection, as well as the courts. The essence of the issued ruling focuses not only on the proper procedure implementing the assumptions of consumer protection policy, but also refers to key concepts for consumers. In particular, to the concept of an average consumer model or the public interest in the process of consumer protection. The Court of Competition and Consumer Protection, following the President of the Office of Competition and Consumer Protection, also made significant considerations on the significance of the judgment issued as a result of the abstract control of contract templates.

PL

Komentowany wyrok stanowi fundamentalne źródło informacji w przedmiocie ochrony praw i interesów konsumentów z punktu widzenia działań podejmowanych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów a także sądy. Istota wydanego orzeczenia skupia się nie tylko na właściwej procedurze realizującej założenia polityki ochronnej konsumentów, ale także odnosi się do kluczowych dla konsumentów pojęć. W szczególności do pojęcia modelu przeciętnego konsumenta czy interesu publicznego w procesie ochrony konsumentów. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ślad za Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poczynił również znaczące rozważania w przedmiocie znaczenia wyroku wydawanego w konsekwencji przeprowadzonej kontroli abstrakcyjnej wzorców umów.

Keywords

PL

konsument; klauzule niedozwolone; interes publiczny; obowiązki informacyjne przedsiębiorców; kontrola abstrakcyjna; skutki prawne wyroku

EN

consumer; prohibited clauses; public interest; information obligations of entrepreneurs; abstract control; legal consequences of a judgment

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 4
• Issue: XX
• Pages: 305-318

Dates

published

2020

Contributors

author

Bartosz Smółka

References

• Ciepła H., Komentarz do art. 479(39 i 40) k.p.c., [w:] A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego, tom III: Komentarz do art. 425-729, Warszawa 2020.
• Czech T., Nieuczciwe praktyki rynkowe instytucji finansowych w orzecznictwie sądów i Prezesa UOKiK, [w:] W Rogowski (red.), Wyzwania regulacji rynków finansowych, Kraków – Warszawa 2013.
• Grzybczyk K., Nowy typ konsumenta w kulturze konwergencji, [w:] M. Boratyńska (red.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, Warszawa 2015.
• Gutkowski P., Malaga M., Rozszerzona skuteczność wyroków SOKiK w sprawach dotyczących klauzul niedozwolonych. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt III SK 18/13, IKAR 2014, nr 9.
• Kubiak-Cyrul A., Komentarz do art. 3851 k.c., [w:] M. Załucki (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2020.
• Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Pojęcie konsumenta, [w:] G. Rokicka (red.), Model prawnej ochrony konsumenta, Warszawa 1996.
• Pacula K. [w:] K. Osajda (red.), Komentarz OchrKonkurU, Legalis 2018, art. 23a.
• Paleczna M., Obowiązki informacyjne konsumentów wobec kredytodawców jako przejaw odpowiedzialnego udzielania kredytów, PUG 2019, nr 1.
• Piszcz A., Ustawa o zmianie ustawy o ochronie konkurencji konsumentów z dnia 5 sierpnia 2015 r. Komentarz, Warszawa 2016.
• Rutkowska E., Sieradzka M., Ochrona konsumenta bankowych usług kredytowych przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi banków na tle dyrektywy 2005/29/WE o nieuczciwych praktykach rynkowych, PUG 2008, nr 11.
• Sołtys B., Definicja konsumenta, [w:] B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, D. Szostek (red.), Ustawa o prawach konsumenta. Kodeks cywilny (wyciąg): komentarz, Warszawa 2014.
• Stefanicki R., Ochrona konsumenta banku w świetle ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, PB 2008, nr 6 (cz. I).
• Wyrwiński M., Konsekwencje naruszenia obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o prawach konsumenta, [w:] J. Ożegalska-Trybalska, D. Kasprzycki (red.), Aktualne wyzwania prawa własności intelektualnej i prawa konkurencji. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Michałowi du Vallowi, Warszawa 2015.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.8445

Biblioteka Nauki

2053345