Oskarżony – (nie)potrzebny uczestnik postępowania jurysdykcyjnego? Rozważania na tle art. 117 § 3a kpk oraz art. 378a kpk (część I)

• Authors: Jan Kil

Title variants

EN

Defendant – (un)necessary participant to judicial proceedings? Considerations in the context of art. 117 § 3a and art. 378a of the code of criminal procedure (part I)

Abstracts

EN

The article is devoted to the defendant’s right to participate in the trial in the light of the reforms introduced to the Code of Criminal Procedure by the Act of 19 July 2019 amending the Act – Code of Criminal Procedure and certain other acts (Dz.U. 2019, item 1694). The first part of the article depicts the evolution of the legal regime governing the defendant’s presence at the trial throughout the history of the Polish criminal process, and discusses the essence of the defendant’s right to participate in the trial. An in-depth analysis was devoted to the provision of Art. 117 § of the Code of Criminal Procedure, introduced in the Code by the amendment of 2019. In this regard, dogmatic analysis was carried out of the discussed provision, its ratio legis was presented, and procedural consequences of the introduced regime were discussed. The study discusses as well the doubts formulated in academic literature in relation to Art. 117 § 3a of the Code, and proposes a method of interpreting the analysed provision.

PL

Artykuł poświęcono prawu oskarżonego do udziału w rozprawie w świetle zmian wprowadzonych do Kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 1694). W pierwszej części artykułu przedstawiono ewolucję regulacji poświęconej kwestii obecności oskarżonego na rozprawie na przestrzeni historycznego rozwoju polskiego procesu karnego, jak również omówiono istotę prawa oskarżonego do udziału w rozprawie. Pogłębione rozważania poświęcono regulacji z art. 117 § 3a kpk, wprowadzonej do Kodeksu postępowania karnego nowelizacją z 2019 r. W tym zakresie dokonano analizy dogmatycznej wskazanego przepisu, zaprezentowano jego ratio legis, jak również przeanalizowano konsekwencje procesowe wprowadzenia przedmiotowej regulacji. W opracowaniu omówiono również formułowane w piśmiennictwie wątpliwości odnoszące się do art. 117 § 3a kpk, jak również przedstawiono proponowany sposób wykładni analizowanej regulacji.

Keywords

PL

prawo karne procesowe; oskarżony; rzetelny proces karny; gwarancje procesowe; nowelizacja

EN

procedural criminal law; defendant; fair criminal process; procedural guarantees; amendment

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2021
• Volume: 2
• Issue: XXI
• Pages: 167-177

Dates

published

2021

Contributors

author

Jan Kil

References

• Chmielniak Ł. i in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, red. J. Zagrodnik, Warszawa 2020.
• Eichstaedt K., [w:] Kodeks postępowania karnego, tom I: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2020, art. 381, LEX.
• Gizbert-Studnicki T., Rozkład ciężaru argumentacji w dyskursie interpretacyjnym, [w:] Studia z filozofii prawa, tom 2, red. J. Stelmach, Kraków 2003.
• Kil J., Kulawik S., Domniemanie niewinności i domniemanie dobrej wiary jako domniemania formalne, „Miesięcznik Notariatu Polskiego Rejent” 2014, nr 8.
• Kil J., Przemiany modelu polskiego procesu karnego w latach 2013–2015 – zagadnienia wybrane, [w:] Prawo i czas. Księga Jubileuszowa z okazji 80-lecia urodzin Profesora Adama Lityńskiego, red. M. Borski i in., Sosnowiec 2020.
• Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 1983.
• Kruszyński P., Pawelec S., [w:] System prawa karnego procesowego, tom III, cz. 2: Zasady procesu karnego, red. P. Wiliński, Warszawa 2014.
• Kruszyński P., Kil J., Naruszenie prawa materialnego jako podstawa wzruszenia orzeczenia, „Roczniki Administracji i Prawa” 2018, t. 1.
• Krysztofiuk G., [w:] Kodeks postępowania karnego, tom I: Komentarz: art. 1-424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.
• Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2013.
• Mierzwińska-Lorencka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019, Warszawa 2020.
• Misztal P., Prowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie w trybie art. 378a. Zagadnienia wybrane, „Problemy Prawa Karnego” 2021, t. 5.
• Pachowicz Z., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
• Sakowicz A., [w:] System prawa karnego procesowego, tom VI: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, red. C. Kulesza, Warszawa 2016.
• Sakowicz A., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2020.
• Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.5601

Biblioteka Nauki

2054686