Hejt internetowy jako zniewaga oraz zniesławienie

• Authors: Kamila Marlena Ziemian

Title variants

EN

Internet hate as an insult and defamation

Abstracts

EN

The development of modern technologies and the digitization of society contributed to the emergence of a negative social phenomenon such as internet hate. The modus operandi of Internet haters, consisting in posting critical, ridiculing, insulting statements with the use of Internet tools, results in a deceptive belief in the perpetrator’s impunity, which is why Internet hate has been hailed as a modern trend of the Internet environment, having a negative impact on society. Therefore, the doctrine raised the question whether the legislator should not penalize it due to the scale of internet hate. The aim of this article is to analyze the tools proposed by the current wording of criminal law, allowing for an effective fight against the above social phenomenon. The author will analyze the types of crimes, the features of which can be fulfilled by internet hate, focusing her attention on the values protected by the criminal law system. In the course of the publication, an attempt will be made to answer the question whether the current wording of the provisions of the Penal Code sufficiently penalizes, prevents and enables the prosecution of perpetrators of internet hate, or whether it is necessary to introduce changes to the content of the Penal Code.

PL

Rozwój nowoczesnych technologii i cyfryzacja społeczeństwa wpłynęły na powstanie negatywnego zjawiska społecznego, jakim jest hejt internetowy. Modus operandi hejterów internetowych, polegający na zamieszczaniu krytycznych, ośmieszających, obelżywych wypowiedzi za pomocą narzędzi internetowych skutkuje łudzącym przekonaniem o bezkarności sprawcy, dlatego też hejt internetowy został uznany za współczesny trend środowiska internetowego, mający negatywny wpływ na społeczeństwo. W doktrynie pojawiło się zatem pytanie, czy z uwagi na skalę hejtu internetowego ustawodawca nie powinien dokonać jego penalizacji. Celem niniejszego artykułu jest analiza narzędzi proponowanych przez obecne brzmienie przepisów prawa karnego, pozwalających na skuteczną walkę z powyższym zjawiskiem społecznym. Autorka dokona analizy typów przestępstw, których znamiona może wypełniać hejt internetowy, skupiając swoją uwagę na wartościach chronionych przez system prawa karnego. W toku publikacji zostanie podjęta próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy obecne brzmienie przepisów kodeksu karnego w sposób wystarczający penalizuje, zapobiega i umożliwia ściganie sprawców hejtu internetowego, czy też konieczne jest wprowadzenie zmian do treści kodeksu karnego.

Keywords

PL

hejt internetowy; zjawisko społeczne; penalizacja; kodeks karny

EN

internet hate; social phenomenon; penalization; the Penal Code

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2021
• Volume: 3
• Issue: XXI
• Pages: 73-86

Dates

published

2021

Contributors

author

Kamila Marlena Ziemian

References

• Dudka K., Kodeks postępowania karnego, Warszawa 2020.
• Dynkowska J., Lemann N., Wróblewski M., Zatora A., Hejterstwo. Nowa praktyka kulturowa? Geneza. Przypadki. Diagnozy, Łódź 2017.
• Filar M., Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2016.
• Giezek J., Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, Warszawa 2014.
• Grudecki M., Prawno karne konsekwencje hejtu internetowego, „Kultura – Media – Teologia” 2017, nr 29.
• Górniok O., Kodeks karny. Komentarz, tom 2: Komentarz do artykułów 117-363, Warszawa 2016.
• Juza M., Hejterstwo w komunikacji internetowej: charakterystyka zjawiska, przyczyny i sposoby przeciwdziałania, Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja” 2015.
• Konarska-Wrzosek V. (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018.
• Lachowski J., Marek A., Prawo karne. Zarys problematyki, Warszawa 2018.
• Leszczuk-Fiedziukiewicz A., Czy hejt i mowa nienawiści staną się normą? Społeczne uwarunkowania zachowań dewiacyjnych w internecie, Białystok 2018.
• Marcinkowski W., Kodeks karny. Część wojskowa. Komentarz, Warszawa 2011.
• Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1932.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5, Warszawa 2010.
• Mozgawa M., Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2019.
• Mozgawa M., Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2021.
• Sroka T., Kodeks karny. Wybór orzecznictwa. Komentarz orzeczniczy, Warszawa 2014.
• Mielcarek T., Znikoma społeczna szkodliwość czynu w praktyce prokuratorskiej i sądowej, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/09/Kondrad-Mielcarek-Znikoma-szkodliwo%C5%9B%C4%87spo%C5%82eczna-czynu-1 95.pdf.
• Wasiuta O., Klepka R., Vademecum bezpieczeństwa informacyjnego, Kraków 2019.
• Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna, tom II: Komentarz do art. 117-211a, Warszawa 2017.
• Zoll A., Kodeks karny. Część szczególna, tom II: Komentarz do art. 117-277 kk, wyd. IV, Warszawa 2013.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.7554

Biblioteka Nauki

2055531