Glosa aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w warszawie z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. Akt II sa/wa 1898/20

• Authors: Ewelina Kuczkowska

Title variants

EN

Approving commentary on the judgment of the voivodship administrative court in warsaw of 13 April 2021, ref. II sa/wa 1898/20

Abstracts

EN

Information relating solely to a telephone number does not qualify as personal data under Article 4(1) of Regulation (UE) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of naratural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC. The court assessed that in a situation where entity has a set of data containing only telephone numbers, the telephone number alone is not sufficient to identify a specific person. The judgment of the WSA should be approached with approval.

PL

W glosowanym orzeczeniu sąd opowiedział się za brakiem kwalifikowania informacji dotyczącej wyłącznie numeru telefonu jako danej osobowej na gruncie art. 4 pkt 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE. Ocenił, że w sytuacji, gdy podmiot dysponuje zbiorem danych zawierających wyłącznie numery telefonów, sam numer telefonu nie jest wystarczający do identyfikacji konkretnej osoby. Do wyroku WSA należy podejść z aprobatą.

Keywords

PL

dane osobowe; ochrona danych osobowych; numer telefonu; numer telefonu jako dane osobowe; RODO

EN

personal data; protection of personal data; telephone number; telephone number as personal data; GDPR.

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2021
• Volume: 3
• Issue: XXI
• Pages: 269-279

Dates

published

2021

Contributors

author

Ewelina Kuczkowska

References

• Bach-Golecka D., R. Stankiewicz (red.), Organizacja systemu ochrony zdrowia. System Prawa Medycznego, tom 3, Warszawa 2020.
• Barta J., Fajgielski P., Markiewicz R., [w:] Barta J., Fajgielski P., Markiewicz R., Ochrona danych osobowych. Komentarz, wyd. VI, Warszawa 2015.
• Bielak-Jomaa E. (red.), Lubasz D. (red.), Chomiczewski, W. Czerniawski M., Drobek P., Góral U., Kuba M., Makowski P., Witkowska-Nowakowska K., [w:] RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, Warszawa 2018.
• Fajgielski P., [w:] Komentarz do rozporządzenia nr 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), [w:] Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2018.
• Litwiński P. (red.), Barta P., Kawecki M., Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Wybrane przepisy sektorowe. Komentarz, Warszawa 2021.
• Litwiński P. (red.), Barta P., Kawecki M., Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, Warszawa 2018.
• Litwiński P., Pojęcie danych osobowych w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych osobowych. Glosa do wyroku TS z dnia 19 października 2016 r., C-582/14, EPS 2017, nr 5.
• Łakomiec K., Konstytucyjna ochrona prywatności. Dane dotyczące zdrowia, Warszawa 2020.
• Mednis A., [w:] Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 1999.
• Partyk A., Partyk T., Numer rejestracyjny pojazdu jako dane osobowe, LEX/el. 2020.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.7602

Biblioteka Nauki

2055423