Zasiedzenie służebności przesyłu

• Authors: Tomasz Ślusarek

Title variants

EN

Prescription of transmission service easement

Abstracts

EN

The topic of this study is the possibility of acquisitive prescription of transmission easement, an institution that was implemented into Polish law on 3 August 2008. On the basis of the analysis of the legal literature and the Supreme Court jurisprudence it has been concluded that it is possible to acquire the transmission easement by using legal references to other legal regulations defined in the civil code. Another conclusion that can be drawn from this work is that it is possible to reconstruct the prerequisites for the power of way easement acquisitions, within the scope of which reference is made to the provisions on the acquisitions of real estate and land easement. As a result, three prerequisites should be distinguished as the basis for the power of way easement acquisitions, specifically: the possession of the easement, the use of a permanent and visible facility and the passage of time. The last conclusion is the view that, despite the dispute in legal doctrine, it is possible to include the period of possession of the easement before August 3, 2008, to the period of possession of the transmission easement following that date and consequently to reduce the term of the transmission easement prescription by that period. The subject of this paper deserves special attention because many legal solutions applicable to the preservation of the easement of land, the preservation of the easement of land with the content corresponding to the transmission easement or the preservation of real estate are reflected in the legal considerations developed by the legal doctrine and the jurisprudence and referring to the possibility of the preservation of the transmission easement while omitting such a possibility by the legislator in the provisions of civil law.

PL

Tematem pracy jest możliwość zasiedzenia służebności przesyłu – instytucji, która została wprowadzona do polskiego prawodawstwa z dniem 3 sierpnia 2008 r. Na podstawie przeprowadzonej analizy piśmiennictwa prawniczego jak i orzecznictwa Sądu Najwyższego został wyprowadzony wniosek, że możliwe jest zasiedzenie służebności przesyłu poprzez stosowanie odesłań do innych przepisów prawnych zdefiniowanych w kodeksie cywilnym. Kolejnym wnioskiem wysuwającym się z niniejszej pracy jest możliwość rekonstrukcji przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu, w zakresie których następuje odesłanie do przepisów o zasiedzeniu nieruchomości i służebności gruntowej, w związku z czym należy wyodrębnić trzy przesłanki pojmowane jako podstawy zasiedzenia służebności przesyłu, mianowicie: posiadanie służebności, korzystanie z trwałego i widocznego urządzenia oraz upływ czasu. Ostatnim wnioskiem jest pogląd, że pomimo sporu w doktrynie prawniczej możliwe jest zaliczenie okresu posiadania służebności przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu posiadania służebności przesyłu następującego po tym dniu i skrócenie przez to terminu zasiedzenia służebności przesyłu o ten okres. Temat pracy zasługuje również na szczególną uwagę, gdyż wiele rozwiązań prawnych mających zastosowanie do zasiedzenia służebności gruntowej, zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu lub zasiedzenia nieruchomości znalazło odzwierciedlenie w rozważaniach prawnych wykształconych przez doktrynę i orzecznictwo, a odnoszących się do możliwości zasiedzenia służebności przesyłu przy jednoczesnym pominięciu takiej możliwości przez ustawodawcę w przepisach prawa cywilnego.

Keywords

PL

zasiedzenie; służebność przesyłu; dobra wiara; nieruchomość; domniemanie; prawne; kodeks cywilny

EN

right of prescription; transmission line easement; good faith; property; presumption of law; civil code

• Publisher: Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
• Journal: Zeszyty Naukowe Collegium Witelona
• Year: 2022
• Volume: 1
• Issue: 42
• Pages: 9-27

Dates

published

2022

Contributors

author

Tomasz Ślusarek

• https://orcid.org/0000000211890403

References

• Art. 7 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
• Art. 43 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
• Art. 305 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
• Balwicka-Szczyrba M., Kilka uwag polemicznych na temat problematyki intertemporalnej służebności przesyłu, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2015, nr 4.
• Balwicka-Szczyrba M., Korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorców przesyłowych – właścicieli urządzeń przesyłowych, Warszawa 2015.
• Bieniek G., Urządzenia przesyłowe. Problematyka prawna, Warszawa 2008.
• Bogdanowicz-Walenciak M., Lech A., Służebność przesyłu – przesłanka widoczności urządzenia przesyłowego zlokalizowanego pod ziemią, jako wymóg zasiedzenia służebności, „Monitor Prawniczy” 2017, nr 7.
• Dziczek R., Służebność przesyłu i roszczenia uzupełniające. Wzory wniosków i pozwów sądowych. Przepisy, Warszawa 2013.
• Ernst U., Rachwał A., Zoll F., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2013.
• Gniewek E., O zasiedzeniu służebności przesyłu – polemicznie, [w:] Rozprawy z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Aleksandrowi Oleszce, red. A. Dańko-Roesler, J. Jacyszyn, M. Pazdan, W. Popiołek, Warszawa 2012.
• Gniewek E., [w:] Prawo rzeczowe, seria: System Prawa Prywatnego, t. 3, red. E. Gniewek, Warszawa 2020.
• Gniewek E., [w:] Prawo rzeczowe, seria: System Prawa Prywatnego, t. 4, red. E. Gniewek, Warszawa 2012.
• Godlewski M., Zasiedzenie służebności przesyłu, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 7.
• Gołaczyński J., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, Warszawa 2021.
• Gołba Z., Służebności gruntowe, drogowe, osobiste i przesyłu, Warszawa 2016.
• Grochowski M, Służebność przesyłu-problemy intertemporalne, „Monitor Prawniczy” 2014, nr 1.
• Jantowski L., Stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu i służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, Warszawa 2020.
• Kołodziejski S., Posiadanie samoistne, zależne i służebne, „Palestra” 1966, nr 12.
• Lackoroński B., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Przepisy wprowadzające. Część ogólna. Własność i inne prawa rzeczowe, red. K. Osajda, Warszawa 2013.
• Lewandowski P., Służebność przesyłu na nieruchomościach w zarządzie lasów państwowych – luka w prawie lub nowe ograniczone prawo rzeczowe, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2014, t. XXXII.
• Lewandowski P., Służebność przesyłu w prawie polskim, Warszawa 2014.
• Matusik G., Własność urządzeń przesyłowych a prawa do gruntu, Warszawa 2013.
• Maziarz A., Służebność przesyłu, „Rejent” 2011, nr 3.
• Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2011.
• Panfil B., Zrałek J., W sprawie zasiedzenia służebności przesyłu i jego skutków, „Przegląd Sądowy” 2016, nr 11, s. 62.
• Postanowienie SN z 9.11.1999 r., III CKN 438/98 niepubl.
• Postanowienie SN z 19.12.2012 r., II CSK 218/12 niepubl.
• Postanowienie SN z 10.07.2008 r., III CSK 73/08, LEX nr 461735.
• Postanowienie SN z 9.04.2019 r., V CSK 51/18, LEX nr 2642748.
• Postanowienie SN z 7.06.2019 r., IV CSK 173/18, LEX nr 2688925.
• Postanowienie SN z 6.09.2013 r., V CSK 440/12, LEX nr 1391378.
• Postanowienie SN z 14.02.2013 r., II CSK 389/12, LEX nr 1314388.
• Postanowienie SN z 23.05.2018 r., IV CSK 229/17, LEX nr 2557160.
• Postanowienie SN z 13.09.2017 r., IV CSK 623/16, LEX nr 2372559.
• Postanowienie SN z 6.06.2019 r., II CSK 626/18, LEX nr 2681286.
• Postanowienie SN z 29.01.2020 r., IV CSK 345/19, LEX nr 3218348.
• Postanowienie SN z 13.04.2017 r., I CSK 261/16, LEX nr 2300169.
• Postanowienie SN z 21.01.2015 r., IV CSK 203/14, LEX nr 1656510.
• Przepis art. 9 ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny z 28.07.1990 r. (Dz.U. z 1990 r., nr 55, poz. 321).
• Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna. System Prawa Prywatnego, t. 2, Warszawa 2019.
• Rakoczy B., Służebność przesyłu w praktyce, Warszawa 2009.
• Rakoczy B., Zasiedzenie służebności przesyłu, Warszawa 2014.
• Rudnicki S., Własność nieruchomości, Warszawa 2012.
• Sikorski G., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ciszewski, Warszawa 2012.
• Stępień-Sporek A., Status prawny urządzeń wskazanych w art. 49 k.c., „Monitor Prawniczy” 2008, nr 14.
• Uchwała SN z 2.06.2010 r., III CZP 36/10, OSNC 2010, nr 12, poz. 163.
• Uchwała SN z 22.05.2013 r., III CZP 18/13, OSNC 2013, nr 12, poz. 139.
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
• Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731).
• Warciński M., Glosa do postanowienia SN z 27.01.2006 r., III CSK 38/05, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 6.
• Warciński M., Służebności gruntowe według Kodeksu cywilnego, Warszawa 2013.
• Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001.
• Wszołek J., Zasiedzenie służebności przesyłu, „Rejent” 2012, nr 1.
• Wyrok TK z 14.12.2005 r., SK 61/03, OTK-A 2005, nr 11, poz. 136.
• Wyrok SN z 8.06.2005 r., V CK 680/04, LEX nr 180843.
• Wyrok SN z 25.11.2015 r., II CSK 639/14, LEX nr 1948878.
• Wyrok NSA z 22.09.2011 r., II FSK 548/10, LEX nr 1068740.
• Zalewski M., Wykonywanie praw do urządzeń przesyłowych, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 5.
• Zalewski M., Zasiedzenie służebności przesyłu – próba oceny zagadnień intertemporalnych, „Studia Iuridica Lublinensia” 2011, nr 16.
• Zaradkiewicz K., [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1– 44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2013.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.8919

Biblioteka Nauki

30145225