Sprawa Securities and Exchange Commission v. Ripple Labs Inc. jako punkt zwrotny w historii rynków kryptowalutowych

• Authors: Jakub Zieliński

Title variants

EN

Securities and Exchange Commission v. Ripple Labs Inc. Case, as the Game-changer of Cryptocurrencies’ History

Abstracts

EN

This article provides detailed depiction of arguments and statements presented by both parties to the proceedings in Securities and Exchange Commission v. Ripple Labs Inc. case, with author’s opinions and remarks on the aforesaid. Because of its precedential character, the aforementioned case could play a crucial role in the future of all cryptocurrencies. Never before, had Securities and Exchange Commission made a complaint against company, which is behind one of the most popular cryptocurrencies of all time – XRP. Plaintiff claims, that from at least 2013 through the present, Defendants sold over 14.6 billion units of a digital asset security called “XRP,” in return for cash or other consideration worth over $ 1.38 billion U.S. Dollars to fund Ripple’s operations and enrich Larsen and Garlinghouse. Plaintiff underlines, that XRP is digital asset security, namely investment contract, and as such, it should follow the rules set out in Securities Act (1933). In the article, author tackles the problem of evaluating arguments presented by both parties, and tries to predict the consequences of possible rulings.

PL

Niniejszy artykuł stanowi kompleksowe przedstawienie sprawy Securities and Exchange Commission v. Ripple Labs Inc, wraz ze wszelkimi argumentami i twierdzeniami przedstawianymi przez obie strony postępowania. Sprawa ta, w ocenie autora, stanowić może punkt zwrotny w historii rynków kryptowalutowych, gdyż nigdy wcześniej przedmiotem zainteresowania wskazanej Komisji nie była tak popularna kryptowaluta. Zdaniem Komisji, stworzona przez Ripple Labs kryptowaluta XRP, w rozumieniu prawa amerykańskiego, a konkretnie w rozumieniu przepisów Securities Act (1933), jest niczym innym jak papierem wartościowym – kontraktem inwestycyjnym, wobec czego wszelkie czynności związane z emisją oraz dalszym obrotem tokenami XRP winny być poddane wszelkim wymogom oraz ograniczeniom wynikającym z odpowiednich przepisów. W niniejszym artykule autor zmierzy się z zagadnieniem ewaluacji argumentacji prezentowanej przez strony postępowania oraz postara się przewidzieć, jakie skutki dla rynków kryptowalutowych mieć będzie zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie

Keywords

PL

papiery wartościowe; kryptowaluty; rynki kryptowalutowe; Ripple; XRP

EN

securities; exchange; cryptocurrencies; market; Securities and Exchange Commission

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2022
• Volume: 1(XXII)
• Pages: 231-241

Dates

published

2022

Contributors

author

Jakub Zieliński

References

• Izarova I., Szolc-Nartowski B., Kovtun A., Amicus Curiae: Origin, Worldwide Experience and Suggestions for East European Countries, “Hungarian Journal of Legal Studies” 2019, nr 60.
• O’Leary R.R., How XRP’s Tech Differs from Other Crypto Assets, https://www.coindesk.com/markets/2018/03/11/how-xrps-tech-differs-from-other-crypto-assets/.
• Walsh P., Blockchain’s Brave New World: Initial Coin Offerings, Forbes: 21.07.2017: https://www.forbes.com/sites/walshpadraig/?sh=32c61a9f4e0e.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0015.9108

Biblioteka Nauki

3200862