O nieistniejących argumentach wykorzystywanych w naukach społecznych na przykładzie prawa

• Authors: Piotr Sobol-Kołodziejczyk , Marek Zieliński

Title variants

EN

Non-existing arguments used in social sciences, especially in law

Abstracts

EN

In this paper the authors try to examine arguments used in social sciences (especially in law) which are not reliable from logical point of view. This approach is weighty, because these arguments are used in the process of law’s justification. However, if arguments formulated in a field of social sciences are coherent with logical rules, then these arguments can be treated as reliable.

PL

W artykule podjęto problematykę argumentów wykorzystywanych w naukach społecznych na przykładzie prawa, które – jak wykazano w pracy – w większości przypadków są argumentami nierzetelnymi. Ma to o tyle doniosłe znaczenie, iż są one wykorzystywane w procesie uzasadnienia w prawie. Nie oznacza to w żadnej mierze, że formułowane w tych naukach argumenty są wyłącznie argumentami nierzetelnymi, o ile mieszczą się one w ramach logiki.

Keywords

EN

logic; law; argumentation

PL

logika; prawo; argumentacja

• Publisher: Akademia Zamojska
• Journal: Facta Simonidis
• Year: 2017
• Volume: 10
• Issue: 1
• Pages: 219-229

Dates

published

2017

Contributors

author

Piotr Sobol-Kołodziejczyk

• Uniwersytet Rzeszowski

author

Marek Zieliński

• Wyższa Szkoła Handlowa w Kielcach

References

• Barwise J., Perry J., Situations and attitudes, Cambridge 1983.
• Bator A., Argument z ekonomicznej analizy prawa w debacie o wewnętrznych podziałach prawa, w: Prawo i Administracja dla Regionu, red. P. Borszowski, R. Kowalczyk, Wałbrzych 2014.
• Bielska-Brodziak A., Argumenty interpretacyjne w kontekście wartości państwa prawa, w: Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia demokratycznego państwa prawa, red. M. Andruszkiewicz i in., Białystok 2015.
• Borowicz A., Argumentacja oparta na odwołaniu się do racji normy prawnej, „Państwo i Prawo”, 2009, nr 3.
• Borowicz A., Argument interpretacyjny odwołujący się do woli rzeczywistego prawodawcy, „Studia Prawno-Ekonomiczne”, 29 (2009).
• Feyerabend P.K., Przeciw metodzie, tłum. S. Wiertlewski, Wrocław 2001.
• Filipczyk H., Zmiana interpretacji i „argument z praktyki” w świetle zasady pewności prawa: studium przypadku, „Monitor Podatkowy”, 2008, nr 9.
• Foucault M., Nadzorować i karać: narodziny więzienia, tłum. T. Komendant, Warszawa 2009.
• Fromm E., Ucieczka od wolności, tłum. O. i A. Ziemilscy, wyd. 15, Warszawa 2014.
• Halberda J., Argumentacja historyczno-prawna w orzecznictwie Izby Lordów przełomu XX i XXI wieku na przykładzie nawiązań do sprawy „Moses v. MacFerlan” z 1760 roku, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa”, 2015, nr 2.
• Hołówka T., Błędy, spory, argumenty: szkice z logiki stosowanej, Warszawa 1998.
• Jakóbczyk M., Zastosowanie argumentu z autorytetu w tekstach reklamowych i w dyskursie naukowym, „Forum Artis Rhetoricae”, 2007, nr 3-4.
• Koszowski M., Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, 2 (2014).
• Królikowski M., Argumentacja bioetyczna w rozumowaniu prawniczym, „Teologia i Moralność”, 10 (2011).
• Michałowska K., Argumenty z prawa obcego w uzasadnieniu uchwał i orzeczeń Sądu Najwyższego, w: Współczesne problemy prawa zobowiązań, red. A. Olejniczak i in., Warszawa 2015.
• Mularski K., O argumentacji komparatystycznej w ramach badań nad cywilnoprawnymi konsekwencjami urodzenia dziecka na skutek niewykonania niezakazanej aborcji, „Studia Prawnicze”, 2009, nr 1-2.
• Orzeszyna K., Nieracjonalność argumentu równości wobec prawa w lobbingu na rzecz zawierania „małżeństw” przez osoby tej samej płci, „Roczniki Nauk Prawnych”, 2015, nr 4.
• Peno M., „Argument ze strachu” – Roberta Nozicka uzasadnienie odpowiedzialności karnej, „Acta Iuris Stetinensis”, 2015, nr 10.
• Pieńkos J., Słownik łacińsko-polski, Warszawa 1993.
• Prejsnar-Szatyńska S., Problem uzasadnienia kary: analiza filozoficzna, „Probacja”, 2014, nr 2.
• Smolak M., Uzasadnienie sądowe jako argumentacja z moralności politycznej: o legitymizacji władzy sędziowskiej, Warszawa 2003.
• Sosnowska M., Relacje pomiędzy przestępstwem, zniesławienia a przestępstwem zniewagi – wybrane zagadnienia, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego”, 25 (2009).
• Stelmach J., Kodeks argumentacyjny dla prawników, Kraków 2003.
• Tanajewska R., Dyskurs prawniczy ze szczególnym uwzględnieniem argumentu a cohaerentia, a completudine oraz argumentu systematycznego, „Studia Prawnicze KUL”, 2015, nr 1.
• Tokarz M., Argumentacja, perswazja, manipulacja, Gdańsk 2006.
• Wasiak D., Argument z porządku publicznego jako uzasadnienie technik panoptycznych w dyskursie prawnym, Lublin 2016.
• Woś R., Argumentum ad Hitlerum, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 236, 6-8 grudnia 2013 r.
• Zalewski W., Wyłączenie bezprawności zniesławienia: „argumentum relata refero”, czy kontratyp cytatu?. Postanowienie SN z 7 lutego 2007 r., III KK 243/06, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa”, 2008, nr 2.
• Zajęcki M., Współmyślenie a schizofrenia: refleksja o sporze pozytywistów i niepozytywistów prawniczych na marginesie pewnego metafilozoficznego argumentu Andrzeja Grabowskiego, „Forum Prawnicze”, 2012, nr 4.
• Zeidler K., Argument ze sprawiedliwości w dyskursie publicznym, „Gdańskie Studia Prawnicze”, 2016, nr 35.

Identifiers

DOI

10.56583/fs.144

Biblioteka Nauki

26850855