Odpowiedzialność a swoboda przepływu osób, towarów i usług w ramach UE – próby unifikacji odpowiedzialności na przykładzie ubezpieczeń. Zarys problemu

• Authors: Aleksandra A. Kozioł

Abstracts

PL

Artykuł jest próbą przedstawienia problemu wpływu budowania przestrzeni bezpieczeństwa, wolności i sprawiedliwości na instytucję odpowiedzialności. Zostały przeanalizowane prace nad kodyfikacją prawa prywatnego w ramach grup i zespołów. Szczególne miejsce zajmowały zaś prace nad skodyfikowaniem odpowiedzialności deliktowej. Unia Europejska próbuje uporządkować kwestie odpowiedzialności także w formie uchwał aktów prawnych. Dużą role odgrywa Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dając wykładnię stosowania prawa.

Keywords

PL

odpowiedzialność; przestrzeń wolności bezpieczeństwa i sprawiedliwości; prawo europejskie

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2020
• Volume: 9
• Issue: 3
• Pages: 47-59

Dates

published

2020

Contributors

author

Aleksandra A. Kozioł

• Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa w Katowicach

• https://orcid.org/0000000306751510

References

• von Bar, C. (2000). Prace nad projektem Europejskiego Kodeksu Cywilnego. Państwo i Prawo, 10.
• von Bar, C. (2002). Od zasad do kodyfikacji: perspektywy europejskiego prawa prywatnego. Kwartalnik Prawa Prywatnego, XI(2).
• Bĕlohlavek, A. (2010). Rozporządzenie Rzym I. Konwencja Rzymska. Komentarz, T. 1. Warszawa: C.H. Beck.
• Bierć, A. (2012). Zarys prawa prywatnego. Część ogólna. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Hesselink, M.W. (2006). Polityczne aspekty europejskiego kodeksu cywilnego. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 2.
• Hesselink, M.W. (2008). Europejskie prawo umów: kwestia ochrony konsumenta, obywatelstwa czy sprawiedliwości. Nowa Europa, 11.
• Hondius, E. i Wiewiorowska-Domagalska, A. (2002). Europejski kodeks cywilny (Analiza prac Grupy Studyjnej). Państwo i Prawo, 6.
• Lehmann, J. (2007). Europejski Kodeks Cywilny. Palestra, 7–8.
• Kaliński, M. (2014). Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa: C.H. Beck.
• Kamiński, I.C. (2000). Kontrowersje wokół pojęcia europejskiej kultury prawa prywatnego. Państwo i Prawo, 1.
• Konieczna, K. (2018). Granice pojęcia ruchu pojazdu w rozumieniu prawa Unii Europejskiej dotyczącego obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych – uwagi na tle orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-648/17 BTA Baltic Insurance Company. Wiadomości Ubezpieczeniowe, 4.
• Kowalewski, E. i Bzdyń, A. (2012). Prawo właściwe dla umów ubezpieczenia w świetle prawa polskiego na tle regulacji europejskich. Wiadomości Ubezpieczeniowe, 1.
• Mańko, R. (2004a). Europejski kodeks cywilny – stan prac nad projektem i perspektywy dalszego rozwoju. Studia Iuridica, XLIII.
• Mańko, R. (2004b). Prawo prywatne w Unii Europejskiej. Perspektywy na przyszłość. Zeszyty Naukowe Podyplomowego Studium Prawa Europejskiego UW, 1.
• Mańko, R. (2004c). Instytucje UE wobec idei europejskiego kodeksu prawa prywatnego. Przegląd Prawa Europejskiego, 2.
• Mańko, R. (2017). Idee polityczne i prawne a kultura unijnego prawa prywatnego – przyczynek do dalszych badań. Miscellanea Historico-Iuridica, XVI(2).
• Pisuliński, J. (2006). Kilka pytań o europejski kodeks cywilny. Transformacje Prawa Prywatnego, 2.
• Rajski, J. (2002). Kierunki rozwoju europejskiego prawa kontraktów. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 1.
• Rajski, J. (2006). Nowy etap rozwoju europejskiego prawa prywatnego. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 1.
• Rajski, J. (2008). Rozwój tendencji do europeizacji prawa prywatnego. W: M. Pazdan, W. Popiołek, E. Rott-Pietrzyk, M. Szpunar, (red.), Europeizacja prawa prywatnego (t. II). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Sójka-Zielińska, K. (1973). Wielkie Kodyfikacje XIX wieku. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• Sójka-Zielińska, K. (2009). Wielkie Kodyfikacje cywilne. Historia i współczesność. Warszawa: Liber.
• Taubenschlag, R. (1969). Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: PWN.
• Żarnowiec, Ł. (2009). Prawo właściwe dla odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny w świetle przepisów rozporządzenia Rzym II. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 5.

Identifiers

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.3.9.4

Biblioteka Nauki

2190105