Populistyczny konstytucjonalizm czy nowy konstytucjonalizm?

• Authors: Adam Czarnota

Title variants

EN

Populist Constitutionalism or New Constitutionalism?

Abstracts

EN

This text aims to prove the thesis that we are currently witnessing a birth of new constitutional solutions. The populist movements across the world, and especially in Central and Eastern Europe, are effectively redesigning liberal-democratic constitutionalism. There is a clear correlation between populism, constitutionalism, and democracy, and so the process of redesign of the Central and Eastern European constitutionalism has an underlying democratic potential. Perhaps it is a sort of necessary adjustment of the system implanted in this part of the world after 1989.

PL

Tekst próbuje bronić tezę, że obecnie jesteśmy w momencie wykluwania się nowych rozwiązań konstytucyjnych. Ruchy populistyczne na świecie, a w szczególności w Europie Środkowo-Wschodniej dokonują, efektywnego przeprojektowania liberalno-demokratycznego konstytucjonalizmu. Istnieje łatwo zauważalne powiązanie między populizmem, konstytucjonalizmem a demokracja, a proces przeprojektowywania konstytucjonalizmu w Europie Środkowo-Wschodniej posiada demokratyczny potencjał. Być może jest to swoistego rodzaju konieczna korekta ustroju zaimplantowanego w tej części świata po 1989 roku.

Keywords

PL

populizm; konstytucjonalizm; demokracja; kryzys konstytucyjny; Europa Środkowo-Wschodnia

EN

populism; constitutionalism; democracy; constitutional crisis; Central and Eastern Europe

• Publisher: Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
• Year: 2019
• Volume: 11
• Issue: 1
• Pages: 27-42

Dates

published

2019

Contributors

author

Adam Czarnota

References

• 1. Avbelj M., High time for popular constitutionalism!, „Verfassungsblog on Matters Constitutional”,9.11.2016, https://verfassungsblog.de/high-time-for-popular-constitutionalism/ [Google Scholar]
• 2. Balkin J.M., Constitutional Rot, [w:] C. Sunstein (red.), Can It Happen Here? Authoritarianism in America, New York 2018, s. 19–35. [Google Scholar]
• 3. Bugaric B., Central Europe’s Descent into Autocracy: A Constitutional Analysis of Authoritarian Populism, Oxford 2019. [Google Scholar]
• 4. Bugaric B., Ginsburg T., The Assault on Postcommunist Courts, „Journal of Democracy” 2016, 27(3), s. 69–82. [Google Scholar]
• 5. Dębska H., Władza, Symbol, Prawo. Społeczne tworzenie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015. [Google Scholar]
• 6. Diamond L., Thinking about Hybrid Regimes, „Journal of Democracy” 2002, 13(2), s. 21–35. [Google Scholar]
• 7. Eatwell R., Goodwin M., National Populism: The Revolt against Liberal Democracy, Penguin Books 2018. [Google Scholar]
• 8. Eiermann M., Mounk Y., Gultchin L., European Populism: Trends, Threats and Future Prospects, Report by the Institute for Global Change, 29.12.2017, https://institute.global/insight/renewing-centre/european-populism-thrends-threats-and-future-prospects [Google Scholar]
• 9. Furedi F., Populism and the European Culture Wars: The Conflict of values Between Hungary and the EU, Routledge 2017. [Google Scholar]
• 10. Huq A., Ginsburg T., How to Lose a Constitutional Democracy, „UCLA Law Rev” 2018, 65, s. 78–169. [Google Scholar]
• 11. Kowalewska E., Competing visions of Coinstitutionalism in Post-Socialist Poland, referat na konferencji New Constitutionalism? New Forms of Democracy and Rule of Law beyond Liberalism, International Institute for the Sociology of Law, Oñati, Spain, 12–13.07.2018. [Google Scholar]
• 12. Gdula M., Nowy autorytaryzm, Warszawa 2018. [Google Scholar]
• 13. Krastev I., Holmes S., Imitation and its discontents, „Journal of Democracy” 2018, 29(3), s. 117–128. [Google Scholar]
• 14. Landau D., Abusive Constitutionalism, „UC Davis Law Review” 2013, 47, s. 189–260. [Google Scholar]
• 15. Machalica B., Leninizm XXI wieku, czyli prawo według PiS, https://www.tygodnikprzeglad.pl/prawo-wedlug-pis/ [Google Scholar]
• 16. Młynarska-Sobaczewska A., Constitutional moment theory in Polish reality – the consent, identity, and change of constitution, RCSL Annual Conference, 21.09.2018. [Google Scholar]
• 17. Mudde C., Rovira Kaltwasser C., Populism: A Very Short Introduction, Oxford 2017. [Google Scholar]
• 18. Müller J.-W., Populism and Constitutionalism, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017. [Google Scholar]
• 19. Pitkin Fenichel H., The Idea of a Constitution, „Journal of Legal Education” 1987, 37(2). [Google Scholar]
• 20. Raport Klubu Jagiellońskiego na temat transportu publicznego z kwietnia 2018 r. https://klubjagiellonski.pl/2018/04/17/publiczny-transport-zbiorowy-w-polsce-studiumupadku/ [Google Scholar]
• 21. Rau Z., Żurawski vel Grajewski P., Magna Carta: A Central European Perspective of our Common Heritage of Freedom, Routledge 2016. [Google Scholar]
• 22. Roux T., The Politico-Legal Dynamics of Judicial Review: A Comparative Analysis, Cambridge 2018. [Google Scholar]
• 23. Rovira Kaltwasser C., Populism and the Question of How to Respond to It, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017, s. 409–492. [Google Scholar]
• 24. Sadurski W., Rights before courts. A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe, Dordrecht 2014. [Google Scholar]
• 25. Sajó A., Constitution without the constitutional moment: A view from the new member states, „International Journal of Constitutional Law” 2005, 3(2–3), s. 243–261. [Google Scholar]
• 26. Scheppele K.L., Autocratic Legalism, „The University of Chicago Law Review” 2018, 85, s. 545–583. [Google Scholar]
• 27. Scheppele K.L., Constitutional Coups and Judicial Review: How Transnational Institutions Can Strengthen Peak Courts at Times of Crisis (with Special Reference to Hungary), „Transnational Law & Contemporary Problems” 2014, 23, s. 51–117. [Google Scholar]
• 28. Scheppele K.L., Constitutional Coups in EU Law, [w:] M. Adams, A. Meuwese, E.H. Ballin (red.), Constitutionalism and the Rule of Law: Bridging Idealism and Realism, Cambridge 2017. [Google Scholar]
• 29. Sawczuk T., Nowy liberalizm. Jak zrozumieć i wykorzystać kryzys III RP, Warszawa 2018. [Google Scholar]
• 30. Skąpska G., Znieważający konstytucjonalizm i konstytucjonalizm znieważony. Refleksja socjologiczna na temat kryzysu liberalno-demokratycznego konstytucjonalizmu w Europie pokomunistycznej, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2018, 7(1), s. 276–301. [Google Scholar]
• 31. Uzelac A., Survival of the Third Legal Tradition, „Supreme Court Law Review” 2010, 49, s. 377–396. [Google Scholar]
• 32. Włodarczyk J., Gańko N., Wykluczenie edukacyjne, http://fdds.pl/wp-content/uploads/2016/05/Wlodarczyk_J_Ganko_N_2011_Wykluczenie_edukacyjne.pdfWykluczenie cyfrowe w Polsce, opracowanie Biura Analiz Senatu RP z 2015 r. https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/133/plik/ot-637_internet.pdf [Google Scholar]
• 33. Zajadło J., Pojęcie „imposybilizm prawny” a polityczność prawa i prawoznawstwa, „Państwo i Prawo” 2017, 72(3), s. 17–30. [Google Scholar]
• 34. Zakaria F., The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York–London, 2007. [Google Scholar]
• 35. Zielonka J., Counter-Revolution. Liberal Europe in Retreat, Oxford 2018. [Google Scholar]
• 36. Avbelj M., High time for popular constitutionalism!, „Verfassungsblog on Matters Constitutional”,9.11.2016, https://verfassungsblog.de/high-time-for-popular-constitutionalism/ [Google Scholar]
• 37. Balkin J.M., Constitutional Rot, [w:] C. Sunstein (red.), Can It Happen Here? Authoritarianism in America, New York 2018, s. 19–35. [Google Scholar]
• 38. Bugaric B., Central Europe’s Descent into Autocracy: A Constitutional Analysis of Authoritarian Populism, Oxford 2019. [Google Scholar]
• 39. Bugaric B., Ginsburg T., The Assault on Postcommunist Courts, „Journal of Democracy” 2016, 27(3), s. 69–82. [Google Scholar]
• 40. Dębska H., Władza, Symbol, Prawo. Społeczne tworzenie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015. [Google Scholar]
• 41. Diamond L., Thinking about Hybrid Regimes, „Journal of Democracy” 2002, 13(2), s. 21–35. [Google Scholar]
• 42. Eatwell R., Goodwin M., National Populism: The Revolt against Liberal Democracy, Penguin Books 2018. [Google Scholar]
• 43. Eiermann M., Mounk Y., Gultchin L., European Populism: Trends, Threats and Future Prospects, Report by the Institute for Global Change, 29.12.2017, https://institute.global/insight/renewing-centre/european-populism-thrends-threats-and-future-prospects [Google Scholar]
• 44. Furedi F., Populism and the European Culture Wars: The Conflict of values Between Hungary and the EU, Routledge 2017. [Google Scholar]
• 45. Huq A., Ginsburg T., How to Lose a Constitutional Democracy, „UCLA Law Rev” 2018, 65, s. 78–169. [Google Scholar]
• 46. Kowalewska E., Competing visions of Coinstitutionalism in Post-Socialist Poland, referat na konferencji New Constitutionalism? New Forms of Democracy and Rule of Law beyond Liberalism, International Institute for the Sociology of Law, Oñati, Spain, 12–13.07.2018. [Google Scholar]
• 47. Gdula M., Nowy autorytaryzm, Warszawa 2018. [Google Scholar]
• 48. Krastev I., Holmes S., Imitation and its discontents, „Journal of Democracy” 2018, 29(3), s. 117–128. [Google Scholar]
• 49. Landau D., Abusive Constitutionalism, „UC Davis Law Review” 2013, 47, s. 189–260. [Google Scholar]
• 50. Machalica B., Leninizm XXI wieku, czyli prawo według PiS, https://www.tygodnikprzeglad.pl/prawo-wedlug-pis/ [Google Scholar]
• 51. Młynarska-Sobaczewska A., Constitutional moment theory in Polish reality – the consent, identity, and change of constitution, RCSL Annual Conference, 21.09.2018. [Google Scholar]
• 52. Mudde C., Rovira Kaltwasser C., Populism: A Very Short Introduction, Oxford 2017. [Google Scholar]
• 53. Müller J.-W., Populism and Constitutionalism, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017. [Google Scholar]
• 54. Pitkin Fenichel H., The Idea of a Constitution, „Journal of Legal Education” 1987, 37(2). [Google Scholar]
• 55. Raport Klubu Jagiellońskiego na temat transportu publicznego z kwietnia 2018 r. https://klubjagiellonski.pl/2018/04/17/publiczny-transport-zbiorowy-w-polsce-studiumupadku/ [Google Scholar]
• 56. Rau Z., Żurawski vel Grajewski P., Magna Carta: A Central European Perspective of our Common Heritage of Freedom, Routledge 2016. [Google Scholar]
• 57. Roux T., The Politico-Legal Dynamics of Judicial Review: A Comparative Analysis, Cambridge 2018. [Google Scholar]
• 58. Rovira Kaltwasser C., Populism and the Question of How to Respond to It, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017, s. 409–492. [Google Scholar]
• 59. Sadurski W., Rights before courts. A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe, Dordrecht 2014. [Google Scholar]
• 60. Sajó A., Constitution without the constitutional moment: A view from the new member states, „International Journal of Constitutional Law” 2005, 3(2–3), s. 243–261. [Google Scholar]
• 61. Scheppele K.L., Autocratic Legalism, „The University of Chicago Law Review” 2018, 85, s. 545–583. [Google Scholar]
• 62. Scheppele K.L., Constitutional Coups and Judicial Review: How Transnational Institutions Can Strengthen Peak Courts at Times of Crisis (with Special Reference to Hungary), „Transnational Law & Contemporary Problems” 2014, 23, s. 51–117. [Google Scholar]
• 63. Scheppele K.L., Constitutional Coups in EU Law, [w:] M. Adams, A. Meuwese, E.H. Ballin (red.), Constitutionalism and the Rule of Law: Bridging Idealism and Realism, Cambridge 2017. [Google Scholar]
• 64. Sawczuk T., Nowy liberalizm. Jak zrozumieć i wykorzystać kryzys III RP, Warszawa 2018. [Google Scholar]
• 65. Skąpska G., Znieważający konstytucjonalizm i konstytucjonalizm znieważony. Refleksja socjologiczna na temat kryzysu liberalno-demokratycznego konstytucjonalizmu w Europie pokomunistycznej, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2018, 7(1), s. 276–301. [Google Scholar]
• 66. Uzelac A., Survival of the Third Legal Tradition, „Supreme Court Law Review” 2010, 49, s. 377–396. [Google Scholar]
• 67. Włodarczyk J., Gańko N., Wykluczenie edukacyjne, http://fdds.pl/wp-content/uploads/2016/05/Wlodarczyk_J_Ganko_N_2011_Wykluczenie_edukacyjne.pdfWykluczenie cyfrowe w Polsce, opracowanie Biura Analiz Senatu RP z 2015 r. https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/133/plik/ot-637_internet.pdf [Google Scholar]
• 68. Zajadło J., Pojęcie „imposybilizm prawny” a polityczność prawa i prawoznawstwa, „Państwo i Prawo” 2017, 72(3), s. 17–30. [Google Scholar]
• 69. Zakaria F., The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York–London, 2007. [Google Scholar]
• 70. Zielonka J., Counter-Revolution. Liberal Europe in Retreat, Oxford 2018. [Google Scholar]

Identifiers

DOI

10.7206/kp.2080-1084.273

Biblioteka Nauki

1965973