Constitutionalism in a Post-Conventional Society

• Authors: Michał Paździora

Abstracts

EN

Modernity understood as a permanent crisis of legitimacy and authority is a constant challenge for constitutionalism. The article reconstructs the danger of substituting political nature with moral imperatives. In modern societies, political disputes turn into so-called culture wars, and the dividing lines are marked by two moralities fighting each other: a liberal morality and a conservative morality. Using selected examples from the constitutional judiciary, I put forward a proposal of rethinking the definition of political nature in constitutionalism to deal with the crisis of legitimacy and authority that plagues it.

Keywords

EN

constitutionalism; political nature; morality; legitimacy; structure of authority

• Publisher: Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
• Year: 2019
• Volume: 11
• Issue: 1
• Pages: 121-133

Dates

published

2019

Contributors

author

Michał Paździora

References

• 1. Borradori G., Filozofia w czasach terroru. Rozmowy z Jurgenem Habermasem i Jacques’em Derridą, Warszawa 2008. [Google Scholar]
• 2. Ciszewska E., Konflikt w amerykańskiej duszy, „Znak” 2008, 636. [Google Scholar]
• 3. Furedi F., On Tolerance: A Defence of Moral Independence, London 2011. [Google Scholar]
• 4. Himmelfarb G., One Nation, Two Cultures, New York 1999. [Google Scholar]
• 5. How A., The Habermas–Gadamer debate and the nature of the social: back to Bedrock, Aldershot 1995. [Google Scholar]
• 6. Kaniowski A.M., Jürgen Habermas wobec sporów filozoficznych wokół epoki nowoczesności, „Colloquia Communia” 1986, 4–5(27–28). [Google Scholar]
• 7. Koczanowicz L., Post-postkomunizm a kulturowe wojny, [w:] R. Nycz (red.), Kultura po przejściach, osoby z przeszłością. Polski dyskurs postzależnościowy – konteksty i perspektywy badawcze, Kraków 2011, s. 15–30. [Google Scholar]
• 8. Koczanowicz L., Wspólnota i emancypacje. Spór o społeczeństwo postkonwencjonalne, Wrocław 2005. [Google Scholar]
• 9. Lipset S.M., Homo politicus. Społeczne podstawy polityki, Warszawa 1995. [Google Scholar]
• 10. Macko A., Umysł moralny. Jak powstają oceny moralne?, Warszawa 2018. [Google Scholar]
• 11. Ricouer P., The Course of Recognition, Cambridge MA–London 2005. [Google Scholar]
• 12. Schnadelbäch H., Próba rehabilitacji animal rationale, Warszawa 2001. [Google Scholar]
• 13. Skitka L.J., Exploring the “lost and found” of justice theory and research, „Social Justice Research”, 2009, 22, s. 98–116. [Google Scholar]
• 14. Taekema S., What should be transparent in law? A pragmatist strategy to justify legal decisions. IVR2003paper.doc 3 0.07.2003, s. 7 ( http://ssrn.com/abstract=1542068). [Google Scholar]
• 15. Włodarczyk R., Ideologia, teoria, edukacja. Myśl Ericha Fromma jako inspiracja dla pedagogiki współczesnej, Kraków 2016. [Google Scholar]
• 16. Borradori G., Filozofia w czasach terroru. Rozmowy z Jurgenem Habermasem i Jacques’em Derridą, Warszawa 2008. [Google Scholar]
• 17. Ciszewska E., Konflikt w amerykańskiej duszy, „Znak” 2008, 636. [Google Scholar]
• 18. Furedi F., On Tolerance: A Defence of Moral Independence, London 2011. [Google Scholar]
• 19. Himmelfarb G., One Nation, Two Cultures, New York 1999. [Google Scholar]
• 20. How A., The Habermas–Gadamer debate and the nature of the social: back to Bedrock, Aldershot 1995. [Google Scholar]
• 21. Kaniowski A.M., Jürgen Habermas wobec sporów filozoficznych wokół epoki nowoczesności, „Colloquia Communia” 1986, 4–5(27–28). [Google Scholar]
• 22. Koczanowicz L., Post-postkomunizm a kulturowe wojny, [w:] R. Nycz (red.), Kultura po przejściach, osoby z przeszłością. Polski dyskurs postzależnościowy – konteksty i perspektywy badawcze, Kraków 2011, s. 15–30. [Google Scholar]
• 23. Koczanowicz L., Wspólnota i emancypacje. Spór o społeczeństwo postkonwencjonalne, Wrocław 2005. [Google Scholar]
• 24. Lipset S.M., Homo politicus. Społeczne podstawy polityki, Warszawa 1995. [Google Scholar]
• 25. Macko A., Umysł moralny. Jak powstają oceny moralne?, Warszawa 2018. [Google Scholar]
• 26. Ricouer P., The Course of Recognition, Cambridge MA–London 2005. [Google Scholar]
• 27. Schnadelbäch H., Próba rehabilitacji animal rationale, Warszawa 2001. [Google Scholar]
• 28. Skitka L.J., Exploring the “lost and found” of justice theory and research, „Social Justice Research”, 2009, 22, s. 98–116. [Google Scholar]
• 29. Taekema S., What should be transparent in law? A pragmatist strategy to justify legal decisions. IVR2003paper.doc 3 0.07.2003, s. 7 ( http://ssrn.com/abstract=1542068). [Google Scholar]
• 30. Włodarczyk R., Ideologia, teoria, edukacja. Myśl Ericha Fromma jako inspiracja dla pedagogiki współczesnej, Kraków 2016. [Google Scholar]

Identifiers

DOI

10.7206/kp.2080-1084.278

Biblioteka Nauki

1965964