Sprawiedliwość kontrybutywna w stosunkach pracy jako przejaw konstytucyjnej zasady sprawiedliwości społecznej

• Authors: Radosław T. Skowron

Abstracts

PL

Celem autora jest analiza pojęcia sprawiedliwości kontrybutywnej oraz możliwości jej normatywnego ujęcia w polskim porządku konstytucyjnym. Punktem wyjścia rozważań jest zasada sprawiedliwości społecznej wyrażona w art. 2 Konstytucji i wypracowany na jej podstawie model sprawiedliwości rozdzielczej. Autor, posługując się metodami formalno-dogmatyczną, teoretyczno-prawną oraz porównawczo-prawną, wskazuje na cechy sprawiedliwości kontrybutywnej oraz bada normatywną i praktyczną możliwość zmiany paradygmatu konstytucyjnego państwa sprawiedliwego poprzez nowatorskie podejście do sprawiedliwości skupiające się na sprawiedliwej kontrybucji, zamiast dotychczas dominującego wzorca dystrybutywnego. Wynikiem prowadzonych badań jest wniosek, zgodnie z którym z przyczyn uzasadnionych systemem ustrojowym oraz prakseologią miejsca pracy sprawiedliwość kontrybutywna w sposób wartościowy i pożądany poszerza pojęcie konstytucyjnej sprawiedliwości społecznej

Keywords

PL

sprawiedliwość kontrybutywna; Konstytucja; sprawiedliwość społeczna; zatrudnienie produktywne

• Publisher: Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
• Year: 2022
• Volume: 13
• Issue: 2
• Pages: 163-183

Dates

published

2022

Contributors

author

Radosław T. Skowron

References

• Bakiera L., Wiśniewska M., Płeć metrykalna i psychologiczna a podział obowiązków domowych i satysfakcja seksualna w związkach konsensualnych, „Rocznik Lubuski” 2018, Tom 44, nr 1, s. 325–344.
• Bergrren C., The Volvo experience – alternatives to lean production in the Swedish auto industry, Basingstoke 1997.
• Bourdieu P., The social structures of the economy, Cambridge 2005.
• Britz J., Lipinski T., Indigenous knowledge: a moral reflection on current legal concepts of intellectual property, “Libri” 2001, Vol. 51, No. 4, s. 234–246.
• Britz J., Making the global information society good: a social justice perspective on the ethical dimensions of the global information society, “Journal of the Association for Information Science and Technology” 2008, Vol. 59, No. 7, s. 1171–1183.
• Bywalec C., Metody pomiaru społecznej efektywności rozwoju gospodarczego, „Gospodarka Narodowa” 2005, nr 11–12, s. 1–17.
• Chauvin T., Sprawiedliwość społeczna – człowiek i wspólnota w świetle prawa i społecznej nauki Kościoła, „Forum Prawnicze” 2020, nr 2, s. 3–21.
• Colaner N., Aristotle oh human lives and human natures, “History of Philosophy Quarterly” 2012, Vol. 29, No. 3, s. 211–226.
• Dębska H., Władza, symbol, prawo, Warszawa 2015.
• Dohse K., Jurgens U., Malsch T., From ‘Fordism’ to ‘Toyotaism’? The social organization of the labour process in the Japanese automobile industry, “Politics and Society” 1985, Vol. 14, No. 2, s. 115–146.
• Domańska A., Zasady sprawiedliwości społecznej we współczesnym polskim prawie konstytucyjnym, Łódź 2001.
• Feinstein L., Inequality on the early cognitive development of British children in the 1970 cohort, “Economica” 2003, Vol. 70, s. 73–97.
• Gomberg P., Why distributive justice is impossible but contributive justice would work, “Science & Society” 2016, Vol. 80, No. 1.
• Gomberg P., How to make opportunity equal: race and contributive justice, Oxford 2007.
• Goździewicz G., Zieliński T., [w:] Kodeks Pracy. Komentarz, red. L. Florek, Warszawa 2017.
• Hoedl E., Socio-ecological market economy in Europe: economic and global policy issues, [w:] Sustainable Growth and Resource Productivity, red. R. Bleischwitz, P. Welfens, Z. Zhang, London 2009.
• Honneth A., Recognition or redistribution? Changing perspectives on the moral order of society, “Theory, Culture & Society” 2001, Vol. 19, No. 2–3, s. 43–55.
• Jadczak-Żebrowska M., Prawa i obowiązki małżonków, Warszawa 2017.
• Karp J., Sprawiedliwość społeczna. Szkice ze współczesnej teorii konstytucjonalizmu i praktyki polskiego prawa ustrojowego, Kraków 2004.
• Kornrich S., Brines J., Leupp J., Egalitarianism, housework, and sexual frequency in marriage, “American Sociological Review” 2012, Vol. 78, No. 1, s. 26–50.
• Kotlarska-Michalska A., Przemiany rodzinnych ról kobiecych w okresie transformacji ustrojowej, [w:] Współczesne rodziny polskie – ich stan i kierunek przemian, red. Z. Tyszka, Poznań 2001.
• Kowalczyk S., Idea sprawiedliwości społecznej w nauce kościoła, „Łódzkie Studia Teologiczne” 1999, nr 8.
• Kwak A., Kobieta w doku i na rynku pracy. Czy równość praw i obowiązków? Wizerunki ról rodzinnych, „Roczniki Socjologii Rodziny” 2007, nr 19, s. 73–87.
• Kwarcińska A., Efektywność jako wyznacznik gospodarowania. Kontekst ekonomiczno-społeczny, „Problemy Transportu i Logistyki” 2008, nr 1.
• Lissowski G., Zasady sprawiedliwości dystrybutywnej: nowe zasady oceny sprawiedliwości, „Studia Socjologiczne” 2000, nr 1–2, s. 137–165.
• Liszcz T., Aksjologiczne podstawy prawa pracy. Zarys problematyki, Lublin 2018.
• Locke E., The ideas of Frederick W. Taylor: an evaluation, “The Academy of Management Review” 1982, Vol. 7, No. 1, s. 14–24.
• Morawski W., Sprawiedliwość społeczna a transformacja ustrojowa, [w:] Sprawiedliwość społeczna. Polska lat dziewięćdziesiątych, red. B. Cichomski, W. Kozek, P. Morawski, W. Morawski, Warszawa 2001.
• Murnion W., The ideology of social justice in economic justice for all, “Journal of Business Ethics” 1989, Vol. 8, No. 11, s. 847–848.
• Murphy J., The moral economy of labor: Aristotelian themes in economic theory, New Haven 1993.
• Peyton Young H., Sprawiedliwy podział, Warszawa 2003.
• Philips J., The role of excess cognitive capacity in the relationship between job characteristics and cognitive task engagement, “Journal of Business of Psychology” 2008, Vol. 23, No. 1/2, s. 11–24.
• Pułło A., Sprawiedliwość społeczna w systemie zasad naczelnych konstytucji, „Państwo i Prawo” 2003, nr 3.
• Rosenberg N., Adam Smith on the division of labour: Two views or one?, “Economica” 1965, Vol. 32, No. 126, s. 127–139.
• Sandel M., Tyrania merytokracji. Co się stało z dobrem wspólnym?, Warszawa 2020, s. 330–341.
• Sayer A., Contributive justice and meaningful work, “Res Publica” 2009, No. 15, s. 1–16.
• Stemplowski R., O sprawiedliwości społecznej w polityce polskiej [w:] Sprawiedliwość społeczna w polityce polskiej, red. W. Arndt, S. Bober, Kraków 2016.
• Stoiński A., Przeobrażenia idei sprawiedliwości społecznej. Część I: Sprawiedliwość społeczna jako sprawiedliwość ogólna i rozdzielcza, „Roczniki Filozoficzne” 2018, Tom LXVI, nr 1, s. 79–97.
• Sulikowski A., Konstytucjonalizm a nowoczesność. Dyskurs konstytucyjny wobec tryumfu i kryzysu moderny, Wrocław 2012.
• Śliwka M., Sprawiedliwość społeczna jako klauzula generalna na tle orzecznictwa Trybunały Konstytucyjnego, https://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/pl/archives/1904 (dostęp: 15.09.2021).
• Tablan F., Catholic social teachings: towards a meaningful work, “Journal of Business Ethics” 2015, Vol. 128, No. 2, s. 294–295.
• Timmermann C., Contributive justice, an exploration of a wider provision of meaningful work, “Social Justice Research” 2018, No. 31, s. 85–111.
• Trzciński J., Sprawiedliwość społeczna w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarys problematyki, [w:] Sprawiedliwość społeczna w polityce polskiej, red. W. Arndt, S. Bober, Kraków 2016.
• United States Conference of Catholic Bishops, Economic Justice for All: Pastoral Letter on Catholic Social Teaching and the U.S. Economy, 1986, https://www.usccb.org/upload/economic_justice_for_all.pdf (dostęp: 3.09.2021).
• Ware R., Marx, the division of labor, and human nature, “Social Theory and Practice” 1982, Vol. 8, No. 1, s. 43–71.
• Winczorek P., Komentarz do Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000.
• Zieliński T., Prawo do pracy – problem konstytucyjny, „Państwo i Prawo” 2001, nr 1, s. 9–12.
• Ziembiński Z., Sprawiedliwość społeczna jako pojęcie prawne, Warszawa 1996.
• Zubik M., Sokolewicz W., Komentarz do art. 2, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.
• Komentarz. Tom I, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, Lex/el.

Identifiers

DOI

10.7206/kp.2080-1084.529

Biblioteka Nauki

2154986