Postulat koincydencji nakładów i rezultatów w badaniach empirycznych DEA

• Authors: Bogusław Guzik

Title variants

EN

Input and output coincidence postulate in DEA empirical research

Abstracts

EN

The article shows that the selection of input and output variables to DEA models should be based on methodological postulates. Particularly, the author formulates and justifies the postulate of intput and output coincidence, which means that direction of change in input variable shoud be consistent with direction of change in output variable. Four measures of coincendence are provided: the measure of strong and weak order coincidence and strong and weak correlation coincidence.

PL

W artykule wskazano na konieczność uwzględniania postulatów metodologicznych przy formułowaniu listy nakładów oraz rezultatów w zadaniach DEA. W szczególności sformułowano i uzasadniono postulat koincydencji nakładów i rezultatów, który głosi, że kierunek zmiennej uznanej za nakład musi być zgodny z kierunkiem zmian rezultatów. Zaproponowano cztery mierniki koincydencji dotyczące: silnej i słabej koincydencji uporządkowań oraz silnej i słabej koincydencji korelacyjnej.

Keywords

PL

DEA; dobór nakładów; koincydencja nakładów

EN

DEA; selection of inputs; coincidence of inputs

• Publisher: Główny Urząd Statystyczny
• Journal: Przegląd Statystyczny
• Year: 2009
• Volume: 56
• Issue: 2
• Pages: 87-105

Dates

published

2009

Contributors

author

Bogusław Guzik

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

References

• Andersen P., Petersen N.C., [1993], A procedure for ranking efficient units in Data Envelopment Analysis, „Management Science”, 39 (10).
• Banker R.D., Gilford J.L., [1988], A relative efficiency model for the evaluation of public health nurse productivity, Mellon University Mimeo, Cornegie.
• Charnes A., Cooper W.W., Rhodes E., [1978], Measuring the efficiency of decision making units, „European Journal of Operational Research”.
• Czerwiński Z., [1976], Przyczynek do dyskusji nad problemem „dobrego” modelu ekonometrycznego, „Przegląd Statystyczny”, 4.
• Guzik B., [2008], Model nadefektywności DEA na tle modelu CCR, „Wiadomości Statystyczne”, 1.
• Guzik B., Prosta metoda doboru zestawu nakładów w modelu DEA, „Przegląd Statystyczny”, złożone do druku.
• Hellwig Z., [1960], Problem optymalnego wyboru predykant, „Przegląd Statystyczny” 3.
• Hellwig Z., [1976], Przechodniość relacji skorelowania zmiennych losowych i płynące stąd wnioski ekonometryczne, „Przegląd Statystyczny” 1/1985.
• Hellwig Z., [1987], Model ekonometryczny z kompensatorem różnicowym, „Przegląd Statystyczny”, 1.
• Panek E., [2003], Ekonomia matematyczna, Wyd. AE w Poznaniu, Poznań.

Identifiers

Biblioteka Nauki

1808300