O nowej jakości budżetowania paradygmat budżetowania β-biznes

• Authors: Zygmunt Mietlewski

Title variants

EN

The new quality of the budgeting – β-business paradigm of the budgeting

Abstracts

EN

Aversion of SMEs to budgeting of economic activity and careless budgeting are important social and economic problem. How important, we show in (12) and (13). The critics of traditional model of budgeting, and alternative methods of budgeting (7), (14) as the result of the critics, is mostly a result of low quality of data using during constituting the budgets. Also, a reason which in many companies rely traditional budgeting on employees’ intuition (1) Many negative emotions caused by aversion to budgeting of the economic activity by enterprises, in our opinion, are not the result of different kind of conditionings, mentioned by authors in (7) and repeated by entrepreneurs by themselves (12), (13) but they are caused by ignorance of the nature of economic activity. In the article, we’re asking about the nature of economic activity, we’re giving the answer and we’re recommending authorial method of a new quality of the budgeting of the economic activity in SMEs, which we called the b-business paradigm of the budgeting. Improving the quality of methods, technics and tools of the budgeting of the economic activity, which makes immaterial resources of an enterprise, on the one hand we’re developing the theory of the budgeting quality, on the other hand we’re contributing to improvement of efficiency and efficacy in enterprise’s managing. New quality of the budgeting of the economic activity in our considerations has a status of a paradigm – the set of new rules of the budgeting of the economic activity, unknown to anyone till know. The result of our studies we’re presenting in a form of mathematical formulas.

PL

Awersja MŚP do budżetowania działalności gospodarczej oraz niestaranne budżetowanie, to ważny problem gospodarczy i społecznej. Jak ważny, objaśniamy w (12) i (13) Krytyka tradycyjnego modelu budżetowania, a w jej wyniku powstanie alternatywnych metod budżetowania (7), (14) to w dużej mierze skutek niskiej jakości danych użytych do konstytuowania budżetów. Także powód, dla którego w wielu firmach tradycyjne budżetowanie sprowadza się do zawierzenia intuicji pracowników (1). Wiele negatywnych emocji powodowanych awersją do budżetowania działalności gospodarczej przez przedsiębiorstwa, w naszej ocenie, wynika nie tyle z różnego rodzaju uwarunkowań, o których piszą autorzy w (7) i mówią sami przedsiębiorcy (12), (13) ile z nieznajomości natury działalności gospodarczej. W artykule pytamy o naturę działalności gospodarczej, odpowiadamy na to pytanie i rekomendujemy autorską metodę nowej jakości budżetowania działalności gospodarczej w MŚP, którą nazwaliśmy paradygmatem budżetowania b-biznes. Doskonaląc jakości metod, technik i narzędzi budżetowania działalności gospodarczej, które stanowią zasoby niematerialne przedsiębiorstwa (9), z jednej strony rozwijamy teorię jakości budżetowania, z drugiej strony przyczyniamy się do poprawy efektywności i skuteczności zarządzania przedsiębiorstwem. Nowa jakość budżetowania działalności gospodarczej w naszych rozważaniach ma status paradygmatu – zestawu nowych reguł i zasad budżetowania działalności gospodarczej dotąd nikomu nieznanych. Wynik naszych badań podaliśmy w formie matematycznych wzorów.

Keywords

PL

budżetowanie; budżet; jakość; lapidar; paradygmat budżetowania; b-biznes; równanie b-biznes

EN

budgeting; budget; quality; lapidar; b-business paradigm of the budgeting; b-business equation

• Publisher: Ostrołęckie Towarzystwo Naukowe im. Adama Chętnika
• Journal: Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego
• Year: 2016
• Volume: Zeszyt
• Issue: XXX
• Pages: 266-282

Dates

published

2016

Contributors

author

Zygmunt Mietlewski

References

• Bielawski R. 2005. Ewolucja budżetowania przejawem dynamiki rozwoju współczesnych przedsiębiorstw, w: Zmiana warunkiem sukcesu. Przeobrażenia metod i praktyk zarządzania, [red. Skalik J.], „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu”, nr 1029.
• Carbolan F. 2012. Złota proporcja. Matematyczny język piękna. RBA Coleccioables S.A., Adaptacja Wydawnicza: BUKA Books Sławomir Chojnacki, Toruń.
• Chmielecki A. 1999. Rzeczy i wartości. Humanistyczne podstawy ekonomicznej edukacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Czaputowicz J. 2007. Teorie stosunków międzynarodowych. Krytyka i systematyzacja. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Drury C. 1992. Management and cost accounting, Chapman & Hall, London.
• Drucker P. 1992. Innowacje i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady, PWE , Warszawa.
• Enrique G. 2012. Liczby pierwsze. W drodze do nieskończoności, Świat jest matematyczny RBA Contenidos Editoriales y Audiovisuales, SA , Barcelona – Hiszpania.
• Hope J., Fraser R. 2003. Metody. Precz z budżetami, Metody, Harvard Business Review Polska, Artykuł numer R03021, grudzień.
• Guevera R., Puig C. 2012. Zmierzyć świat. Kalendarze, długości i matematyka, Świat jest matematyczny RBA Contenidos Editoriales y Audiovisuales, SA , Barcelona – Hiszpania.
• Komorowski J. 2001. Planowanie finansowe w przedsiębiorstwie, Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr Sp z o.o., Gdańsk.
• Krzyżanowski L. J. 1999. O podstawach kierowania organizacjami inaczej: paradygmaty, modele, metafory, filozofia, metodologia, dylematy, trendy, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999.
• Mielcarek J. 2005. Ogólny model jednoetapowy a Time-Driver ABC, Wydawnictwo Target, Poznań.
• Mietlewski Z. 2013. Budżetowanie działalności gospodarczej w sektorze MMŚP w województwie warmińsko-mazurskim. Wprowadzenie w problematykę badań, „Zarządzanie i Edukacja”, nr 86, Warszawa.
• Mietlewski Z. 2013. Budżetowanie działalności gospodarczej w sektorze MMŚP w województwie warmińsko-mazurskim. Sposób identyfikacji i propozycja rozwiązania problemu, „Zarządzanie i Edukacja”, nr 87, Warszawa.
• Mietlewski Z. 2005. Budżetowanie przedsięwzięć gospodarczych, Wydawnictwo Akademii Morskiej w Gdyni, Gdynia.
• Mietlewski Z. 2006. Budżetowanie wybranych kategorii ekonomicznych koncepcji oraz – analiza porównawcza, w: Budżetowanie działalności jednostek gospodarczych – teoria i praktyka, cz. IV, (red. Krawczyk W.), PTE , Kraków.
• Mietlewski Z. 2010. Budżetowanie działalności gospodarczej metodą b-biznes, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu”, nr 28, Poznań.
• Mietlewski Z. 2013. Marża i miara ryzyka operacyjnego drugiego rodzaju – parametr równania b-biznes, w: Zlepšovanie Procesov Pomocou Štatistických Metód, (red. Hajduová Z., Hadák M.), PPM IV, Koszyce.
• Mietlewski Z. 2008. Projektowanie budżetów pro forma przedsięwzięć gospodarczych metodą Hash, w: Problemy zarządzania we współczesnych organizacjach. Teoria i praktyka, (red. Polak W., Noch T.), Wydawnictwo Gdańskiej Wyższej Szkoły Administracji, Gdańsk.
• Lubowski A. 2010. Czy rekiny biznesu mają sumienie?, „Polityka” 27 marca, nr 13 (2749).
• Płoszajski P. 1988. Paradygmat nauk organizacyjnych. W kierunku nowej metafory, w: Przedmiot, metoda i paradygmat, (red.) Przedmiot, metoda i paradygmat nauki organizacji i zarządzania, seria: Materiały i Studia IA iZ, nr 65, Warszawa.
• Radziszewski. 2000. Jakie powinny być dzisiaj obywatelskie obowiązki uczonych nauk organizacji i zarządzania, Master of Business Administration, nr 5.
• Guevera R., Puig C. 2012. Zmierzyć świat. Kalendarze, długości i matematyka, Świat jest matematyczny, RBA Contenidos Editoriales y Audiovisuales, SA , Barcelona – Hiszpania.
• Sierpińska M., Niedbała B. 2001. System controlingu operacyjnego w przedsiębiorstwie, Akademia Ekonomiczna, Kraków.
• Skrzypek E. (red.). 2011. Jakość zasobów niematerialnych a doskonalenie organizacji w warunkach turbulentnego otoczenia, Lublin.
• Świerżewski Ł., Lenart P. 2013. Sztuka budowania innowacyjnej firmy, Harvard Business Review Polska, luty.
• Świderska G. K. (red.). 1997., Rachunkowość zarządcza, Poltex, Warszawa.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2166122