Wybrane odpowiedzi na argument sceptyczny

• Authors: Maria Ebner

Title variants

EN

Various answers to the skeptical argument

Abstracts

PL

Celem niniejszej pracy jest przedstawienie różnych prób wyjaśnienia, dlaczego argumenty sceptyczne mają dużą siłę przekonywania, a przy tym ich konkluzja wydaje się niemożliwa do przyjęcia. Zaproponuję przy tym własną diagnozę takiego stanu rzeczy, która odwołuje się do wyników badań w ramach filozofii eksperymentalnej wskazujących na istnienie takiego rodzaju wiedzy, która nie pociąga za sobą odpowiedniego przekonania.

EN

The aim of this paper is to present various answers to the skeptical argument and propose an alternative solution. Suggested solution refers to the results of empirical research which lead to abandonment of entailment thesis concerning knowledge. My answer is contextualist inasmuch as it recognizes the existence of different concepts of knowledge. The applicability of these concepts depends on the situation; in a skeptical context the concept of knowledge is not accompanied by appropriate belief, and in ordinary contexts knowledge requires a belief of specific content.

Keywords

EN

argument sceptyczny; kontekstualizm; teza o pociąganiu; zasada domknięcia; relewantne alternatywy; skeptical argument; contextualism; entailment thesis; closure principle; relevant alternatives

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris
• Year: 2019
• Volume: 44
• Issue: 1
• Pages: 105-116

Dates

published

2019

Contributors

author

Maria Ebner

Identifiers

Biblioteka Nauki

945679