Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym – reforma czy status quo?

• Authors: Rafał Dubowski

Title variants

EN

An objection against a an order for payment issued in the course of electronic writof-payment proceedings – a reform or a status quo?

Abstracts

EN

The bill contains an amendment of Article 50536 of the Code of Civil Procedure enabling the defendant to file an objection against a an order for payment issued in the course of electronic writ-of-payment proceedings. The reasons of procedural economy are justify introducing changes that make it possible to partially appeal from the EPU’s payment order. In the author’s opinion, the implementation of the reasons of the bill does not require addition of new paragraphs. In order to achieve the same result, it is enough to modify the indicated article in such a way that the acceptable scope of the appeal and the effects of raising the objection are set out in provisions concerning the “traditional” writ-of-payment proceedings

Keywords

EN

Code of Civil Procedure; bill

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2017
• Issue: 4(56)
• Pages: 132-140

Dates

published

2017

Contributors

author

Rafał Dubowski

• Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych

References

• 1. Arkuszewska A.M., Charakter sprzeciwu od nakazu zapłaty – postępowanie upominawcze, europejskie postępowanie nakazowe, elektroniczne postępowanie upominawcze, „Monitor Prawniczy” 2011, nr 17, s. 930
• 2. Bieżuński P., Komentarz do ustawy z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, 2009, LEX, komentarz do art. 50536
• 3. Flaga-Gieruszyńska K., Artykuł 505 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2017
• 4. Flejszar R., Artykuł 505 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1–729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2016
• 5. Goździaszek Ł., Elektroniczne postępowanie upominawcze, Warszawa 2014
• 6. Jasińska K., Lejko A., Komentarz do niektórych przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, 2010, LEX, komentarz do art. 50536.
• 7. Manowska M., Postępowania odrębne w procesie cywilnym, Warszawa 2012
• 8. Marciniak A., Artykuł 505 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Art. 367–729, red. A. Marciniak, K. Piasecki, Warszawa 2016
• 9. Naworski J.P., Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Próba wykładni art. 505 § 1 i 2 k.p.c., „Radca Prawny” 2013, nr 3, s. 68
• 10. Telenga P., Artykuł 50536 [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. I, Komentarz do art. 1–729, red. A. Jakubecki, Warszawa 2017, s. 870;
• 11. Telenga P., Artykuł 50536 [w:] Tchórzewski M., Telenga P., Elektroniczne postępowanie upominawcze, Warszawa 2010
• 12. Weitz K., Artykuł 505 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. III, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016
• 13. Weitz K., Artykuł 50528 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. III, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016
• 14. Wiącek M., Pytanie prawne sądu do Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011
• 15. Widło J., Elektroniczne postępowanie upominawcze, Warszawa 2010
• 16. Zawistowski D., Artykuł 505 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Artykuły 367–505, red. H. Dolecki, T. Wiśniewski, Warszawa 2010
• 17. Zembrzuski T., Opinia prawna do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 859), http://orka.sejm.gov.pl/IEKSBAS.nsf/0/C125728000417C20C12574DE0034A7BF/$file/i2357-08.pdf [dostęp 6 listopada 2017 r.]

Identifiers

Biblioteka Nauki

2215623