Język prawicy międzywojennej – żywa tradycja czy zapomniana historia?

• Authors: Laura Polkowska

Title variants

EN

The language of the interwar-right – the lively tradition or unremembered history?

Abstracts

EN

In the article one made the comparison the language used through the interwar-right during parliamentary deliberations in a modern manner and within a period of interwar. The authoress notices that the language of the pre-war right in the official communication during deliberations of Seym was not excessively aggressive. In this language comes to light the perception of politicians who represent other position as political opponents whom one ought to overcome, and not as enemies whom one ought ruthlessly to destroy. In a modern manner lingual aggressive behaviours, especially these directed against political competitors are very often met on the parliamentary hall and remind these which are present during street demonstrations or meeting-meetings. To the exposure, but simultaneously popularizations of the language of the aggression in the large measure contribute more and more specialized and various media.

PL

W artykule dokonano porównania języka używanego przez prawicę w okresie międzywojennym podczas obrad parlamentarnych oraz współcześnie. Autorka zauważa, że język przedwojennej prawicy w oficjalnej komunikacji podczas obrad Sejmu nie był nadmiernie agresywny. W tym języku uwidacznia się postrzeganie polityków reprezentujących inne stanowisko jako przeciwników politycznych, których należy pokonać, a nie jako wrogów, których należy bezwzględnie zniszczyć. Współczesne zachowania językowe charakteryzujące się agresją, szczególnie te skierowane przeciwko konkurentom politycznym, są bardzo często spotykane w sali parlamentarnej i przypominają te obecne podczas demonstracji ulicznych czy wieców. Do eksponowania, a jednocześnie popularyzacji języka agresji w dużej mierze przyczyniają się coraz bardziej wyspecjalizowane i zróżnicowane media.

Keywords

PL

język polityki; język międzywojennej prawicy; język agresji

EN

the language of the politics; the language of the interwar-right; the language of the aggression

• Publisher: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
• Journal: Językoznawstwo
• Year: 2014
• Issue: 8
• Pages: 75-88

Dates

published

2014

Contributors

author

Laura Polkowska

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

References

• Ajnenkiel A., Historia Sejmu Polskiego, t. 2, cz. 2, Warszawa 1989.
• Ajnenkiel A., Parlamentaryzm II Rzeczypospolitej, Warszawa 1975.
• Cyran M., Język współczesnych polityków polskich, „Polonistyka”, nr 9, 2005, s. 28–34.
• Czyżewski M., W poszukiwaniu przyczyn prawicowego ekstremizmu (analiza prasy), [w:] M. Czyżewski, S. Kowalski, A. Piotrowski (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Warszawa 2010, s. 328–362.
• Dabert D., Gniewny język prawicy, „Odra”, nr 10, 1997, s. 8–18.
• Dunin K., Melchior M., „Żyd” i „antysemita”, [w:] M. Czyżewski, K. Dunin, A. Piotrowski (red.), Cudze problemy. O ważności tego, co nieważne. Analiza dyskursu publicznego w Polsce, Warszawa 2010, s. 55–102.
• Głowiński M., Nowomowa i ciągi dalsze. Szkice dawne i nowe, Kraków 2009.
• Głowiński M., Zawsze to samo. Wokół książki Sergiusza Kowalskiego i Magdaleny Tulli „Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści”, „Przegląd Polityczny”, nr 65, 2004.
• Gwiżdż A., Sejm i Senat w latach 1918 – 1939 [w:] J. Bardach (red.), Dzieje Sejmu polskiego, Warszawa 1993.
• Jakubowska-Branicka I., O dogmatycznych narracjach. Studium nienawiści, Warszawa 2013.
• Kamińska-Szmaj I., Judzi, zohydza, ze czci odziera. Język propagandy politycznej w prasie 1919–1923, Wrocław 1994.
• Kampka A., Perswazja w języku polityki, Warszawa 2009.
• Karwat M., O złośliwej dyskredytacji. Manipulowanie wizerunkiem przeciwnika, Warszawa 2006.
• Kłosińska K., Etyczny i pragmatyczny. Polskie dyskursy polityczne po 1989 roku, Warszawa 2012.
• Kowalski S., Tulli M., Bez procesu. Raport o mowie nienawiści, Warszawa 2003.
• Robins R.S., Post J.M., Paranoja polityczna. Psychopatologia nienawiści, Warszawa 1999.
• Schopenhauer A., Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, Warszawa 1988.
• Zakrzewski A., Sejmy – Kluby – Posłowie [w:] A. Zakrzewski (red.), Sejmy Drugiej Rzeczypospolitej, Warszawa 1990.

Identifiers

Biblioteka Nauki

34655790