Przestępstwo obrazy uczuć religijnych w Polsce w ujęciu interdyscyplinarnym

• Authors: Michał Boczek

Title variants

EN

Crime of insulting religious feelings in Poland in an interdisciplinary perspective

Abstracts

EN

The article is an attempt at an interdisciplinary analysis of the crime defined in art. 196 of the Act of 6 June 1997 – Penal Code (Journal of Laws of 2022, item 1138, hereinafter: the Penal Code) as an insult to religious feelings. It also draws attention to the emerging increase in this type of crime in Poland and the related difficulties in assessing the facts, repeatedly used in populist politics and discussions. The aim of the study was to find the sources of protection of religious feelings on the basis of positive law, common law supplemented by science in the field of psychology, philosophy and pedagogy. The article presents the genesis of the crime based on Polish penal codes and other selected legal acts. The current legal status in the field of protection of religious feelings was presented. An attempt was made to define the subjective and objective side of this crime, the legitimacy of its inclusion in the Penal Code, what religious feelings are, and what they could be by their nature. According to the adopted definition, religious feelings are a mental state that expresses a person's attitude towards phenomena related to the world of his religiosity. The author concurs with the statement that religious feelings are no different from other feelings, and are "religious" only because of the uniqueness of the subject. According to the author, it is not possible to work out a unified position on the subject and subject of the crime of offending religious feelings, because it all depends on who, for whom and for what purpose is to assess the actual state of affairs. The argument for maintaining Art. 196 in the Criminal Code, it is necessary to protect religious feelings as the dignity of a human person due to the professed faith or nondenominationalism, and to ensure spiritual social order. The argument in favor of regulating the issue of the protection of religious feelings under civil law is the fact that with such a large number of religions it is impossible to define the current Art. 196 of the Penal Code with regard to the subject of protection, assuming the implicit and implicit knowledge of Poles, in a situation of unintentional offense against religious feelings, distinguishing which actions harm religious feelings and which do not.

PL

Artykuł jest próbą interdyscyplinarnej analizy przestępstwa zdefiniowanego w art. 196 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1138, dalej: k.k.) jako obraza uczuć religijnych. Jest również zwróceniem uwagi na pojawiający się wzrost tego typu przestępstw w Polsce i związanych z tym trudności dotyczących oceny stanu faktycznego, wielokrotnie wykorzystywanego w polityce i dyskusjach populistycznych. Celem pracy było dotarcie do źródeł ochrony uczuć religijnych na gruncie prawa pozytywnego, prawa zwyczajowego uzupełnionego nauką z zakresu psychologii, filozofii i pedagogiki. W artykule przedstawiono genezę przestępstwa na podstawie polskich kodeksów karnych i innych wybranych aktów prawnych. Zreferowano aktualny stan prawny w zakresie ochrony uczuć religijnych. Podjęto próbę zdefiniowania strony podmiotowej, jak i przedmiotowej tego przestępstwa, zasadności jego umieszczenia w k.k., tego czym uczucia religijne są, a czym mogłyby być ze swej natury. W myśl przyjętej definicji, uczucia religijne to stan psychiczny wyrażający stosunek człowieka do zjawisk związanych ze światem jego religijności. Autor przychyla się do stwierdzenia, że uczucia religijne nie różnią się niczym od innych uczuć, a są „religijne” jedynie ze względu na wyjątkowość przedmiotu. Według autora nie jest możliwe wypracowanie jednolitego stanowiska co do przedmiotu, jak i podmiotu przestępstwa obrazy uczuć religijnych, ponieważ wszystko zależy od tego kto, dla kogo i w jakim celu ma oceniać stan faktyczny. Argumentem przemawiającym za utrzymaniem art. 196 w Kodeksie karnym jest konieczność ochrony uczuć religijnych jako godności osoby ludzkiej ze względu na wyznawaną wiarę lub bezwyznaniowość, zapewnienie ładu społecznego w zakresie duchowym. Argumentem przemawiającym za uregulowaniem kwestii ochrony uczuć religijnych na gruncie prawa cywilnego jest z kolei to, że przy tak dużej liczbie religii niemożliwe jest dookreślenie obecnego art. 196 k.k. w zakresie przedmiotu ochrony, przy założeniu domyślnej i dorozumianej wiedzy Polaków, w sytuacji nieumyślnej obrazy uczuć religijnych, odróżnienie jakie czyny godzą w uczucia religijne, a jakie nie.

Keywords

PL

religia; uczucia; ratio legis

EN

religion; feelings; ratio legis

• Publisher: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Raciborzu
• Journal: Eunomia – Rozwój Zrównoważony – Sustainable Development
• Year: 2022
• Issue: 2(103)
• Pages: 89-110

Dates

published

2022

Contributors

author

Michał Boczek

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny, Warszawa

• https://orcid.org/0000000227845973

References

• Agnosiewicz M., Ułomny artykuł ochrony wiary, http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,369 [dostęp: 17.09.2022].
• Bafia J., Hochberg L., Skiewierski M., Ustawy karne RPL. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1965.
• Bojarski M. (red. nauk.), Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, Lexis Nexis, Warszawa 2010.
• Centrum Monitoringu Wolności Prasy, Prawo vs. Media, Warszawa 1999, http://archiwum.freepress.org.pl/old/pvm.pdf [dostęp: 14.09.2022].
• Cieślak W., Pasja przed sądem, [w:] Fascynujące ścieżki filozofii prawa, (red.) J. Zajadło, Lexis Nexis, Warszawa 2008.
• Dekret z 05.08.1949 r. o ochronie wolności sumienia i wyznania (Dz.U. z 1949 r. Nr 45, poz. 334).
• Filar M., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny. Krótkie komentarze, z. 18, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa. 1988.
• Flasiński S., Stępień T., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania w świetle orzecznictwa SN, „Problemy Praworządności” 1986, nr 1.
• Gardocki L., Prawo karne, C.H. Beck, Warszawa 1996.
• Gardocki L., Prawo karne, C.H. Beck, Warszawa 2009.
• Góral R., Kodeks karny. Praktyczny komentarz z orzecznictwem, Zrzeszenie Prawników Polskich, Warszawa 2005.
• Gubiński A., Zasady prawa karnego, PWN, Warszawa 1974.
• Gwiżdż A., Zakrzewska J. (oprac.), Konstytucja i podstawowe akty ustawodawcze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1958.
• Kędzierski J., Przestępstwa przeciwko religiom i wyznaniom w polskim prawie karnym – de lege ferenda, „Palestra” 2007, nr 7-8.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe 2.04.1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym 25.05.1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej 16.07.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).
• Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie 4.11.1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284).
• Kozłowska-Kalisz P. [w:] Kodeks karny. Praktyczny komentarz, (red.) M. Mozgawa, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2012.
• Krajewski R., Ochrona wolności sumienia i wyznania w świetle Kodeksu karnego z 1997 roku, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 3.
• Kruczoń E., Przestępstwo obrazy uczuć religijnych, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2.
• Kunicka-Michalska B., Wojciechowska J., Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania, wolności seksualnej i obyczajowości oraz czci i nietykalności cielesnej. Rozdziały XXIII, XXIV, XXV i XXVII Kodeksu karnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa. 2001.
• Makarewicz J., Kodeks Karny z komentarzem, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Lwów 1932.
• Makarska M., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania w Kodeksie karnym z 1997 roku, Towarzystwo Naukowe KUL, Lublin 2005.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2007.
• Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych otwarty do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167).
• Orzeczenie SN z 15.10.1963 r., I K 965/61, OSNCK.
• Orzeczenie SN z 17.02.1993 r., III KRN 24/92, „Wokanda” 1993, nr 10, s. 8-10.
• Paprzycki R., Graj, szatanie. Prawnokarna ochrona sumienia i wyznania a działalność satanistów, „Rzeczpospolita” z dnia 21 września 2000 r., nr 221, s. C-3.
• Pietrzak M., Ochrona wolności sumienia i wyznania na gruncie prawa karnego i cywilnego [w:] Wolność myśli sumienia i wyznania. Poradnik prawny, (opr.) A. Mikulska, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa. 2003.
• Piórkowska-Flieger J., [w:] Kodeks karny. Komentarz, (red.) T. Bojarski, Lexis Nexis, Warszawa 2012.
• Postanowienie SN z 5.03.2015 r., III KK 274/14, OSNKW 2015/9/72.
• Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 11.07.1932 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571).
• Sondel J., Praktyczne wyjaśnienia do Kodeksu karnego, Lexis Nexis, Warszawa 1999.
• Szwarczyk M. [w:] Kodeks karny. Komentarz, (red.) T. Bojarski, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
• Uchwała SN z 21.11.2001 r., I KPZ 26/01, OSN 2002, nr 1-2, s. 43-51.
• Ustawa z 17.05.1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania (Dz.U. z 2022 r. poz. 1435).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1138 ze zm).
• Warylewski J., Pasja czy obraza uczuć religijnych? Spor wokół art. 196 Kodeksu karnego, [w:] W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, (red.) L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
• Wąsek A., Przestępstwa przeciwko przekonaniom religijnym de lege lata i de lege ferenda, „Państwo i Prawo” 1995, nr 7.
• Wojciechowska J., Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania [w:] Kodeks karny – część szczególna, t. 1, (red.) A. Wąsek, C.H. Beck, Warszawa. 2004.
• Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz, orzecznictwo, Librata, Warszawa 2002.
• Wróbel W. [w:] Kodeks karny. Część szczególna, (red.) A. Zoll, Zakamycze, Kraków 2006.
• Wyrok SN z 6.04.2004 r., I CK 484/03, OSNICK 2005/4/69.
• Zoll A., Kodeks Boga nie chroni. „Tygodnik Powszechny” 2010, nr 3.

Identifiers

Biblioteka Nauki

2231844