Odpowiedzialność społeczna miast w kontekście konstytucyjności zrównoważonego rozwoju

• Authors: Ewa Jadwiga Lipińska

Title variants

EN

Social responsibility of cities in the context of the constitutionality of sustainable development

Abstracts

EN

The term economy of social responsibility appeared in the context of the concept of 'sustainable development economics'. The starting point was R. E. Smith's statement that sustainable development is synonymous with the doctrine of corporate social responsibility. This means that social responsibility is an important aspect of the organisation's economy and its political and legal as well as administrative environment. Social responsibility requires knowledge of the directions of the state's economic policy. Also important is the social and cultural environment defined by the lifestyles and values system of societies, their traditions, consumer patterns, cultural preferences and religions. The ecological environment, however, expresses the state and quality of nature. The analysis of the theory and practice of applying the doctrine of the social responsibility of the organisation led to a definition of the corporate social responsibility, including cities as business centres. It also led to the conclusion that the doctrine of the corporate social responsibility has constitutional power in Poland. Contrary to popular belief about the voluntary approach to social responsibility of the organisation, a thesis was put forward that social responsibility is a constitutional norm in Poland. In the context of cities' social responsibility, the aspects of research were indicated by: the implementation of social responsibility in cities as organisations important for the state, practices that cities develop, developing cities and indicating the best indicators of measuring cities' social responsibility. A further thesis was put forward that social responsibility applies to the entire state. On the other hand, from the point of view of barriers to sustainable development, an important goal is to look for measures and conditions that ensure long-term preservation of social responsibility, which relates to three aspects: ecological, social and economic.

Keywords

PL

ekonomia zrównoważonego rozwoju; ekonomia środowiska; ekonomia odpowiedzialności społecznej; koszty zewnętrzne; internalizacja kosztów; zarządzanie miastem; ekonomia ekologiczna

EN

sustainable development economic; environmental economics; ecological economics; economy; of social responsibility; external costs; internalisation of costs; city management

• Publisher: Stowarzyszenie Naukowe Przestrzeń Społeczna i Środowisko
• Journal: Przestrzeń Społeczna
• Year: 2018
• Volume: 2
• Issue: 2/2018 (16)

Dates

published

2018

Contributors

author

Ewa Jadwiga Lipińska

• Katedra Przedsiębiorczości, Zarządzania i Ekoinnowacyjności, Politechnika Rzeszowska

References

• Capra F., 1987: Punkt zwrotny (The Turning Point). Warszawa: PIW.
• Carroll A. B., 1979: A three dimensional conceptual model of corporate performance.
• “The Academy of Management Review”, 4, 4, 497-505.
• Carroll A. B., 1991: The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. “Business Horizons”, 34, 4, 39-48.
• Carroll A. B., 1999: Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construction. “Business and Society”, 38, 3, 268– 295.
• City Mayors Statistics, 2018: Largest cities in the world;
• http://www.citymayors.com/statistics/largest-cities-country-by-country.html.
• EMAS, 2009: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009 z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie dobrowolnego udziału organizacji w systemie ekozarządzania i audytu we Wspólnocie (EMAS), uchylające rozporządzenie (WE) nr 761/2001 oraz decyzje Komisji 2001/681/WE i 2006/193/WE (Dz. Urz. UE L 342/1 z 22.12.2009).
• Forum, 2009: Premier powołał zespół ds. Społecznej Odpowiedzialności Przedsiębiorstw.
• „Forum Odpowiedzialnego Biznesu”; http://odpowiedzialnybiznes.pl/aktualno %C5%9Bci/premier-powolal-zespol-ds-spolecznej-odpowiedzialnosci-przedsiebiorstw/.
• Friederic W., 2006: Corporation, be good! The story of corporate social responsibility. Indianapolis: Dog Ear Publishing.
• Fridman M., 1970: The Social Responsibility of Business Is To Increase Its Profits. “The New York Times Magazine”, 13, 33, 122-26.
• Friedman M., 1962: Capilalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press.
• Frydryczak B., 2009: Estetyka przyrody: nowe pojmowanie natury. „Estetyka i Krytyka”, 15, 16, 2, 2008-1, 41-55.
• Geva A., 2008: Three Models of Corporate Social Responsibility: Interrelationships between
• Theory, Research and Practice. „Business and Society Review”, 113:1, 1-41.
• Hall E. T., 1978: Ukryty wymiar. Warszawa: PIW.
• Hawken P., Lovins A., Lovins L., 1999: Natural Capitalism: Creating the Next Indus- trial Revolution. New York: Back Bay.
• Heller M, 2016: Nowa fizyka i nowa teologia. Kraków: Wydawnictwo Copernicus Center Press Sp. z o. o.
• Huk K., 2015: Logistyka miejska a społeczna odpowiedzialność biznesu – wspólne obszary zainteresowania. "Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekono-micznego w Katowicach", 249, 155-163.
• Hull Z., 2011: Ekozoficzna filozofia przyrody; w: W. Ługowski, I. K. Lisiejew: Filozofia przyrody. Warszawa: IFIS PAN; 136-143.
• Jałowiecki B., 2008: Pamięć miejsc; w: Z. Rykiel: Nowa przestrzeń społeczna w badaniach socjologicznych. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego; 133-139.
• Jałowiecki B., Szczepański M. S., 2006: Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicz- nej. Warszawa: Scholar.
• Jonker J., Witte M. de, 2006: Finally in Business: Organising Corporate Social Responsibil- ity in Five; w: J. Jonker, M. de Witte: Management Models for Corporate Social Respon- sibility. New York: Springer; 63-69.
• Kajdanek K, 2008: Specyfika współczesnych procesów wytwarzania przestrzeni społecz- nej na przykładzie koncepcji przestrzeni przepływów Manuela Castella; w: Z. Rykiel: Nowa przestrzeń społeczna w badaniach socjologicznych. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego; 96-109.
• Kaźmierczak M., 2009: Społeczna odpowiedzialność biznesu jako kierunek doskonalenia systemu zarządzania środowiskowego; w: A. Matuszak-Flejszman: Doskonalenie syste-mu zarządzania środowiskowego a zrównoważony rozwój. Poznań: Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych Oddział Wielkopolski; 159-175.
• Kołodko G. W., 2014: Nowy paradygmat, czyli ekonomia i polityka dla przyszłości. „Ekonomista”, 2, 161-180.
• Komisja Europejska, 2010: Komunika Komisji Europa 2020. Strategia na rzecz inte- ligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu. Brukse- la.
• Komisja Wspólnot Europejskich 2001: Komunikat Komisji. Zrównoważona Europa dla lepszego świata: Strategia zrównoważonego rozwoju dla Unii Europejskiej. Bruksela.
• Komisja Wspólnot Europejskich, 2006: Komunikat Komisji dla Parlamentu Europej- skiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego. Realizacja partnerstwa na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia: uczynienie Europy liderem w zakresie odpowiedzialności społecznej przedsiębiorstw. Bruksela, 2.
• Kowalczewski W., 2013: Przedsiębiorstwo w teorii ekonomicznej i praktyce gospodarczej. "Zeszyty Naukowe Uczelni Warszawskiej im. Marii Skłodowskiej-Curie"; 1, 39, 85-100.
• Kronenberg J., Bergier T., 2010: Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce. Kra- ków: Fundacja Sendzimira.
• Krzysztofek K., 2008: Świat wirtualny jako przestrzeń społeczna; w: Z. Rykiel: Nowa przestrzeń społeczna w badaniach socjologicznych. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwer- sytetu Rzeszowskiego; 71-84.
• Leoński W., 2016: Ekologiczne aspekty społecznej odpowiedzialności biznesu. "Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania", 43, 45-53; Szczecin: Uniwersy-tet Szczeciński; http://www.wneiz.pl/nauka_wneiz/sip/sip43-2016/SiP_43_t1.pdf.
• Lewicka-Strzałecka A., 2009: Miejsce CSR w europejskiej strategii na rzecz zrównoważo- nego rozwoju. „Annales. Etyka w życiu gospodarczym”; 12, 1, 189-195.
• Lipińska E. J., 2010a: Przygotowania logistyczne transportu drogowego materiałów nie bezpiecznych na przykładzie terenów przygranicznych Podkarpacia. „Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich”, Kraków: Komisja Techniczna Infrastruktury Wsi PAN, 2, 203-213.
• Lipińska E. J., 2010b: Postępowanie w przypadku awarii w transporcie kolejowym materia łów niebezpiecznych na terenach przygranicznych z Ukrainą. „Infrastruktura i Ekolo-gia Terenów Wiejskich”, Kraków: Komisja Techniczna Infrastruktury Wsi PAN, 2, 23-33.
• Lipińska E. J., 2010c: Substancje kontrolowane – obowiązek ochrony przed ich uwalnianiem do środowiska. „Górnictwo i Geologia”, Gliwice: Politechnika Śląska, 5, 4, 159-168.
• Lipińska E. J., 2013: Rozmieszczenie i wpływ na środowisko emisji ze złóż substancji węglowodorowych współwystępujących ze złożami wód mineralnych w gminie Iwonicz-Zdrój. Rzeszów: Stowarzyszenie Naukowe Przestrzeń Społeczna i Środowisko.
• Lipińska E. J., 2018: Doktryna odpowiedzialności społecznej dla miast. „Przestrzeń Spo- łeczna (Social Space)”, 1, 15, 111-145.
• Lustyk D., 2011: Społeczna odpowiedzialność biznesu w kreowaniu wizerunku miasta; w: A. Grzegorczyk, A. Kochaniec: Kreowanie wizerunku miasta. Warszawa: Wyższa Szkoła Promocji; 147-162.
• Malinowski A., 2002: Podstawy ewolucyjne ekologii człowieka; w: A. Kurnatowska: Ekologia. Jej związki z różnymi dziedzinami wiedzy. Warszawa: Wydawnictwo Nauko- we PWN; 173–194.
• Mannion A. M., 2001: Zmiany środowiska Ziemi. Historia środowiska przyrodniczego i kulturowego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Marciniak S., 2017: Makro- i mikroekonomia. Podstawowe problemy współczesności. War- szawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Masaka D., 2008: Why enforcing corporate social responsibility (CSR) is morally questionable. “Electronic Journal of Business Ethics and Organizational Studies”, 13, 1, 13-21.
• MDG, 2014: Społeczna Odpowiedzialność Biznesu. Praca zbiorowa. Warszawa: Doradz- two Gospodarcze; www.mdg.com.pl.
• Money 2010: Za wyciek ropy BP grozi gigantyczna kara; https://www.money.pl/gielda/surowce/wiadomosci/artykul/za;wyciek;ropy;bp;grozi;gigantyczna;kara,105,0,627817.html.
• MRR, 2007: Polska. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 wspierające wzrost gospodarczy i zatrudnienie. Narodowa strategia spójności. Warszawa: Minister- stwo Rozwoju Regionalnego.
• MRR, 2012: Strategia Rozwoju Kraju 2020. Warszawa: Ministerstwo Rozwoju Regio- nalnego.
• Morżoł I., 2017: UNESCO a zrównoważony rozwój. Polski Komitet ds. UNESCO; http://www.unesco.pl.
• Poskrobko B., 2007: Ku ekonomii zrównoważonego rozwoju; w: B. Poskrobko: Obszary badań nad trwałym i zrównoważonym rozwojem. Białystok: Wydawnictwo WSE; 7-17.
• Poskrobko B. (red.), 2011: Teoretyczne aspekty ekonomii zrównoważonego rozwoju. Biały- stok: Wyższa Szkoła Ekonomiczna.
• Poskrobko B., 2012, Metodyczne aspekty ekonomii zrównoważonego rozwoju, „Ekonomia i Środowisko”, 3, 43, 10-27.
• Preisner L., 2000: Przeglądy środowiska jako instrumenty ekologizacji działalności gospodarczej. Rozprawy. Monografie. Kraków: AGH Uczelniane Wydawnictwa Naukowo-Dydaktyczne.
• Radwański W., 2018: Jakich firm nam potrzeba. „Rzeczpospolita. Opinie. Publicysty ka”; http://www.rp.pl/Publicystyka/302049964-Jakich-firm-nam-potrzeba.html.
• Rionda Z. L., Baird V., Kramer Ch., Wofford D., 2002: What is Corporate Social Respon- sibility? 8 Questions & Answers. Catalyst Consortium. U.S. Agency for Interna- tional Development (USAID), Asia and Near East Bureau Strategic Planning, Organisations & Technical Support (SPOTS). Washington; https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnada498.pdf.
• Rosman Y., Eisenkraft A., Milk N., Shiyovich A., Ophir N., Shrot S., Kreiss Y., Kas- sirer M., 2014: Lessons Learned From the Syrian Sarin Attack: Evaluation of a Clinical Syndrome Through Social Media. „Medicine and Public Issues”, 160, 9, 644-648.
• Rykiel Z., 2006: Podstawy geografii politycznej. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Eko- nomiczne.
• Rykiel Z., 2017: Semiperyferie jako naszość. „Przestrzeń Społeczna (Social Space)”, 2, 14, 9-21.
• Skrzek-Lubasińska M., Dyjas-Pokorska A., Kudrewicz-Roszkowska M., Makuch Ł., Stanek-Kowalczyk A., Uhl H., 2011: Raport. Ocena stanu wdrażania standardów społecznej odpowiedzialności biznesu. Zestaw wskaźników społecznej odpowiedzialności w mikro, małych, średnich oraz dużych przedsiębiorstwach. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
• Słupik S., 2015: Ekologiczna Społeczna Odpowiedzialność Biznesu w strategiach rozwoju firm. „Gospodarka w praktyce i teorii”. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódz-kiego, 77-8; http://dx.doi.org/10.18778/1429-3730.36.0.
• Smith R. E., 2011: Defining Corporate Social Responsibility: A Systems Approach For So cially Responsible Capitalism. Philadelphia: University of Pensylvania, Scholarly Commons, Master of Philosophy Theses, Organizational Dynamics Programs, 7,1, 111; https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1009&context=od_theses_mp.
• Todaro M. P., Smith S. C., 2015: Economic Development, 12th Edition. George Washing- ton University.
• Tomaszkiewicz M., 2018: Ogień i furia Trumpa spadną na Syrię i Rosję? Wiadomo, co go sprowokowało. „Newsweek”; http://www.newsweek.pl/swiat/ludzie/w-syrii- uzyto-broni-chemicznej-ogien-i-furia-trumpa-spadna-na-syrie-i-rosje- ,artykuly,425893,1.html.
• Varma R., Varma D. R., 2005: The Bhopal Disaster of 1984. „Bulletin of Science, Technology and Science”, 25, 1, 37-45.
• Woźniak L., 2011: Ekoinnowacyjność i ekoinnowacje. Przegląd teorii; w: L. Woźniak,
• S. Dziedzic, M. Woźniak, K. Kud (red.): Cele i zasady wdrażania ekoinnowacji w zarządzaniu firmą i rozwojem regionu. Rzeszów: Oficyna Wydawnicza Wydawnictwa Polskiego Związku Niewidomych Sp. z o. o.

Identifiers

Biblioteka Nauki

956985