Przyczynek do dyskusji nad powodami rozpadu małżeństwa. Uwagi z pozycji sędziego

• Authors: Karolina Malinowska-Krutul

Title variants

EN

Contribution to the discussion on the causes for the breakdown in marriages. A judge’s view of the issue

Abstracts

EN

The following study is devoted to some aspects of marriage breakdown. The publica-tion presents the premises for a divorce decision against the background of current legal reg-ulations. In the context of the author’s reflections on the practice of issuing rulings, the rea-sons which most often lead to a divorce have been indicated.

PL

Opracowanie jest poświęcone problematyce rozpadu małżeństwa. Publikacja prezentuje przesłanki umożliwiające orzeczenie rozwodu na tle aktualnych regulacji prawnych. W ramach refleksji nad własną praktyką orzeczniczą wskazano przyczyny, które najczęściej prowadzą do rozwodu.

Keywords

PL

małżeństwo; rozwód

EN

marriage; divorce

• Publisher: Niepaństwowa Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Białymstoku
• Journal: Zagadnienia społeczne
• Year: 2019
• Volume: 1
• Issue: 11
• Pages: 177-191

Dates

published

2019

Contributors

author

Karolina Malinowska-Krutul

• Sędzia Sądu Rejonowego w Zambrowie

• https://orcid.org/0000000206140413

References

• Czech B., Ustanie małżeństwa [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, K. Piasecki (red.), Warszawa 2011.
• Dybowski T., Niektóre zagadnienia problematyki rozwodowej na tle orzecznictwa i dok-tryny, NP 1956, nr 6.
• Górecki J., Rozwód – studium socjologiczno-prawne, Warszawa 1965.
• Kędzierska A., O rozkładzie pożycia jako przesłance rozwodowej, NP 1956, nr 4.
• Łukasik D., Przyczyny rozwodu czy rozkładu pożycia małżeńskiego, Acta Universitatis Wratislaviensis nr 307, Prawo i administracja VII 1976.
• Sokołowski T., Pozytywne przesłanki dopuszczalności rozwodu [w:] System praw prywatnego. Tom 11. Prawo rodzinne i opiekuńcze, T. Smyczyński (red.), Warszawa 2009.
• Szpunar A., Rozkład pożycia jako podstawa rozwodu, NP 1954, nr 4.
• Wawiłowska M., Z problematyki przyczyn rozkładu pożycia, P i P 1969, nr 1.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 1952 r., ŁC 297/52, Nowe Prawo 1953, nr 10, s. 94.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 1955 r., sygn. akt II Cr 1082/54, Państwo i Prawo 1956, z. 2., s. 393.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1951 r., sygn. akt C 735/50, Nowe Prawo 1951, nr 12, s. 14.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 1950 r., sygn. akt C 164/50, Nowe Prawo 1951, Nr 11, s. 46.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1956 r., sygn. akt IV RC 36/55, OSN 1956, poz. 110.
• Orzeczenie Sądu Najwyższego, sygn. akt IV RC 36/55.
• Ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy z dnia 25 lutego 1964 r., Dz. U. 1964 nr 9, poz. 59 z późn. zm.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 czerwca 1997 r., I ACr 162/97.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 1997 r., sygn. akt I CKN 597/97.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1999 r., sygn. akt III CKN 799/99.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1997, sygn. akt I CKN 341/97.

Identifiers

Biblioteka Nauki

1552384