MOŻLIWOŚĆ PODJĘCIA Z URZĘDU PRZEZ ORGAN RENTOWY POSTĘPOWANIA O PRZYZNANIE RENTY Z TYTUŁU NIEZDOLNOŚCI DO PRACY W WYNIKU ZŁOŻENIA WNIOSKU O ŚWIADCZENIE REHABILITACYJNE W OPARCIU O WPŁYW PRZEPISÓW KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO

• Authors: Bisikiewicz Patryk

Title variants

EN

THE ABILITY BY THE BUREAU OF BENEFITS TO UNDERTAKE PROCEEDINGS EX OFFICIO REGARDING AWARDING BENEFITS ON THE TITLE OF INABILITY TO UNDERTAKE LABOR DUE TO SUBMITTING OF THE REHABILITATIVE BENEFITS APPLICATION BASED ON THE INFLUENCE OF THE CODE OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem opracowania jest omówienie możliwości podjęcia z urzędu przez organ rentowy postępowania o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w wyniku złożenia wniosku o świadczenie rehabilitacyjne w oparciu o wpływ przepisów kodeksu postępowania administracyjnego. Problematyka powyższego zagadnienia zwykle sprowadzana jest do ukazania tezy odnośnie do braku zasadności podjęcia określonych czynności z urzędu przez organ rentowy, a już w szczególności odnośnie do czynności wszczynających postępowanie w sprawach o przyznanie konkretnych świadczeń społecznych, przy jednoczesnym, całkowitym pominięciu wpływu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego na samo postępowanie organu rentowego. W artykule omówiony został przykład uzasadniający podjęcie postępowania z urzędu przez organ rentowy odnośnie do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w wyniku złożenia wniosku o świadczenie rehabilitacyjne, z jednoczesnym dokonaniem aspektu porównawczego istoty powyższych świadczeń społecznych.

EN

The goal of this report is to discuss the possibility by the Bureau of Benefits to undertake the proceeding on awarding disability benefits on the title of inability to undertake labor due to submitting of the rehabilitative benefits application based on the influence of the Code of Administrative Procedure (C.A.P.). Problematic aspects of the issue above usually are brought down to presenting the thesis concerning the lack of validity of undertaking determined actions ex officio by the bureau, in particular regarding actions initiating proceedings concerning awarding specific social benefits while simultaneously completely omitting the C.A.P. on the bureau’s proceedings.The article discussed a justifying example of undertaking a proceeding ex officio by the Bureau of Benefits regarding awarding benefits on the title of inability to undertake labor due to submitting of the rehabilitative benefits application while simultaneously comparing the essence of the above social benefits.

Keywords

PL

renta z tytułu niezdolności do pracy; świadczenie rehabilitacyjne; kodeks postępowania administracyjnego; zasiłek chorobowy; choroba; ubezpieczony; niezdolność do pracy; wniosek

EN

benefits on the title of inability to undertake labor; rehabilitative benefits; code of administrative procedure; illness benefits; illness; insured; inability to undertake labor; motion

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2018
• Volume: 2
• Issue: XVIII
• Pages: 159-171

Contributors

author

Bisikiewicz Patryk

References

• Olszewska M., Zakres przedmiotowy ubezpieczenia społecznego, „Ubezpieczenie społeczne – dawniej i dziś” 2013, nr 1875/1.
• Szubert W., Ubezpieczenie społeczne. Zarys systemu, Warszawa 1987.
• Więcek R., Obowiązki ubezpieczonego w związku z kontrolą zaświadczenia lekarskiego o czasowej niezdolności do pracy, „Ubezpieczenia społeczne. Teoria i praktyka” 2016, nr 2.
• Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 1960, nr 30, poz. 168).
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78, poz. 483)
• Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 1998 nr 162, poz. 1118).
• Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego (Dz.U. 1999, nr 60, poz. 636).
• Wyrok NSA z 18.04.2008 r., II GSK 51/08, LEX nr 467107.
• Wyrok WSA w Lublinie z 20.07.2011 r., II SA/Lu 332/11, LEX nr 852992.
• Wyrok WSA w Warszawie z 24.02.2012 r., VII SA/Wa 2090/11, LEX nr 1139823.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11.04.2012 r., IV SA/Po 12/12, LEX nr 1139599.
• Wyrok SA w Szczecinie z 9.07.2014 r., III Aua 1166/13, por. http://orzeczenia.szczecin.sa.gov.pl

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0013.1776