DUALIZM DRÓG SĄDOWYCH W SPRAWACH ZE STOSUNKU SŁUŻBOWEGO FUNKCJONARIUSZY SŁUŻBY WIĘZIENNEJ

• Authors: Baran Beata

Title variants

EN

THE DUALITY OF COURT PROCEEDINGS IN MATTERS RELATED TO THE PROFESSIONAL RELATIONSHIP OF THE PRISON SERVICE OFFICERS

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W niniejszym artykule autorka przedstawia problematykę dualizmu dróg sądowych w sprawach ze stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Więziennej. Punktem wyjścia jest stwierdzenie, że de lege lata funkcjonują dwie kategorie tych dróg, tj. przed sądami administracyjnymi oraz sądami pracy. W opracowaniu zostało zaproponowane przyjęcie reguły delimitacyjnej, która pozwoli na rozwianie wątpliwości w sprawie roszczeń dotyczących szeroko pojmowanej treści stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Więziennej.

EN

In this article, the author presents the problem of duality of court proceedings in matters related to the Prison Service officers. The starting point is the statement that de lege lata there operates two categories of the proceedings, i.e. before administrative courts and before labor courts. The work proposed the adoption of a delimitation rule, which will allow dispelling doubts regarding claims connected with the broadly understood content of the professional relationship of the Prison Service officers.

Keywords

PL

Służba Więzienna; funkcjonariusz; postępowanie sądowe; reguła delimitacyjna

EN

Prison Service; officer; court proceedings; delimitation rule

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2019
• Volume: 1
• Issue: XIX
• Pages: 273-281

Contributors

author

Baran Beata

• Uniwersytet Jagielloński, Wydział Prawa i Administracji, Zakład Prawa Karnego Wykonawczego,

References

• Baran B., Droga sądowa w sprawach dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej, „Polski Proces Cywilny” 2015, nr 4 (21).
• Baran B., Postępowanie dyscyplinarne w sprawach funkcjonariuszy Służby Więziennej, Warszawa 2016.
• Bielecki L., Prawne formy i metody działania administracji, [w:] L. Bielecki, P. Ruczkowski (red.), Prawo administracyjne. Część ogólna, Warszawa 2011.
• Borek-Buchajczuk R., Kaczocha M., Mazuryk M., Radoniewicz F., Wierzbicki J., Zoń M., Służba Więzienna. Komentarz, red. M. Mazuryk, M. Zoń, Warszawa 2013.
• Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1985.
• Migdał J., Stosunek służbowy funkcjonariuszy Służby Więziennej w świetle nowej ustawy – wybrane problemy, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2000, nr 2.
• Kuczyński T., Mazurczak-Jasińska E., Stelina J., Stosunek służbowy, [w:] R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego, t. 11, Warszawa 2011.
• Miemiec M., Prewencja i weryfikacja w ramach nadzoru i kierownictwa w ujęciu tradycyjnym, [w:] C. Kosiński (red.), Nadzór administracyjny. Od prewencji do weryfikacji, Wrocław 2006.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
• Nowicki M.A., Wokół Konwencji europejskiej. Krótki komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 1992.
• Pietrzykowski H., Prawo do sądu, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 11-12.
• Przesławski T., Służba Więzienna w Polsce: administracja i podstawy działania, Warszawa 2012.
• Ura E., Odpowiedzialność prawna służby publicznej w administracji rządowej i samorządu terytorialnego, [w:] M. Stec, S. Płażek (red.), Służba publiczna. Stan obecny, wyzwania i oczekiwania, Warszawa 2013.
• Ura E., Prawo urzędnicze, Warszawa 2011.
• Zdyb M., Aksjologiczne dylematy służby publicznej, [w:] K. Mieszkowska-Daszkiewicz, M. Mazuryk (red.), Prawne i aksjologiczne aspekty służby publicznej, Lublin – Warszawa 2010.
• Zieliński T., Stosunek prawa pracy do prawa administracyjnego, Warszawa 1977.
• Zieliński T., Prawo pracy. Zarys systemu. Część ogólna, t. l, Warszawa – Kraków 1986.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0013.3598