Sprawy rodziny: podstawowe elementy dyskusji nad bioetyką jako nauką

• Authors: Biały Stanisław

Title variants

EN

Family Matters: the Basic Elements of the Discussion on Bioethics as a Science

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Wychodząc z faktu konstatacji, że rodzina i małżeństwo, człowiek i osoba ludzka, to pojęcia, które są dzisiaj poddawane wielu manipulacjom, gdzie pośród wielu czynników sprawczych na pierwszy plan wysuwa się filozofia (gender), prawo (cywilne), medycyna (transplantologiczna) itp., autor postawił sobie zadanie opisania podstawowych elementów trwającej dyskusji w bioetyce. Zastanawiając się nad kondycją niniejszych rzeczywistości (np. jak pomóc rodzinie), zauważył, iż (w tym kontekście) należy spojrzeć na dyskusję trwającą w bioetyce nad jej strukturą naukową (tzn. nad jej naukowością). Ona to bowiem ustalając, czy też weryfikując normatywność różnych ingerencji w tkankę społeczną, stanowić może bardzo ważny zwornik wsparcia podstawowych pryncypiów społecznych, a już szczególnie w zakresie wspomnianych obszarów. Pojęcie rodziny, człowieka, osoby ludzkiej itp., podlegają bowiem istotnym przemianom, często na wzór przemian dokonujących się w całym społeczeństwie. Ważnym, tak więc, antropologicznym (normatywnym) pytaniem jest, czy idzie to wszystko w dobrym kierunku? Tj. bezpiecznym dla „genetycznej” i duchowej tożsamości narodów (europejskich). Analizując dyskusję dokonującą się w bioetyce nad bioetyką (metabioetyczną), autor zapragnął ukazać szczególny kontekst jak i cel (sens) toczącego się sporu. I stwierdził ostatecznie, iż chodzi w istocie o spór nad człowiekiem jako człowiekiem (jak zabezpieczyć jego autentyczne dobro), a w dalszej kolejności o spór nad rodziną jako rodziną. I że spór ten jest bardzo głęboki. Przebiega bowiem w aspekcie samej definicji bioetyki, jej przedmiotu formalnego i materialnego, ale także w kontekście ważności podejmowanych tematów, czyli hierarchicznego układu analizowanych treść. Ma to swoje negatywne przełożenie na jakość życia społecznego (religijnego) i vice versa.

EN

The author of this article considers the debate on bioethics in order to show the specific context and meaning of the dispute. As a result, he came to the conclusion that, in fact, it is first of all a dispute on the human being as human being (how to protect his/her interests), and then on the family as family and its role in today’s pluralistic society. A further conclusion: this dispute is very deep, it is taking place in the aspect of the very definition of bioethics, its formal and material subject matter, and also in the context of the importance of the themes addressed, namely the hierarchical system of the analyzed content. This ongoing discussion (without final solutions) has its negative impact on the quality of social life (and vice versa).

Keywords

PL

bioetyka a rodzina; dyskusja nad bioetyką jako nauką; przedmiot materialny i formalny bioetyki; przyszłość bioetyki

EN

bioethics and the family; the discussion of bioethics as a science; the material and formal subject of bioethics; the future of bioethics

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia nad Rodziną
• Year: 2015
• Volume: 37
• Pages: 7-25

Contributors

author

Biały Stanisław

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Wydział Studiów nad Rodziną

References

• Aleksiejuk A., Czym jest dzisiaj bioetyka?, http://www.ksiadzartur.pl/publikacje/2005 (22.01.2005).
• Aleksiejuk A., Wokół interdyscyplinarności dyskusji bioetycznych, www.ksiadzartur.pl/publikacje/2005 (22.01.2005.
• Bellino F., I findamenti della bioetica. Aspetti antropologici, ontologici e morali, Roma 1993.
• Biesaga T., Początki bioetyki, jej rozwój i koncepcja, w: Podstawy i zastosowania bioetyki, red. tenże, Kraków 2001, s. 11-25.
• Bioetyka personalistyczna, red. T. Biesaga, Kraków 2006.
• Bołoz W., Bioetyka. Jej historia i sposoby ujmowania, „Studia Ecologiae et Bioethicae” 2003, nr 1, s. 161-176.
• Chyrowicz B., Bioetyka a metafizyka, „Diametros” 2004, nr 2, s. 170-183
• Chyrowicz B., Bioetyka czy bioetyki? „Roczniki Filozoficzne” 2000-2001, R. 71, nr 2, s. 48-49.
• Dołęga J. M., Koncepcja sozologii systemowej, Warszawa 2001.
• Encyclopedia of Bioethics, New York 1978.
• Filipowicz A., Czym jest to, co zwiemy bioetyką?, „Studia Bobolanum” 2001, nr 1, s. 166.
• Filipowicz A., Prawo naturalne jako aksjologiczny fundament ochrony życia w świetle dokumentu Międzynarodowej Komisji Teologicznej. W poszukiwaniu etyki uniwersalnej, w: Evangelium vitae – most ku przyszłości, red. J. Brusiło, Kraków 2011, s. 13-26.
• Hartman J., Czym jest dzisiaj bioetyka?, „Archeus. Studia z Bioetyki i Antropologii Filozoficznej” 2002, nr 3, s. 10-14.
• Katolo A., ABC bioetyki, Lublin 1997, s. 20.
• Katolo A., Historia bioetyki, http://www.kosciol.pl/article (24.05.2004).
• Kiedy Polska ratyfikuje Konwencję biomedyczną?, http://www.prawoimedycyna.pl/index (1.10.2009).
• Młyński J., Nienaruszalność (świętość) życia ludzkiego i formy jego obrony, „Studia Teologiczne. Białystok. Drohiczyn. Łomża” 2012, R. 30, s. 255-277.
• Morciniec P., Bioetyka personalistyczna wobec ludzkich zwłok, Opole 2009.
• Potter V. R., Bioetyka. Nauka przetrwania (1970).
• Potter V. R., Bioetyka: most ku przyszłości, New Jersey 1971.
• Reich W., Bioetica, w: Encyclopedia of Bioethics, New York 1978.
• Sgreccia E., Manuale di bioetica. Fondamenti ed etica biomedica, t. I, Milano 2007.
• Stelmach J., Brożek B., Soniewicka M., Załuski W., Paradoksy bioetyki prawniczej, Warszawa 2010.
• Szawarski Z., Komitet Bioetyki przy Prezydium PAN. Działalność, rola i zadania, http://www.bioetyka.pan.pl (11.06.2012).
• Szuppe P., Czym jest bioetyka?, http://www.franciszkanska3.pl/czym-jest-bioetyka.
• Ślipko T., Bioetyka – najważniejsze problemy, Kraków 2008.
• Ślipko T., Granice życia. Dylematy współczesnej bioetyki, Warszawa 1988.
• Tettamanzi D., Bioetica. Difendere le frontiere della vita, Casale Monferrato 1996.
• Tokarczyk R. Biojurisprudencja. Prawa narodzin, życia i śmierci, Kraków 2010.
• Tokarczyk R., Czy paradoksy bioetyki prawniczej – uwagi polemiczne, w: http://www.rtokarcz.nazwa.pl/eseje.
• Vidal M., Manuale di etica teologica. Morale sociale, Assisi 1997.
• Warzeszak S., Bioetyka. W obronie życia człowieka, Kraków 2010.
• Wesołowski B., Sposoby rozumienia bioetyki w Polsce, w: Centrum Ekologii Człowieka i Bioetyki, http://www.cecib.uksw.edu.pl.
• Zabielski J., Godność osoby ludzkiej. U podstaw etyki nowego tysiąclecia, w: Żyć godnie w zmieniającym się świecie, red. Z. Sareło, Ząbki 2004, s. 166-179.
• Zimonica-Kuzioła E., Zaangażowanie religijne i pozareligijne Polaków w lokalnych parafiach rzymskokatolickich, „Studia Teologiczne. Białystok. Drohiczyn. Łomża” 2012, R. 30, s. 355-361.