Wstęp. Aktywność, podmiotowość, tożsamość – osoby z niepełnosprawnościami w społecznych przestrzeniach życia codziennego

• Authors: Jakub Niedbalski , Mariola Racław

Title variants

EN

Introduction. Activity, subjectivity, identity - people with disabilities in social spaces of everyday life

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem niniejszego wstępu jest wprowadzenie w tematykę numeru specjalnego poświęconego zagadnieniom aktywności, podmiotowości i tożsamości osób z niepełnosprawnością. Ponieważ kwestie niepełnosprawności, zarówno w dyskursie naukowym, jak i społecznej percepcji, są nieustannie dyskutowane i poddawane wszechstronnej analizie, w związku z tym, doprowadziło to do ukształtowania się różnych perspektyw oraz sposobów ujmowania tych zagadnień. Przy czym kluczowe a zarazem stojące niejako w opozycji do siebie są modele medyczny i społeczny niepełnosprawności. Pomiędzy nimi sytuuje się model biopsychospołeczny, który jednostce przypisuje rolę aktywnego podmiotu, podsiadającego charakterystyczne cechy biologiczne, psychologiczne oraz te związane z jej społecznym funkcjonowaniem. Kluczem do tego podejścia, jest działanie określane jako empowerment, oznaczające proces odzyskiwania samosterowności i samoświadomości jednostki. Tożsamość wyrasta tu na gruncie świadomości własnej fizyczności i psychicznego potencjału, a także wiąże się z pojęciem podmiotowości, której wyrazem jest swoboda i autonomia funkcjonowania osób z niepełnosprawnościami w różnych sferach życia. Dotyczy to między innymi możliwości odgrywania różnorodnych ról społecznych związanych z kulturowymi wzorcami ich realizacji np. ucznia, pracownika, rodzica, małżonka, itd. W związku z tym, w numerze znalazły się teksty teoretycznych i empirycznych poświęcone zagadnieniom podmiotowości i tożsamości osób z niepełnosprawnością, odnoszące się między innymi do takich aktywności jak edukacja, praca, czy udział w szeroko rozumianej kulturze.

EN

This introduction is intended to outline the topics of a special issue on the notions of activity, subjectivity and identity of people with disabilities. The matters concerning disability, both in the scientific discourse and social perception, are constantly under discussion and broad analysis, thus the different perspectives and ways of addressing them. While crucial but also somewhat opposite to each other are the medical and social models of disability. There is a biopsychological model in between them, which assigns an individual with an active subject role having some characteristics of biological and psychological nature, as well as those related to the social functioning of that individual. A key to this approach is an action called empowerment, meaning the process of regaining an individual’s self-confidence and self-awareness. Identity grows here on awareness of one’s own physicality and mental potential, and it is related to the notion of subjectivity, which is expressed by freedom and functioning autonomy of persons with disabilities in various life spheres. This includes the possibilities to play different social roles related to cultural patterns and their implementation, e.g. a student, a worker, a parent, a spouse, etc. Therefore, the issue incorporates theoretical and empirical texts on the matters of subjectivity and identity of persons with disability, referring to, among other things, such activities as education, work, or participation in the broadly understood culture.

Keywords

PL

niepełnosprawność; podmiotowość; tożsamość; aktywność; modele

EN

Disability; subjectivity; identity; activity; models

• Publisher: Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
• Journal: Studia Humanistyczne AGH
• Year: 2020
• Volume: 19
• Issue: 3
• Pages: 7-14

Dates

published

2020-09-30

received

2020-08-09

revised

2020-08-19

accepted

2020-08-20

Contributors

author

Jakub Niedbalski

• Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, ul. Rewolucji 1905r. nr 41, 90-214 Łódź, Polska, mail: [e-mail]

author

Mariola Racław

• Uniwersytet Warszawski

References

• Barnes, Colin i Geof Mercer. 2004. Disability. Polity Press, London.
• Bauman, Zygmunt. 2001. Tożsamość – jaka była, jest i po co?, w: A. Jawłowska (eds.), Wokół problemów tożsamości, Warszawa: Wydawnictwo LTW, s. 8–26.
• Erenc, Janusz. 2008. Bycie innym. Problem wykluczenia i izolacji ludzi niepełnosprawnych, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Gąciarz, Barbara. 2014. Model społeczny niepełnosprawności jako podstawa zmian w polityce społecznej, w: Barbara Gąciarz i Seweryn Rudnicki (red.), Polscy niepełnosprawni. Od kompleksowej diagnozy do nowego modelu polityki społecznej, Kraków: Wydawnictwa AGH.
• Kirenko, Janusz. 2007. Indywidualna i społeczna percepcja niepełnosprawności, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marie Curie-Skłodowskiej.
• Kristen, Joanna. 2004. Integracja społeczna osób niepełnosprawnych a ich automarginalizacji, w: Grażyna Dryżałowska i Hanna Żuraw (red.), Integracja społeczna osób niepełnosprawnych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Żak”.
• Pietrasiński, Zbigniew. 1987. Człowiek formowany jako podmiot rozwoju, “Psychologia Wychowawcza”, 3: 249–271.
• Piotrowski, Andrzej. 1998. Ład interakcji. Studia z socjologii interpretatywnej, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Racław, Mariola Dorota Wiszejko-Wierzbicka i Agnieszka Wołowicz-Ruszkowska. 2018. Byliśmy jak z kosmosu. Między (nie)wydolnością środowiska a potrzebami rodziców z niepełnosprawnościami, Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
• Sowa, Józef. 2004. Podmiotowy wymiar integracji osób niepełnosprawnych, w: Grażyna Dryżałowska i Hanna Żuraw (red.), Integracja społeczna osób niepełnosprawnych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Żak”.
• Stochmiałek, Joanna. 1999. Akademickie kształcenie pedagogów pracy socjalno-opiekuńczej, w: Joanna Stochmiałek (red.), Praca socjalno-opiekuńcza, wybrane zagadnienia, Cieszyn: Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie.
• Woźniak, Zbigniew. 2008. Niepełnosprawność i niepełnosprawni w polityce społecznej. Społeczny kontekst medycznego problemu, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej Academica.

Identifiers

DOI

10.7494/human.2020.19.3.7