Gospodarność jako kryterium kontroli – ujęcie prawne i aksjologiczne

• Authors: Murat Leszek

Title variants

EN

Economy as an Audit Criterion – Legal and Axiological Perspective

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The Supreme Audit Office is considered to be the guardian of proper management of public funds, and in this way NIK has been continuing the tradition that dates back to its establishment. The unique recognition of this responsibility was evidenced by defining the NIK mission in the categories of economical spending, which is emphasised in every management letter. However, only one management letter out of thirteen contains direct references to economy. In his article, the author examines the legal nature of the criterion of economy, and he shows that it directs the audit proceedings towards finding and assessing the extent to which, in its activities, the auditee realises economy as a legal principle, protecting at the same time the values of effectiveness and efficiency.

Keywords

PL

gospodarność; kryterium kontroli; gospodarowanie środkami publicznymi; postępowanie kontrolne niegospodarność

EN

economy; audit criterion; management of public funds; audit proceedings; mismanagement

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2019
• Volume: 64
• Issue: 6 (389)
• Pages: 10-28

Dates

published

2019-12

Contributors

author

Murat Leszek

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Ampuła D. 2014. „Kontrola i audyt wewnętrzny w jednostce organizacyjnej”. Problemy Techniki Uzbrojenia 4, zeszyt 132.
• Antoniak M. 2012. Kontrola rządowa w administracji publicznej. Poradnik dla kontrolujących i kontrolowanych, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Bolek T., Rosińska D. 2012. „Kontrola w administracji rządowej”. Kontrola Państwowa 1;
• Dobrowolski Z. 2003. Teoretyczne podstawy kontroli, Zielona Góra: Wydawnictwo Organon;
• Gizbert-Studnicki T. 2009. „Prawda w postępowaniu cywilnym”. Państwo i Prawo 7;
• Heller M. 2015. Moralność myślenia, Kraków: Copernicus Center Press;
• Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B. 2011. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa: Wydawnictwo Difin;
• Jarzęcka-Siwik E. (et al.). 2018. Najwyższa Izba Kontroli i prawne aspekty funkcjonowania kontroli państwowej, Warszawa: Wydawnictwo NIK;
• Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B. 2012. „Postępowanie kontrolne NIK po nowelizacji – najważniejsze zmiany”. Kontrola Państwowa 4;
• Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T. 1997. Postępowanie cywilne, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN;
• Kaczyński L. 2010. „Obowiązki pracowników Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 2 (wydanie specjalne);
• Kałużny S. 2016. Kontrola wewnętrzna. Teoria i praktyka, Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
• Kowalski D. 2017. „Zakaz reformationis in peius w postępowaniu przed komisją rozstrzygającą zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego NIK”. Kontrola Państwowa 3;
• Łukowski Ł., Żukowski B. 2014. „Zasady tzw. „prawdy materialnej” i „prawdy formalnej”. Analiza logiczno-filozoficzna i przeglądowa”. Acta Universitatis Lodziensis 73;
• P. Łukowski: Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji, Wolters Kluwer, Warszawa 2012;
• Murat L. 2016. „Stosunek kontrolnoprawny – relacje prawne między kontrolującymi a kontrolowanymi”. Kontrola Państwowa 3;
• Murat L. 2017. „Zasady kontroli jako szczególne zasady prawa regulujące funkcjonowanie systemu kontroli”. Kwartalnik Prawa Publicznego 4;
• Nowikowska M., Cieślak J. 2015. „O potrzebie zmian w ustawie o kontroli w administracji rządowej – uwagi de lege ferenda”. Kontrola Państwowa 4;
• Padrak R. 2012. Postępowanie kontrolne NIK. Komentarz, Wrocław: Presscom;
• Padrak R. 2003. „Zasady postępowania kontrolnego Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 4;
• Robaczyński W. 2003. „Wybrane zagadnienia postępowania odwoławczego w NIK (Głos w dyskusji na marginesie artykułu R. Padraka)”. Kontrola Państwowa 1;
• Stępiński J. 1969. „Jeszcze o fakcie kontrolnym”. Kontrola Państwowa 3;
• Sylwestrzak A. 2006. Kontrola administracji publicznej w III Rzeczypospolitej Polskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego;
• Sztajerwald Z. 1969. „W sprawie normatywnego określenia zasad postępowania w procesie kontroli”. Kontrola Państwowa 2;
• Widła T., Zienkiewicz D. 2005. Logika, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck;

Identifiers

ISSN

0452-5027