Dopuszczalność zaskarżania wyników kontroli NIK - możliwość weryfikacji ustaleń kontrolnych

• Authors: Elżbieta Jarzęcka-Siwik , Bogdan Skwarka

Title variants

EN

When NIK Audit Results Can be Referred to Court – Possibilities od Audit Findings Verification

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The contents of post-audit statements can be changed during the proceedings that comprise the consideration of objections voiced by the manager of an audited entity. This is an important stage of the audit procedure. From the perspective of auditees’ rights protection and legal means they can apply, it is vital to define the legal nature of these proceedings. The authors of the article observe that the results of NIK audits are not subject to court and administrative control.

Keywords

EN

OBJECTIONS; RIGHTS PROTECTION; LEGAL MEANS

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2013
• Volume: 58
• Issue: 4 (351)
• Pages: 29-47

Dates

published

2013-08

Contributors

author

Elżbieta Jarzęcka-Siwik

• Najwyższa Izba Kontroli

author

Bogdan Skwarka

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Padrak R. 2002. „Postępowanie odwoławcze w postępowaniu kontrolnym Najwyższej Izby Kontroli (część I)”. Kontrola Państwowa. 5: 17.
• Robaczyński W. 2003. „Wybrane zagadnienia postępowania odwoławczego w Najwyższej Izbie Kontroli (Głos w dyskusji na marginesie artykułu R. Padraka)”. Kontrola Państwowa. 1: 27.
• Niezgódka-Medek M. 2003. „W sprawie zasady dwuinstancyjności w postępowaniu kontrolnym (Polemika)”. Kontrola Państwowa. 4:53.
• Garlicki L. 2003. „Komentarz do art. 78” [w:] L. Garlicki (red.) Konstytucja RP. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• .
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka. 2011. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Naj-wyższej Izbie Kontroli, Warszawa: Wydawnictwo Difin.
• D. Frey D. 2011. „Odmowa nie może być zaskarżona”. Rzeczpospolita: C8.
• Sokolewicz W. 2003. „Komentarz do art. 202” [ w:] Garlicki L. (red.). Konstytucja RP. Ko-mentarz. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
• Jagielski J. 2006. Kontrola administracji publicznej. Warszawa: LexisNexis.
• Pawłowicz K. 2005. Przedsiębiorca wobec Najwyższej Izby Kontroli. Studium publicznoprawne. Wydawnictwo Liber: 271.
• Jagielski J. 2003/2004. Podyplomowe studium administracji. Konspekt wykładu. Warszawa.
• Borowski S. 2012. „O błędach w postępowaniu kontrolnym nie rozstrzygnie sąd administra-cyjny”. Dziennik Gazeta Prawna.
• Tarka A. 2010. „Firma nie poskarży się na inspektora”. Dziennik Gazeta Prawna.
• Frey D. 2012. „Nie ma jak sprawdzić kontroli NIK”. Rzeczpospolita: C2.
• Radwański Z. 2004. Glosa do wyroku SN z dnia 14 maja 2003 r. I CKN 463/01. 2 (22). OSP
• Piotrowski R. 2011. „Sędziowie i kontrolerzy. Dylematy równowagi władz”. Dziennik Gazeta Prawna.

Identifiers

ISSN

0452-5027