Jeszcze raz o potrzebie modernizacji kapitału ludzkiego

• Authors: Woźniak Michał Gabriel

Title variants

EN

Once again about the need to modernize human capital

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autor dowodzi, że w realizowanej polityce kseromodernizacji systemowej w Polsce w latach dziewięćdziesiątych nie uwzględniono paradoksów rozwoju kapitału ludzkiego i właściwości instytucji nieformalnych. Skutkowało to rozwojem zależnym, enklawowym, który uniemożliwiał skracanie luki technologicznej i konwergencję w jakości życia. Problemu tego nie rozwiązała akcesja do UE i realizowanie europocentrycznego modelu rozwoju. Nie jest on również eksponowany w reformach podjętych po 2015 r. i realizowanej strategii niezależnego rozwoju ograniczającej nierówności dochodowe. Inkluzywna modernizacja państwa i budowanie gospodarki opartej na wiedzy i innowacyjności wymaga koncentracji działań przedsiębiorczych państwa na budowaniu nowej jakości kapitału ludzkiego. W artykule wskazano na czym ta nowa jakość kapitału ludzkiego ma polegać oraz jakie działania przedsiębiorcze powinno podejmować państwo dla jej realizacji.

EN

The author argues that in the policy of systemic xeromodernization implemented in Poland in the nineties, the paradoxes of the development of human capital and the characteristics of informal institutions were not taken into account. This resulted in a dependent, enclave development that prevented the shortening of the technological gap and converged in the quality of life. This problem was not solved by the accession to the EU and the implementation of the Eurocentric development model. It is also not exposed in the reforms undertaken after 2015 and the implemented strategy of independent development limiting income inequalities. Inclusive modernization of the state and building an economy based on knowledge and innovation requires the concentration of entrepreneurial activities of the state on building a new quality of human capital. The article describes what this new quality of human capital is to rely on and what enterprising activities should be undertaken by the state for its implementation.

Keywords

PL

kapitał ludzki; rozwój zintegrowany; polityka społeczno-ekonomiczna; instytucje; gospodarka Polski; nierówności społeczne; transformacja

EN

human capital; integrated development; socio-economic policy; institutions; Polish economy; social inequalities; transformation

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2018
• Volume: 53
• Pages: 9-33

Contributors

author

Woźniak Michał Gabriel

• Katedra Ekonomii Stosowanej Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

References

• Akerlof G.A., Shiller R.J., 2015, Złowić frajera. Ekonomia manipulacji i oszustwa, PTE, Warszawa.
• Bal-Woźniak T., 2012, Innowacyjność w ujęciu podmiotowym. Uwarunkowania instytucjonalne, PWE, Warszawa.
• Bal-Woźniak T., 2013, O potrzebie wykorzystania nowych form koordynacji współpracy w zarządzaniu innowacyjnością, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, nr 30.
• Bogers M., Foss N.J., Lyngsie J., 2018, The „human side” of open innovation: The role of employee diversity in firm-level openness, „Research Policy”, Vol. 47, No. 1, http:// dx.doi.org/10.1016/j.respol.2017.10.012.
• Brundtland – Comission, 1987, Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, Oslo.
• Carayannis E.G., Barth T.D., Campbel D.F., 2012, The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. „Journal of Innovation and Entrepreneurship” 2012, http://dx.doi.org/10.1186/2192-5372-1-2.
• Chesbrough H.W., Garman A.R., 2010, Otwarta innowacyjność: recepta na trudne czasy, "Harvard Business Review Polska”, listopad.
• Chang H-J., 2016, Źli samarytanie. Mit wolnego handlu i tajna historia kapitalizmu, Wydawnictwo Krytyki Literackiej, Warszawa.
• Heckman J.J., Carneiro P., 2003, Human capital policy [in:] Inequality in America: What role for human capital policies?, red. J.J. Heckman, A.B. Krueger, MIT Press, Cambridge.
• Ferragina E., A rrigoni A., 2017, The Rise and Fall of Social Capital: Requiem for a Theory?, „Political Studies Review”, Vol. 15, No. 3, https://dx.doi.org/10.1177/1478929915623968.
• Fukuyama, F., 1997, Zaufanie. Kapitał społeczny a droga do dobrobytu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa–Wrocław.
• Kahneman, D., 2012, Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym, Wydawnictwo Media Rodzina, Warszawa.
• Kołodko G.W., 2014, Rozmowa na ćwierćwiecze. Z Grzegorzem W. Kołodką rozmawia Paweł Kozłowski [w:] Grzegorz W. Kołodko i Ćwierćwiecze transformacji, red. P. Kozłowski, M. Wojtysiak-Kotlarski, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
• Olson M,. 2000, Big bills left on the sidewalk: Why some nations are rich, and others poor [w:] A Not-so-dismal Science Oxford, red. W.M. Olson, S. Kähkönen, Oxford University Press.
• Passaro R., Quinto I., Thomas A., 2018, The impact of higher education on entrepreneurial intention and human capital, „Journal of Intellectual Capital”, Vol. 19, No. 1, https:/dx.doi.org/10.1108/JIC-04-2017-0056.
• Plan na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, 2016, Ministerstwo Rozwoju, Warszawa (dostęp: 16.02.2016 r.), https://www.mr.gov.pl/media/14840/Plan_na_rzecz_Odpowiedzialnego_ Rozwoju_prezentacja.pdf.
• Polskie 10 lat w Unii, 2014, Raport Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Warszawa.
• Porter M.E, 1990, The Competitive Adventage of Nations, Free Press, New York.
• Porter M.E., Kramer M.R., 2006, Strategy and Society: the Link Between Competitive Advantage and Corporate Social responsibility, „Harvard Business Review”, December.
• Rawls J.A., 1994, Teoria Sprawiedliwości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Rodrik D., 2006, Goodbye Washington Consensus. Hello Washington Confusion?, E Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s:Learning from a Decade of reform, „Journal of Economic Literature”, no. 4, https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973.
• Rodrik D., 2011, Jedna ekonomia wiele recept. Globalizacja. Instytucje i wzrost gospodarczy, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
• Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.), Dokument przyjęty uchwałą Rady Ministrów w dniu 14 lutego 2017 r, www.mr.gov. pl/media/36848/SOR_2017_maly_internet_03_2017_aa.pdf.
• Sen A., 2002, Wolność i rozwój, Zysk i S-ka, Warszawa.
• Taler R., Sunstein C., 2008, Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, Yale University Press, New Haven.
• Sztaudynger J.J., 2005, Wzrost gospodarczy a kapitał społeczny, prywatyzacji i inflacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Wielecki K., 2003, Podmiotowość w dobie kryzysu postmodernizmu. Między indywidualizmem a kolektywizmem, Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Williamson J., 1990, What Washington Means by Policy Reform [w:] Latin American Adjustment:
• How Much Has Happened?, red. J. Williamson, Institute for International Economics, Washington.
• Woźniak M.G., 2007, Paradoksy rozwoju kapitału ludzkiego jako źródło nierówności społecznych. Przypadek Polski [w:] Oblicza nierówności społecznych. Studia interdyscyplinarne, red. J. Klebaniuk, ENETEA, Wydawnictwo Psychologii i Kultury, Warszawa.
• Woźniak M.G., 2011, Gospodarka Polski 1990–2011, t. 1: Transformacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Woźniak M.G. (red.), 2012, Gospodarka Polski 1990–2011, t. 2: Modernizacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Woźniak M.G., 2013, Holistyczna modernizacja kapitału ludzkiego odpowiedzią na wyzwania i zagrożenia rozwojowe współczesnej fali globalizacji [w:] Gospodarka Polski 1990–2011, t. 3: Droga do spójności społeczno-ekonomicznej, red. M.G. Woźniak, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Woźniak M.G. (red.), 2017, Gospodarka Polski 1990–2017. Kręte ścieżki rozwoju, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Zak P.J., Knack S., 2001, Trust and Growth, „The Economic Journal”, Vol. 111, No. 470, April, https://dx.doi.org/10.1111/1468-0297.00609.

Identifiers

DOI

10.15584/nsawg.2018.1.1