Legal Cultures and Strategies for Implementing Artificial Intelligence Regulations. Case Studies of the United States, People’s Republic of China and European Union

• Authors: Natalia Karpiuk-Wawryszuk , Karol Kasprowicz

Abstracts

EN

The dynamic development of new technologies, primarily manifested in the rapid and uncontrolled improvement of artificial intelligence models, needs a discussion on the advisability of framing it within regulatory boundaries. Despite widespread interest and clear signalling of the need to control the development of artificial intelligence, a unified approach to the direction of legislative development in this area has not yet been established. Legislative bodies of countries worldwide, particularly those at the forefront of innovation, international organizations, and the creators and providers of modern technological solutions themselves present different attitudes and legislative strategies. The authors express the conviction that the current course of legislative work is dependent not only on objectively occurring factors, including the difficult-to-normatively-capture explosive technological progress, but in fact stems from the cultural characteristics shaping a given legal culture. The aim of this paper is to review and analyze law-making activities in countries/areas dominating the technological market, conditioned by different legal cultures, and to indicate the influence of legal culture on the shape of regulations governing artificial intelligence.

Keywords

EN

artificial intelligence; legal cultures; law; common law; European Union; Confucianism

• Publisher: Polska Akademia Nauk
• Journal: Teka Komisji Prawniczej
• Year: 2025
• Volume: 18
• Issue: 1
• Pages: 131-147

Dates

published

2025

Contributors

author

Natalia Karpiuk-Wawryszuk

• Maria Curie-Skłodowska University in Lublin, Poland

• https://orcid.org/0000000168611885

author

Karol Kasprowicz

• Maria Curie-Skłodowska University in Lublin, Poland

• https://orcid.org/000000016328052X

References

• Bostrom, Nick. 2016. Superinteligencja. Scenariusze, strategie, zagrożenia. Translated by Dorota Konowrocka-Sawa. Gliwice: Helion.
• Bostrom, Nick. 2024. Deep Utopia. Life and Meaning in a Solved World. Nowy Jork: Ideapress Publishing.
• Cantero, Gamito, Marta Mardsen, et al. 2024. “Artificial intelligence co-regulation? The role of standards in the EU AI Act.” International Journal of Law and Information Technology 32, no. 1:eaae011. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaae011
• Czubkowska, Sylwia. 2022. Chińczycy trzymają nas mocno. Pierwsze śledztwo o tym, jak Chiny kolonizują Europę, w tym Polskę. Warszawa: Literanova.
• Du Sautoy, Marcus. 2019. Kod kreatywności. Sztuka i innowacje w epoce sztucznej inteligencji. Translated by Tadeusz Chawziuk. Kraków: Copernicus Center Press.
• Englehart, Neil A. 2000. “Rights and Culture in the Asian Values Argument: The Rise and Fall of Confucian Ethics in Singapore.” Human Rights Quarterly 2:547-93.
• Geertz, Clifford. 2005. Wiedza lokalna: dalsze eseje z zakresu antropologii interpretatywnej, edited by Dorota Wolska. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• G’sell, Florence. 2024. “Regulating under Uncertainty: Governance Options for Generative AI.” SSRN. https://ssrn.com/abstract=4918704
• Gordley, James. 2017. “Comparison, Law, and Culture: A Response to Pierre Legrand.” The American Journal of Comparative Law 65, no. 1:133-80.
• Graeber, David, and David Wengrow. 2022. Narodziny Wszystkiego. Nowa historia ludzkości. Edited by Robert Filipowski. Warszawa: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
• Hine, Emma, and Luciano Flordi. 2024. “Artificial intelligence with American values and Chinese characteristics: a comparative analysis of American and Chinese governmental AI policies.” AI & Society 39:112-30.
• Huang, Min. 2024. “Confucian Culture and Democratic Values: An Empirical Comparative Study in East Asia.” Journal of East Asian Studies 24:45-67.
• Jefferson, Geoffrey. 1949. “The Mind of Mechanical Man.” British Medical Journal 1, no. 4616:1105-110.
• Keck, Frédéric. 2020. “Mentalité primitive et ethnologie du droit. De Lucien Lévy-Bruhlŕ Henri Lévy-Bruhl.” Droit & Philosophie no. 12: La théorie de l’État au défi de l’anthropologie, 105-23.
• Kołakowski, Leszek. 1972. Obecność mitu. Paryż: Instytut Literacki.
• Legrand, Pierre. 1996a. “European Legal Systems are not Converging.” International & Comparative Law Quarterly 45, no. 1:52-81.
• Legrand, Pierre. 1996b. “Comparer.” Revue internationale de droit compare 48, no. 2:279-318.
• Legrand, Pierre. 2006. “Comparative Legal Studies and the Matter of Authenticity.” Journal of Comparative Law 1, no. 2:346-460.
• Mumford, Lewis. 1986. Technika a cywilizacja. Historia rozwoju maszyny i jej wpływu na cywilizację. Edited by Ewa Danecka. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
• Nakamura, Hajime. 2005. Systemy myślenia ludów Wschodu. Indie, Chiny, Tybet, Japonia. Translated by Maciej Kanert, and Wisława Szkudlarczyk-Brkić. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
• Nisbett, Richard. 2015. Geografia myślenia. Dlaczego ludzie Wschodu i Zachodu myślą inaczej? Translated by Ewa Wojtych. Sopot: Smak Słowa.
• Parinandi, Srinivas, Jennifer Crosson, Kyle Peterson, et al. 2024. “Investigating the politics and content of US State artificial intelligence legislation.” Business and Politics 26:78-95.
• Pomian, Krzysztof. 2006. Historia. Nauka wobec pamięci. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Pomian, Krzysztof. 2024. Dziedzictwo europejskie i przyszłość Europy. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
• Rojszczak, Marcin. 2019. “Prawne aspekty systemów sztucznej inteligencji – zarys problemu.” In Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, edited by Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, and Daniel Szostak, 15-30. Warszawa: C.H. Beck.
• Siedlecki, Michał. 2021. “Istota i interpretacje idei wolności w amerykańskiej myśli polityczno-prawnej.” In Amerykańska myśl polityczna, ekonomiczna i prawna – zagadnienia wybrane, vol. II, edited by Łukasz D. Bartosik, Dominik Szlingiert, Anna Demenko, et al. 45-60. Poznań-Łódź: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Siuta-Tokarska, Barbara. 2021. “Przemysł 4.0 i sztuczna inteligencja: szansa czy zagrożenie dla realizacji koncepcji zrównoważonego i trwałego rozwoju.” Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy 65:7-26. https://doi.org/10.15584/nsawg.2021.1.1
• Strittmer, Kai. 2020. Chiny 5.0. Nowe oblicze dyktatury. Translated by Agnieszka Gadzała. Warszawa: Wydawnictwo Foksal.
• Suleyman, Mustafa, and Michael Bhaskar. 2023. The Coming Wave. Technology, Power, and the Twenty-First Century’s Greatest Dilemma. London: Bodley Head.
• Szacki, Jerzy. 2009. Tradycja. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Tegmark, Mark. 2019. Życie 3.0. Człowiek w erze sztucznej inteligencji, edited by Tomasz Krzysztoń. Warszawa: Prószyński i S-ka.
• Tokarczyk, Roman. 1996. “System prawa amerykańskiego: charakterystyka ogólna.” Palestra 5:112-28.
• Tokarczyk, Roman. 2000a. Współczesne kultury prawne. Kraków: Zakamycze.
• Tokarczyk, Roman. 2000b. “Kultura prawa europejskiego.” Studia Europejskie – Studies in European Affairs 1:11-25.
• Turing, Alan M. 1937. “On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem.” Proceedings of the London Mathematical Society 42, no. 2:230-65.
• Turing, Alan M. 1950. “Computing Machinery and Intelligence.” Mind, New Series 59 (236):433-60.
• Wołpiuk, Waldemar J. 2014. “Kultura prawna z perspektywy dystynkcji między cywilizacją a kulturą.” Gdańskie Studia Prawnicze XXXI:179-92.

Identifiers

DOI

10.32084/tkp.9619

Biblioteka Nauki

63290556