Wodopójki (Acari, Hydrachnidia) trzech rezerwatów krajobrazowo-leśnych Roztocza

• Authors: Eugeniusz Biesiadka , Witold Kowalik , Radosław Ścibor
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The materials of water mites collected in 1973–1974 in aquatic environments of three nature reserves in Roztocze were characterized. The collections comprised 995 Hydrachnidia belonging to 49 species. Twenty-eight species were collected in the Nad Tanwią Reserve, 30 species – in the Czartowe Pole Reserve, and 24 species – in the Szum Reserve. The analyzed reserves cover short river sections, therefore, the evaluated fauna can be regarded as relatively rich. The fauna of the examined reserves included widely distributed species as well as species typical of montane and submontane areas. In the analyzed reserves, the water mite fauna was dominated by rheobionts and rheophiles, and it was characteristic of upland rivers in the Lublin Region. One species new to Poland was identified: Atractides albaruthenicus Cich. et Bies. A comparison of the water mite fauna from the Nad Tanwią Reserve with the materials collected in 2001–2002 points to a significant reduction in the number of water mite species and considerable changes in the structure of synecological groups.

PL

Opracowano zbiory wodopójek pochodzące z lat 1973–1974 ze środowisk wodnych trzech rezerwatów Roztocza. Łącznie zebrano 995 osobników Hydrachnidia należących do 49 gatunków. W rezerwacie Nad Tanwią stwierdzono 28 gatunków, w rezerwacie Czartowe Pole 30 gatunków i w rezerwacie Szum 24 gatunki. Ponieważ eksplorowane rezerwaty obejmują krótkie odcinki rzek, badaną faunę można ocenić jako stosunkowo bogatą. W strukturze faunistycznej, obok gatunków szeroko rozmieszczonych, wyróżniono gatunki górskie i podgórskie. Fauna wodopójek badanych rezerwatów była zdominowana przez reobionty i reofile. Można ją określić jako typową dla rzek wyżynnych Lubelszczyzny. Stwierdzono jeden gatunek nowy dla Polski: Atractides albaruthenicus Cich. et Bies. Porównując faunę wodopójek rezerwatu Nad Tanwią z materiałami zebranymi w latach 2001–2002, stwierdzono znaczne zmniejszenie liczby gatunków wodopójek oraz istotne zmiany w strukturze grup synekologicznych.

Keywords

EN

Hydrachnidia; nature reserve; upland river; species diversity

PL

Hydrachnidia; rezerwat; rzeka wyżynna; różnorodność gatunkowa

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Journal: Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska, sectio C – Biologia
• Year: 2015
• Volume: 70
• Issue: 1

Dates

published

2015

online

2015-09-07

Contributors

author

Eugeniusz Biesiadka

author

Witold Kowalik

author

Radosław Ścibor

References

• Biesiadka E. 1974. Hydracarina of River Raba and some its tributaries. Acta Hydrobiol. 16, 1: 31–50.
• Biesiadka E. 1979. Wodopójki (Hydracarina) Pienin. Fragm. faun. 24, 4: 97–173.
• Biesiadka E. 2008. Wodopójki (Hydracarina). [In:] Bogdanowicz W., Chudzicka E., Pilipiuk J., Skibińska E. (eds.). Fauna Polski – charakterystyka i wykaz gatunków. Muzeum i Instytut Zoologii PAN, Warszawa 3: 148–175, 212–219.
• Biesiadka E., Kowalik W. 1977. Two populations of Piona disparilis (Koenike) (Hydrachnellae, Acari) in the springs of Roztocze (Poland). Bull. Acad. Pol. Sci, Cl II, 25: 601–608.
• Biesiadka E., Kowalik W. 1978. Water mites (Hydracarina) of the sources of Roztocze. Acta Hydrobiol. 20: 11–34.
• Biesiadka E., Kowalik W. 1979. A new species of Mideopsis Neuman (Hydrachmellae, Acari) from Poland. Bull. Acad. pol. Sci. Cl. II, 26, 10: 279–298.
• Cichocka M. 1996. Wodopójki (Hydracarina) rzeki Pasłęki. Fragm. faun. 39, 14: 179–205.
• Cichocka M., Biesiadka E. 2013. Two species of the genus Atractides Koch, 1837 (Acari: Hydrachnidia, Hygrobatidae) from Belarus. Zootaxa 3808 (4): 253–263.
• Izdebski K., Grądziel T. 1971. Roztocze. seria Przyroda Polska, PW Wiedza Powszechna, Warszawa, first edition.
• Kowalik W. 1981. Wodopójki (Hydracarina) rzek dorzecza Wieprza. Ann. UMCS, sec. C 36: 327–352.
• Kowalik W. 1984. Studia faunistyczno–ekologiczne nad wodopójkami (Hydracarina) południowo–wschodniej Polski. Rozprawy Nauk. Wyd. AR Lublin, 83: 1–67.
• Kowalik W. 1990. Wpływ zanieczyszczenia wody na faunę wodopójek (Hydracarina) Roztocza. [In:] Badania biologiczne ekosystemów lądowych i wodnych Roztocza i Karpat Wschodnich w warunkach antropopresji. Lubelsko–Lwowska sesja naukowa. UMCS Instytut Biologii, Lwowski Uniw. Państwowy im. Iwana Franko: 149–151.
• Kowalik W., Biesiadka E. 1978. Nowe i rzadsze w faunie Polski gatunki wodopójek (Hydracarina) z terenu Lubelszczyzny. Przegl. Zool. 22, 1: 31–39.
• Kowalik W., Zawal A., Buczyńska E. 2014. Water mites (Acari, Hydrachnidia) of the River Szum and Stream Krupiec in the Roztocze Region. Acta Biol. 21:75–89
• Stępień B., Kowalik W., Radwan S. 1983. Charakterystyka hydrochemiczna rzek dorzecza Tanwi oraz wybranych źródeł dorzecza Wieprza. Ann. UMCS sec. C, 38: 305–322.
• Stryjecki R., Kowalczyk–Pecka D. 2013. A synecological characterization of the water mite communities (Acari: Hydrachnidia) of the Tanew River in the Nad Tanwią Reserve. Teka Kom. Ochr. Kszt. Środ. Przyr. – OL PAN, 10: 5–13.
• Zawal A., Kowalik W. 2013. Water mites (Hydrachnidia) of the Biała Łada and Czarna Łada Rivers in the Lublin Region. Ann. UMCS, sec. C 68, 1: 117–125.

Identifiers

DOI

10.17951/c.2015.70.1.29