Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Article 108(2) TFEU as a Tool for the Commission to Bypass Article 258 TFEU Proceedings

100%

Rzotkiewicz M.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

2018

vol. 11(18)

209-225

The legal basis the European Commission (EC) choses for its actions when it finds a Member State’s action (or inaction) to be in breach of its obligations stemming from its EU membership vary in different fields of law. This is particularly visible in State aid on one side, and general infringement proceedings on the other. But the line between the general character of a possible infringement and that of State aid law is sometimes blurred and difficult to establish. This article analyses if the EC does not abuse its powers when it chooses Article 108(2) TFEU, instead of Article 258 TFEU. A positive answer to that question is difficult to find and controversial. However, given the benefits the EC gains by taking action under Article 108(2) TFEU, it is visible that the EC’s choice can be biased because of those benefits.

La base juridique choisie par la Commission européenne en cas de procédures de violation des obligations du pays membre varie selon le domaine du droit. C’est particulièrement visible dans le domaine du droit des aides d’état d’un côté et en cas des procédures générales d’infraction de l’autre.La différence entre la violation du droit des aides d’état et l’infraction de caractère général est pourtant vague et difficile à préciser.L’objectif de cet article est d’analyser si la Commission ne dépasse pas ses compétences en choisissant l’article 108 alinéa 2 du Traité – et non l’article 258 –comme base juridique de la procédure d’infraction. Cette analyse prend en compte des possibles avantages que la Commission peut tirer du choix de l’article 108 alinéa 2 du Traité plutôt que de l’article 258 du Traité.

National Identity as a General Principle of EU Law and its Impact on the Obligation to Recover State Aid

100%

Rzotkiewicz M.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

2016

vol. 9(13)

43-60

Unlike other general principles of EU law, which derive from the CJ jurisprudence, the principle of national identity is based on a clear legal provision. Article 4(2) TEU stipulates that the Union shall respect important State functions, like the territorial integrity of the State, maintaining law and order and safeguarding national security. The list of values covered by the national principle identity is open and it is for the Member State to decide what values should be protected by its national identity, while the CJ is only empowered to determine the relevance of national identity under EU law. This article analyses if the principle of national identity could influence the EC examination of State aid and if the EC should refrain from issuing an order to recover incompatible aid, if that aid was to be protected by the Member State’s national identity. There has not yet been a single judgment by the CJ on that issue and the question stays open. The analysis also focuses on the division of competences between Member States and EU institutions in carrying out that analysis, as well as on the requirements for that analysis, including the scope of an examination carried out by EU institutions.

Contrairement aux autres principes généraux du droit de l’Union européenne, qui découlent de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, le principe de l'identité nationale est basé sur une disposition légale claire. L’article 4(2) du Traité sur l’Union européenne prévoit que l'Union doit respecter les fonctions essentielles de l'État, comme l'intégrité territoriale de l'État, le maintien de l'ordre public et la sauvegarde de la sécurité nationale. La liste des valeurs couvertes par le principe de l'identité nationale est ouverte et c’est aux États membres de décider quelles valeurs doivent être protégées par son identité nationale, tandis que la Cour de justice de l’Union européenne est uniquement compétente à déterminer la pertinence de l'identité nationale en vertu du droit de l’Union européenne. Cet article analyse si le principe de l'identité nationale pourrait influencer l’examen d’aide d'État par la Commission européenne et si la Commission européenne devrait s'abstenir d’ordonner la récupération de l’aide incompatible, et à la fin si cette aide devait être protégée par l'identité nationale de l'État membre. Vu que jusqu’au présent il n’y avait pas un seul jugement de la Cour de justice de l’Union européenne concernant ce problème, la question reste ouverte. L'analyse entrepris dans cet article se focalise également sur la répartition des compétences entre les États membres et les institutions de l’Union européenne dans le traitement de ce problème, ainsi que sur les exigences pour l’analyse entrepris par l’autorité compétente, y compris sur la portée d'un examen effectué par les institutions de l’Union européenne.

Refine search results

2 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

2 Rzotkiewicz M.

1 2018

1 2016

Search results

Article 108(2) TFEU as a Tool for the Commission to Bypass Article 258 TFEU Proceedings

National Identity as a General Principle of EU Law and its Impact on the Obligation to Recover State Aid