Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The aim of the article is to analyze the content of Article 115 Paragraph 3 of the Polish Copyright Act and to examine the constitutionality of the provision based on the nullum crimen sine lege certa principle expressed in Article 42 of the Constitution. The basis for the allegation of the unconstitutionality of the provision is the Article’s use of the phrase: “Who […] otherwise violates”, which is, in the opinion of the doctrine, imprecise and contrary to the principle of legal certainty in matters of criminal law. Basing on the quoted regulations and the practice the author tries to answer a question whether the content of Article 115 Paragraph 3 of the Polish Copyright Act is constitutional and subjects the issue of using such clauses to the polemics. The article presents arguments for the rightness of such regulation as well as opposing views and the final conclusion based on the judgment of February 17, 2015, in which the Constitutional Tribunal adjudicated on the conformity of the regulation with the Constitution. Despite the approving position of the Constitutional Tribunal the issue of the constitutionality of the provision is still controversial and causes problems in the classification of acts as prohibited under the Copyright Act. Nevertheless, the use of complementary clauses in particular containing the phrase: “Who […] otherwise violates” seems to be unavoidable due to the dynamic development of technology and law. The principle of legal certainty can be implemented using a pro-constitutional interpretation in order to maximize the alignment of legal norms with the objectives and values expressed in the Constitution. This paper will also examine the secondary issue of criminal law protection of intellectual property rights with an emphasis on copyright law.
EN
The aim of the article is to analyze the relationship between Indonesia and Western countries. The argument of this paper is that democratic changes made Indonesia a valuable partner for the West. Due to these changes, although critical to some of the solutions imposed by the West, Indonesia now respects the same values and conducts a similar policy, e.g., in the field of promotion of democracy. Therefore, I conclude that the Indonesian criticism of the West had a political character – was a rhetoric not a practice.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie stosunku państwa indonezyjskiego do państw Zachodu w wymiarze retorycznym i praktycznym. W pracy podjęto próbę odpowiedzi na pytanie o to, jak postrzeganie Zachodu wpływało na politykę zagraniczną Indonezji wobec państw zachodnich. W tekście zweryfikowana zostanie hipoteza stanowiącą, że politykę tego państwa charakteryzuje dualność: wieloletnia krytyka Zachodu miała charakter przede wszystkim deklaratywny, a więc była retoryką, nie zaś praktyką. W artykule wykorzystano analizę treści do oceny retoryki, następnie porównano narrację z działaniami politycznymi. Artykuł podzielono na cztery części. Po wstępie omówiona została polityka Indonezji przed i po rozpoczęciu procesu demokratyzacji w 1998 roku. Pracę kończy podsumowanie. Przyjęcie długiej perspektywy czasowej pozwala ukazać zmiany zachodzące w polityce Indonezji – od państwa antyzachodniego po państwo prozachodnie w retoryce i praktyce.
EN
This article describes the institution of the power of attorney in a company and the changes in the way of representation of the company introduced by the amendment of the Civil Code of 16 December 2016. In the light of the latest regulations, the construction of the inappropriate joint procuration has become admissible. The author presents the most important rulings of the Supreme Court and analyzes the consequences of this change. Determining how a company should be represented is fundamental to businessman and has arisen lots of controversies in the past years.
EN
Increase of Indonesia’s importance in the Asia- Pacific region has been observed at least since 2004. Indonesia’s role as a democracy promoter is considered to be one of the most important of its roles, and its ‘Democratic turn’ in foreign policy has been widely analyzed. The aim of this article is to develop the discussion on this issue by analyzing the coherence between image and foreign policy from the perspective of strategic narratives. The article aims to answer the research question: is Indonesia’s image as the democracy promoter coherent? The findings show that Indonesia has not been creating coherent image of democracy promoter, however, with some exceptions.
PL
Wzrost znaczenia Indonezji w regionie Azji i Pacyfiku jest zauważalny przynajmniej od 2004 r. Promowanie demokracji przez Indonezję uznaje się za jedną z ważniejszych ról, jakie ona odgrywa, zaś „demokratyczny zwrot” w polityce zagranicznej tego państwa jest szeroko analizowany. Celem tego artykułu jest zwrócenie uwagi na kolejny aspekt związany z tymi badaniami – spójności wizerunku promotora demokracji z działaniami w polityce zagranicznej z perspektywy strategicznej narracji. Pytanie badawcze brzmi: czy wizerunek Indonezji jako promotora demokracji jest spójny? W artykule weryfikowana jest hipoteza stanowiącą, że Indonezja nie tworzy spójnego wizerunku państwa promującego demokrację, choć z pewnymi wyjątkami.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.