Autor zajmuje się wpływem czwartej wojny izraelsko-arabskiej, która wybuchła w październiku 1973 r., na amerykańską doktrynę wojenną. Armia amerykańska znajdowała się wtedy w procesie transformacji po porażce odniesionej w Wietnamie i przechodzenia na ochotniczy zaciąg do wojska. Wojna Jom Kippur była analizowana z każdego możliwego punktu widzenia przez liczne amerykańskie zespoły badawcze odwiedzające Izrael, których członkami byli również wysokiej rangi generałowie. Wojna izraelsko-arabska nie mogła się zdarzyć w lepszym momencie dla US Army, ponieważ stała się usprawiedliwieniem nie tylko dla radykalnych reform doktrynalnych, ale również dla przeforsowania wielkich funduszy na uzbrojenie. Ponieważ wytworzenie nowych typów uzbrojenia jest procesem niezwykle czasochłonnym, dopiero druga iteracja doktrynalna, tj. bitwa powietrzno-lądowa, w pełni uwzględniała wnioski z analizy wojny Jom Kippur.
EN
In this article, the author discusses the impact of the fourth Arab-Israeli war, which took place in October 1973, on American military doctrine. At that time, the US Army was in the transformation period after the defeat in Vietnam as well as in the proces of establishing an all-volunteer army. The Yom Kippur War was analysed from every possible angle by numerous American research teams, including top-tier generals, during their visits in Israel. The Arab-Israel conflict happened in the right time for the US Army, enabling it to proceed with radical doctrinal reform as well as a procurement programme. Due to the time consuming process of creating new military equipment, only second iteration of the US Army doctrine, i.e. AirLand Battle, fully implemented the conclusions stemming from the Yom Kippur War.
This article deals with the book Izraelsko-arabskie walki powietrzne [Israeli-Arab Aerial Combat] by Jakub Marszałkiewicz. Its author tries not only to summarise the aerial combats from the year 1948 to the present but also to show the beginnings of the Israeli Air Force. Unfortunately, this task seems to overwhelm him. The reviewed publication contains so many mistakes and ambiguities that it is impossible to analyse them fully in a review. As a result, only the most important ones are corrected. Marszałkiewicz does not refer to recent major publications related to his topic. He mostly draws on old books and articles published in Polish without even trying to verify their claims. Unfortunately, he has some difficulties with using other authors’ works. Summing up, this is a book that not only brings nothing new to historiography but also preserves many old mistakes and myths, even adding new ones to the existing list.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.