Search results

1

Gender directive jako przykład regulacji na rynku ubezpieczeń życiowych w świetle austriackiej krytyki interwencjonizmu

100%

Jasiński Ł., Klimek-Smęt D.

Ekonomia. Wrocław Economic Review

|

2015

|

vol. 21

|

issue 3

9-19

EN

New regulations prohibiting insurers from using gender criterion when determining premiums and benefits in life insurance came into force at the end of 2012. The judgment of the Court of Justice of the European Union of 1 March 2011 caused significant changes in the life insurance market in Europe and in Poland. Additionally, a comparative analysis of the valuation of sample life insurance products before and after the adjustment has been made for the purpose of this study. The study presents an analysis of the changes based on the theory of interventionism. The main conclusion is the claim that non-market regulations cause far-reaching consequences disrupting the functioning of free market.

2

Koncepcja pieniądza i kredytu Ludwiga von Misesa – pieniądz fiducjarny jako forma interwencji w mechanizm wolnego rynku

100%

Mrowiec M.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

|

2013

|

issue 914

5-19

EN

The first aim of the article is to analyse the views of Ludwig von Mises on the origin, functions and types of money, and to highlight the advantages of using his approach over a number of contemporary ones. A very tight correlation between the genesis of money with its primary function, and the logical derivation of the secondary functions, should be counted among these benefits. The paper analyses the Misesian typology of money, along with types of credit and corresponding types of banking activity. The Menger-Mises paradigm of the interest rate as a coordinating mechanism of the economy may at the same time be perceived as a system of interdependent prices, which remains sensitive to signals from the monetary sphere. Using Mises’ approach, one can conclude that monetary expansion interferes with the market’s equilibrium, which in turn can provide an interesting paradigm for analysing the current global economic crisis, which was largely facilitated by money and the expansion of credit over the last few decades. Discussing the analytical perspective is the aim of the second part of the text. In other words, the theoretical considerations analysed here may constitute the theoretical foundations for empirical analyses regarding mechanisms of the current economic crisis, and be an alternative to mainstream macroeconomic theories.

3

Austrian and Mainstream Economics: How Do They Differ?

88%

Pieniążek P.

Ekonomista

|

2018

|

issue 2

209-238

PL

W następstwie kryzysu finansowego i gospodarczego z 2008 r. ekonomia głównego nurtu była oskarżana o nieumiejętność przewidzenia, uniknięcia i złagodzenia tegoż kryzysu. W tej sytuacji interesujące może być rozpatrzenie, czy alternatywy dla ekonomii głównego nurtu mają jakąś wartość. Celem tego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy teoria austriackiej szkoły ekonomii może być uznana za poważną alternatywę dla ekonomii głównego nurtu. Autor poszukuje odpowiedzi poprzez zbadanie jej metodologii, a w szczególności jej stosunku do wykorzystania metod matematycznych w teorii ekonomii. Wskazane zostały pewne słabości metodologii szkoły austriackiej, które czynią ją mniej atrakcyjną, niż można by pierwotnie sądzić. Następnie dokonano przeglądu argumentów ekonomistów austriackich przeciwko matematyce w ekonomii; dokładne badanie pokazuje, że nie są one wiarygodne. Wszystko to świadczy o tym, że austriacka szkoła ekonomii nie może zostać uznana za poważną alternatywę wobec ekonomii głównego nurtu. Ostatecznie wniosek ten jest zilustrowany porównaniem metod, którymi wyprowadza się i analizuje teorie cyklu koniunkturalnego w dwóch rozważanych tu podejściach do ekonomii.

EN

In the aftermath of the 2008 financial and economic crisis, mainstream economics (ME) was accused of being unable to predict, prevent, and alleviate it. In this situation, one might be curious if alternatives to mainstream economics are of any value. The aim of this paper is to answer whether the theory of the Austrian school of economics (ASE) can be considered a serious alternative to ME. This is done by examining its methodology and especially its attitude towards the use of mathematics in economic theory. Some shortcomings of the ASE's methodology are considered that make it a less attractive alternative than might initially be assumed. Next, the arguments of the ASE economists against the use of mathematics in economics are reviewed; careful examination indicates that they are not sound. All of this shows that the ASE cannot be considered a serious alternative to ME. Finally, this conclusion is illustrated with a comparison of methods with which theories of business cycles are arrived at and analyzed in the two approaches.

RU

Финансовый и экономический кризис 2008 года дал повод обвинить главные течения (мейнстрим) экономической науки в неумении предвидеть, избежать и облегчить этой кризис. В этой ситуации интересно задать вопрос, имеют ли какую-либо ценность альтернативы экономического мейнстрима. Автор статьи попытался выяснить, может ли теория австрийской школы считаться серьезной альтернативой для главных теорий экономики. Ответ на этот вопрос ищется посредством исследования методологии австрийской школы и особенно ее отношения к использованию математических методов в теории экономики. Были указаны некоторые слабости методологии этой школы, которые делают ее менее привлекательной, чем можно было бы первоначально ожидать. Затем был проведен обзор аргументов австрийских экономистов против математики в экономике; сделанный анализ показывает, что они не являются убедительными. Все это свидетельствует о том, что австрийская школа экономики не может быть признана в качестве серьезной альтернативы для экономического мейнстрима. Окончательно этот вывод проиллюстрирован через сравнение методов двух рассматриваемых здесь течений экономической науки, с помощью которых выводятся и анализируются теории конъюнктурного цикла.

4

The legal problem of the Austrian school’s L&E and its possible solution in the methodological trialism of Karel Engliš

88%

Horych J.

The Lawyer Quarterly

|

2019

|

vol. 9

|

issue 2

108-123

EN

This article focuses on the methodological nature of the economic analysis of law as a distinct discipline between jurisprudence and economics. A brief introduction to the dualist character of the discipline shall be provided by demonstrating how its component legal and economic parts may be changed. Finally, these findings will be applied to the case of the Austrian school of economics, with brief inquiry into the work of Karel Engliš, whose ideas on the methodology of law and economics offer a viable alternative to the current natural law conception of the Austrian school’s economic analysis of law.

5

Ocena wybranych przepisów prawa holdingowego ze znowelizowanego Kodeksu spółek handlowych z punktu widzenia zasad austriackiej szkoły ekonomii

75%

Dolata W.

Zeszyt Prawniczy UAM

|

2023

|

issue Nr 13

31–42

PL

Najnowsza nowelizacja Kodeksu spółek handlowych wzbogaca polskie prawo handlowe o regulację działalności holdingów. Długo wyczekiwane przepisy należy poddać krytycznej ocenie, w której przeprowadzeniu pomocne są zasady austriackiej szkoły ekonomii – nurtu w ekonomii wskazującego na zbędność państwowej ingerencji m.in. w obrót handlowy. Analizując aktualnie obowiązującą ustawę, komentarze oraz literaturę szkoły austriackiej, można zauważyć, że regulacja z Działu IV k.s.h. zawiera wiele niepotrzebnych przepisów, a jednocześnie obejmuje przepisy niepełne. Remedium na zbyt duży interwencjonizm ustawodawcy w ustrój grupy spółek oraz brak precyzji określonych artykułów mogłoby stanowić wprowadzenie obowiązku sporządzenia oraz podjęcia uchwały, np. przez zgromadzenia wspólników spółek wchodzących do holdingu, w której indywidualnie uregulowano by kwestie aktualnie ujęte w Dziale IV – takie rozwiązanie oddawałoby w najpełniejszym stopniu praktyczny i dynamiczny charakter prawa handlowego.

EN

The long-awaited latest amendment to the Code of Commercial Companies that regulates holding law, should be subjected to a critical assessment, in which are helpful the principles of the Austrian school of economics. Analyzing the current act, comments and literature of the Austrian school, it can be seen that the regulation from Section IV of the Code of Commercial Companies contains many unnecessary and too intrusive provisions, at the same time including incomplete provisions. A remedy could be the introduction of an obligation to adopt a resolution by the shareholders’ meeting of companies included in the holding, in which the indicated issues would be individually regulated – such a solution would reflect the practical and dynamic nature of commercial law.

6

Austrian welfare economics: A critical approach

75%

Wysocki I., Megger D.

Ekonomia. Wrocław Economic Review

|

2019

|

vol. 25

|

issue 1

73 - 80

EN

It seemed that since Rothbard’s (2008 [1956]) exquisite Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics, one can make a case for the free market based on some modified concept of efficiency. Rothbard famously argued that being equipped with the notions of Pareto-superior moves and demonstrated preference suffices for the above purpose. Our agenda in the present paper is purely negative. First, we face the challenge — in our opinion, inadequately addressed in Austrian literature so far — of sharply defining Pareto-superior moves; to wit, how to evaluate whether a Pareto-superior move occurs; or, more specifically, what is the standard of comparison which would allow us to determine whether a given action constitutes a Pareto-superior move or not. Thus, we sieve out any approaches to social welfare that would be either trivial (and therefore uninteresting) and the ones that would be irreconcilable with fundamental Austrian premises (e.g., ordinal value scales and therefore non-aggregation of utility, etc.). As a result, we seemingly end up with what might constitute a specifically Austrian view on welfare, which non-surprisingly coincides with the actual positions taken by contemporary prominent Austrians themselves (for instance, see: Gordon, 1993; Herbener, 1997; Block 1995). Yet, the main thrust of our paper is to argue that this very position cannot withstand criticism, for it either makes an intuitively wrong prediction (as we demonstrate in our thought experiment) or it vitiates the argument for the free market from the concept of Pareto-efficiency.

7

Cykl koniunkturalny w Norwegii w latach 2006-2018 - interpretacja austriackiej szkoły ekonomii

75%

Guzikowska P.

Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów

|

2019

|

issue 176

47-62

EN

Norway is a country which successfully managed to escape the 2007-2008 economic crisis. The combination of changes to the interest rates and M0 aggregate put in place by the Norway's Central Bank helped the country in delaying the downturn (in Norway crisis began in 2009) and reduce its depth. The selection of the above mentioned tools has determined the application of the Austrian business cycle theory to identify business cycle phases in the Norwegian economy. Based on statistical data one full business cycle has been distinguished (running from Q4 2006 until Q4 2013) together with two phases of the subsequent cycle (from Q1 2014 until Q1 2018). While during the first full cycle the Norway's central bank was able to impact the economic situation by manipulating the exchange rate and M0 aggregate, during the on-going cycle the only tool that could be effective has been the adjustment of the monetary base.

PL

Norwegia jest krajem, któremu udało się uniknąć kryzysu z lat 2007-2008. Dzięki zastosowaniu przez Bank Norwegii (Norges Bank, NB1) kombinacji zmian stopy procentowej i agregatu M0, krajowi temu udało się opóźnić wystąpienie załamania (kryzys miał tam miejsce w 2009 r.) i zmniejszyć jego głębokość. Zastosowanie tych narzędzi uzasadnia wykorzystanie austriackiej teorii cyklu koniunkturalnego do identyfikacji faz cyklu w gospodarce norweskiej. Na podstawie danych statystycznych wyodrębniono pełny cykl koniunkturalny (od IV kwartału 2006 r. do IV kwartału 2013 r.) oraz dwie fazy kolejnego cyklu (od I kwartału 2014 r. do I kwartału 2018 r.). O ile w przypadku pierwszego zidentyfikowanego cyklu Bank Norwegii mógł wpływać na koniunkturę, wykorzystując manipulowanie stopą procentową i agregatem M0, o tyle w przypadku trwającego cyklu jedynym narzędziem, które może okazać się skuteczne, jest sterowanie poziomem bazy monetarnej.

8

Korzenie myśli libertariańskiej

63%

Staśkiewicz H.

Analiza i Egzystencja. Czasopismo Filozoficzne

|

2016

|

vol. 33

89-108

EN

In this article I discuss the roots of libertarian thought. First I draw a little-known late-scholastic philosophy of the Renaissance period. Then, the theoretical basis for the libertarian direction created: Anglo-Saxon philosophers the Age of Enlightenment and French anti-statists nineteenth century. A fundamental contribution to the popularization this philosophy played in turn: Austrian economics, which created such outstanding figures as Carl Menger, Ludwig von Mises and Chicago school of economics under the direction of Milton Friedman.

9

Ziemia rolnicza jako dobro publiczne – stanowisko austriackiej szkoły ekonomii

63%

Maśniak J., Daniłowska A., Chądrzyński M., Gruziel K.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2021

|

vol. 83

|

issue 4

137-150

EN

The category of public goods is one of the fundamental elements of the concept of market failures and, at the same time, one of the arguments justifying state intervention. Supporters of this approach emphasize the specificity of land and its great importance in shaping sustainable economic development. The main goal of this article is to present a critical point of view towards the concept of agricultural land as a public good. The authors assumed that the theory of public goods, as a scientific justification for state interventionism in agriculture, including the agricultural land market, is much more polemical in nature than is presented in mainstream research. The position of the Austrian school of economics is presented as an alternative approach to researching the issue of agricultural land. The study is of a theoretical nature. The analysis is based on deductive reasoning and verbal logic. The analysis of the problem shows that, according to the criteria used in the theory of public goods, agricultural land is a typical private good. On the other hand, the issue of goods integrally connected with land, such as agricultural landscape and quality of the natural environment, is debatable. The specificity of these goods does not necessarily lead to the conclusion that state intervention is necessary. The following arguments are against state intervention: the inability to objectively identify social needs, the political and redistributive nature of state intervention, the existence of market mechanisms for financing public goods.

PL

Kategoria dóbr publicznych jest jednym z fundamentalnych elementów koncepcji zawodności rynku i jednocześnie jednym z argumentów uzasadniających interwencję ze strony państwa. Zwolennicy tego podejścia podkreślają specyfikę ziemi i jej duże znaczenie w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju gospodarczego. Celem artykułu jest przedstawianie krytycznego stanowiska wobec koncepcji ziemi rolniczej jako dobra publicznego. Przyjęto założenie, że teoria dóbr publicznych jako naukowe uzasadnienie interwencjonizmu państwowego w rolnictwie, w tym również na rynku ziemi rolniczej, ma dużo bardziej polemiczny charakter, niż jest to przedstawiane w głównym nurcie badań. Jako alternatywne podejście do badania kwestii ziemi rolniczej zaprezentowane zostało stanowisko austriackiej szkoły ekonomii. Praca ma charakter teoretyczny. W analizie wykorzystano wnioskowanie dedukcyjne i logikę w postaci werbalnej. Przeprowadzona analiza problemu wskazała, że według kryteriów stosowanych w teorii dóbr publicznych ziemia rolnicza jest typowym dobrem prywatnym. Dyskusyjna jest natomiast kwestia takich dóbr integralnie z ziemią związanych, jak krajobraz rolniczy i jakość środowiska naturalnego. Jednak specyfika tych dóbr nie musi prowadzić do wniosku, że interwencja państwa jest konieczna. Przeciwko interwencji państwa przemawiają takie względy, jak: brak możliwości obiektywnej identyfikacji potrzeb społecznych, polityczny i redystrybucyjny charakter interwencjonizmu państwowego, istnienie rynkowych mechanizmów finansowania dóbr publicznych.

10

Analiza ekonomiczno-historyczna jako narzędzie wyjaśniania procesu rozwoju gospodarczego. Perspektywa austriackiej szkoły ekonomii

63%

Ciborowski R., Zalesko M.

UR Journal of Humanities and Social Sciences

|

2023

|

vol. 29

|

issue 4

124-140

EN

One particularly important issue under analysis in economics is the theory of economic development. It derives from eighteenth- and nineteenth-century economic doctrines deeply rooted in philosophical thought. The issue of development is of interest not only to economists, but also to representatives of other social sciences. From the perspective of an economist, it seems that one of the more useful tools for analysing the problem of economic development may be the achievements of the Austrian school of economics. When studying the development process, the representatives of this school limit the mathematical modelling of phenomena occurring in the economy, while they often refer to history. They believe that the focus of economics should be human action (conducted under conditions of uncertainty), which undeniably influences development.

PL

Jednym ze szczególnie ważnych zagadnień poddawanych analizie w ekonomii jest teoria rozwoju gospodarczego. Wywodzi się ona z osiemnasto- i dziewiętnastowiecznych doktryn ekonomicznych głęboko zakorzenionych w myśli filozoficznej. Problematyka rozwoju wzbudza zainteresowanie nie tylko ekonomistów, ale także przedstawicieli innych nauk społecznych. Z perspektywy ekonomisty, wydaje się, że jednym z bardziej użytecznych narzędzi do analizy problematyki rozwoju gospodarczego mogą być osiągnięcia austriackiej szkoły ekonomii. W ramach badań procesu rozwoju przedstawiciele tej szkoły ograniczają matematyczne modelowanie zjawisk zachodzących w gospodarce, natomiast często odwołują się do historii. Uważają, że w centrum zainteresowania ekonomii powinno być ludzkie działanie (prowadzone w warunkach niepewności), które w niepodważalny sposób wpływa na rozwój.

11

Market-Based Management. Charles G. Koch's Contribution to Organizational Thought

51%

Gogłoza W.

Konteksty Społeczne

|

2014

|

vol. 2

|

issue 1

EN

Market-based management is an original approach to management developed by Charles Koch around the developed principles of the Austrian school of economics and applied in an entrepreneurial context. This article reconstructs Koch’s managerial ideas, highlighting the foundation of his approach in the thought of F.A. von Hayek, L. von Mises and J. Schumpeter and compares his views on organization and management with the views of the leading representatives of the modern management thought. The article consists of introduction and three main sections. The first section contains an outline of intellectual biography of Charles Koch and a short history of the Koch Industries. In the second section I present the main tenets of the market-based management and trace back their roots to the ideas of scholars working within the tradition of Austrian school of economics. The third section concludes the paper with the critical analysis of Koch’s theoretical acumen, indicating their similarity to the previously developed concepts in organizational science, and some remarks on their highly successful implementation in his managerial practice.

PL

Market-based management to metoda zarządzania stworzona -przez Charlesa Kocha stanowiąca oryginalne rozwinięcie szeregu idei zaczerpniętych z austriackie] szkoły w ekonomii odniesionych do warunków panujących wewnątrz przedsiębiorstw. W artykule dokonuję rekonstrukcji poglądów Kocha na zarządzanie, wskazuje na ich inspiracje myślą F.A. von Hayeka, L. von Misesa i f. Schumpetera oraz porównuje je z poglądami innych przedstawicieli myśli organizatorskiej. Artykuł składa się ze wstępu i trzech punktów. W pierwszym z nich przedstawiam w zarysie biografię intelektualną Charlesa Kocha i omawiam historię zarządzanego przez niego przedsiębiorstwa Koch Industries. W drugim punkcie przedstawiam główne założenia zarządzania opartego na rynku oraz ich związek z austriacką szkołą w ekonomii. W trzecim punkcie, stanowiącym podsumowanie, poddaję krytycznej analizie poglądy Kocha wskazując na ich podobieństwa z szeregiem idei, już wcześniej zgłaszanych w myśli organizatorskiej, podkreślając jednocześnie sukces z jakim zdołał zaimplementować je on we własnej praktyce zarządzania.

Refine search results

Gender directive jako przykład regulacji na rynku ubezpieczeń życiowych w świetle austriackiej krytyki interwencjonizmu

Koncepcja pieniądza i kredytu Ludwiga von Misesa – pieniądz fiducjarny jako forma interwencji w mechanizm wolnego rynku

Austrian and Mainstream Economics: How Do They Differ?

The legal problem of the Austrian school’s L&E and its possible solution in the methodological trialism of Karel Engliš

Ocena wybranych przepisów prawa holdingowego ze znowelizowanego Kodeksu spółek handlowych z punktu widzenia zasad austriackiej szkoły ekonomii

Austrian welfare economics: A critical approach

Cykl koniunkturalny w Norwegii w latach 2006-2018 - interpretacja austriackiej szkoły ekonomii

Korzenie myśli libertariańskiej

Ziemia rolnicza jako dobro publiczne – stanowisko austriackiej szkoły ekonomii

Analiza ekonomiczno-historyczna jako narzędzie wyjaśniania procesu rozwoju gospodarczego. Perspektywa austriackiej szkoły ekonomii

Market-Based Management. Charles G. Koch's Contribution to Organizational Thought