Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Central Industrial District
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Activity of Eugeniusz Kwiatkowski as Deputy Prime Minister and Minister of Treasury in Years 1935–1939

100%
Machaliński Z.
Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość
|
2019
|
vol. XVI
79-96
EN
Eugeniusz Kwiatkowski acted as deputy prime minister and minister of treasury between October 13, 1935 to September 1939, directing the state economy and treasury matters. Kwiatkowski’s economic policy of the period 1935–1939 can be called a policy of careful mechanism of „giving impetus” to economy. This was achieved specifically in government’s investment policies compliant with government budget balance and investment initiatives, the construction of The Central Industrial District, the development of Warsaw Industrial Region and the investment in Communication Ministry.
2

Historia COP na terenach świętokrzyskich

100%
Janus S.
Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa
|
2015
|
issue 3 (782)
66-76
PL
Po zakończeniu I wojny światowej i odzyskaniu przez Polskę niepodległości, nasz kraj zmagał się z problemami ekonomicznymi oraz administracyjnymi. Przeciwstawiając się kryzysowi powstała idea zbudowania „trójkąta bezpieczeństwa”, który pod koniec lat 30 XX wieku zmienił nazwę na Centralny Okręg Przemysłowy (COP). Ta idea została ulokowana w widłach rzeki Wisły i Sanu. W początkowej fazie COP zajmował się przemysłem wojennym tak, aby w końcowej fazie projektu obejmował cały przemysł znajdujący się na tym terenie. COP w końcowej fazie dzielił się na rejony: surowcowy (kielecki), aprowizacyjny (lubelski) i przemysłu przetwórczego (sandomierski). Podstawowym celem niniejszego opracowania będzie analiza funkcjonowania COP na terenach województwa świętokrzyskiego. Problemem badawczym jest przeprowadzenie analizy, mającej na celu uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy idea COP-u była trafionym pomysłem podniesienia pod względem ekonomicznym regionów wschodnich względem Polski zachodniej. Badania zostały przeprowadzone w oparciu o analizę materiału źródłowego w pozycjach zwartych, artykułach naukowych, artykułach popularno-naukowych, jak też informacji pochodzących z Internetu oraz dokumentów znajdujących się w Archiwum Miejskim.
EN
After the end of World War I and Poland regained independence, our country struggling with economic problems and administrative. Contrary to the crisis, the idea of building a "triangle of safety", which at the end of the 30s of the twentieth century changed the name to the Central Industrial Region (COP). This idea was located at the confluence of the River Vistula and San. In the initial phase of the COP held a war industry, so that in the final phase of the project covered the whole industry located in the area. COP in the final phase was divided into divisions: Raw (Kielce), aprowizacyjny (Lublin) and processing industry (Sandomierz). The primary objective of this study is to analyze the functioning of the COP in the areas of the. The research problem is to analyze, with a view to obtaining answers to the question of whether the idea of the COP was fortuitous idea to raise economically eastern regions relative to the Polish western. The research was conducted based on an analysis of the source material in the positions of compact, scientific articles, popular scientific articles, as well as information from the Internet and documents in the Archives of the City.
3
Publication available in full text mode
Content available

Poland A and Poland B – Developmental Disproportions on Polish Lands in the 19th and 20th c. (Prior to 1939).

88%
Grata P.
Analecta Archaeologica Ressoviensia
|
2018
|
vol. 13
33-48
EN
The problem of developmental disproportions occurring within a state is not an uncommon phenomenon, and the case of Polish lands is one example of it. As a result of numerous disadvantageous conditions, Polish lands experienced dramatic developmental differences, which fully came to light in the interwar period, when the territories which had belonged to the three partitioners of Poland were incorporated into the Second Polish Republic. The disproportions were so deep that a much better developed Poland A and a much more backward Poland B (situated east of the Vistula River) were distinguished in the state. The scale of the differences was reflected in many economic and social indices, ranging from population density, to the degree of urbanisation processes and sources of population income, to the state of transportation infrastructure, to the involvement of workforce, to the production of basic goods. An attempt to reduce the disproportions was the establishment of the Central Industrial District in the mid-1930s and the Fifteen Year Plan for the state’s development prepared by Deputy Prime Minister Eugeniusz Kwiatkowski (1888–1974). These plans were thwarted by the outbreak of WWII, and the developmental disproportions on Polish lands, despite the post-war change of state borders, remain visible even today, especially in territories that were part of Poland B before 1939 (today Podkarpacie, Lubelskie, Podlasie Voivodeships).
4
Publication available in full text mode
Content available

Zagadnienie Centralnego Okręgu Przemysłowego (1937–1939) w świetle poglądów politycznych

63%
Chudzik W.
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio F – Historia
|
2014
|
vol. 69
EN
Many different societies of the Second Polish Republic (political, economical, science, etc.) had voiced their opinions on the issue of the Central Industrial District. In this article I had analized how particular societies had evaluated the construction of the Central Industrial District. Those evaluations had been presented on a background of economical views of aforementioned societies. They concerned how those investments were handled, how much money had been spent on them, supporting particular branches of the economy, issues of the workforce market, etc. Discussion about the biggest investment of the Second Republic was a major part of the political debate in Poland in the second part of the 30s.
PL
Na temat budowy Centralnego Okręgu Przemysłowego wypowiadało się wiele środowisk Drugiej Rzeczypospolitej: politycznych, polityczno-gospodarczych, naukowych itp. W artykule przedstawiłem, jak poszczególne środowiska oceniały budowę Centralnego Okręgu Przemysłowego. Opinie te zostały zaprezentowane na tle wyrażanych przez dane środowiska poglądów gospodarczych. Dotyczyły one m.in. sposobu realizacji inwestycji, wielkości przeznaczanych na nie nakładów finansowych, popierania rozwoju określonych dziedzin gospodarki, spraw dotyczących rynku pracy itd. Dyskusja nad kwestią budowy największej inwestycji Drugiej Rzeczypospolitej stanowiła ważną część debaty politycznej w drugiej połowie lat 30. XX w. w Polsce.
5
Publication available in full text mode
Content available

Rola wojskowych w budowie Centralnego Okręgu Przemysłowego

45%
Jabłonowski M., Jakubowski W.
UR Journal of Humanities and Social Sciences
|
2022
|
vol. 22
|
issue 1
102-121
EN
The Central Industrial District was a unique economic and military program in Central and Eastern Europe initiated in the years 1936-1939, constituting a significant achievement for Poland in the Second Polish Republic. The decision to establish it resulted from the need to strengthen the state's military and economic potential, the increasing tension in international relations and the threat posed by Poland's neighbours and potential enemies, as well as providing the army with modern weapons and equipment. Military institutions played one of the essential roles in the implementation of the program.
PL
Centralny Okręg Przemysłowy, unikalny program gospodarczo-wojskowy w Europie Środkowo-Wschodniej realizowany w latach 1936–1939, stanowił istotne osiągnięcie Polski doby Drugiej Rzeczypospolitej. Decyzja o jego budowie wynikała z konieczności wzmocnienia potencjału wojenno-ekonomicznego państwa wobec wzrastającego napięcia w stosunkach międzynarodowych i zagrożenia ze strony sąsiadów i potencjalnych przeciwników Polski, a także zapewnienia armii nowoczesnego uzbrojenia i wyposażenia. W realizacji programu jedną z zasadniczych ról odegrały instytucje wojskowe.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.