Search results

1

Rabaty warunkowe udzielane przez przedsiębiorstwa dominujące w prawie konkurencji Unii Europejskiej

100%

Szmigielski A.

Studia Europejskie-Studies in European Affairs

|

2016

|

vol. 3

169-192

EN

While the granting of rebates is a common commercial practice largely used by dominant and non-dominant firms, the assessment of rebates is one of the most complex and unsettled areas of competition law. In the European Union, the decisional practice of the case-law of the Court of Justice of the European Union has been harshly criticized as unnecessarily strict, following a form-based approach that sits uneasily with modern economic theory. The degree of divergence between US and European case law on the proper legal treatment of loyalty rebates is larger than in almost any other fi eld of international antitrust law. Whereas US jurisprudence has traditionally considered loyalty rebates to be a pro-competitive business practice, the Court of Justice of the European Union has repeatedly held that loyalty rebates are an illegal means of distorting competition.

2

The Court of Justice Kicks Around the Dichotomy Between Data Protection and Competition Law Case Comment of the Preliminary Ruling in Case C-252/21 Meta Platforms v. Bundeskartellamt

100%

Martínez A. R.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2023

|

vol. 16

|

issue 28

131-152

FR

La protection des données et le droit de la concurrence sont à la croisée des chemins en ce qui concerne leur intégration. Les autorités antitrust et les autorités de contrôle de la protection des données ont été confrontées à la question de savoir si les deux domaines du droit devaient être repris dans la même analyse. L’autorité allemande de la concurrence a été la première à les fusionner dans le cadre de l’affaire qui a fait jurisprudence contre les conditions générales de traitement des données de Facebook. La théorie du préjudice d’exploitation avancée par le Bundeskartellamt est la première du genre à intégrer des considérations relatives à la protection des données dans l’analyse antitrust, notamment en établissant une distinction entre une infraction au règlement général sur la protection des données (RGPD) et un préjudice anticoncurrentiel. Ce commentaire d’affaire présente les principaux développements au niveau national pour ensuite aborder les questions qui ont été repondues par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire C-252/21 concernant l’interprétation du GDPR dans le contexte du droit de la concurrence.

EN

Data protection and competition law have been at a crossroads in terms of their integration. Antitrust authorities as well as data protection supervisory authorities have grappled with the question of whether both fields of law should be combined into the same analysis. The German competition authority, the Bundeskartellamt, was the first to fuse them in its landmark case against Facebook’s data processing terms and conditions. The exploitative theory of harm put forward by the German NCA is the first of its kind to integrate data protection considerations into the antitrust analysis, namely by drawing a line between an infringement with the General Data Protection Regulation (GDPR) and anti-competitive harm. This case comment outlines its key developments at the national level, to then address the questions that have been answered by the Court of Justice of the European Union, CJEU, in Case C-252/21 concerning the interpretation of the GDPR in the context of competition law.

3

Competition Law Enforcement in Italy after the ECN+ Directive: the Difficult Balance between Effectiveness and Over-enforcement

88%

Valentina G. D.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

vol. 12

|

issue 20

91-110

FR

Presque quinze ans après son adoption, le système d’application décentralisée prévu par le règlement n° 1/2003 a influencé le droit de la concurrence d’une manière difficilement prévisible, tant en termes d’ampleur que de qualité des activités des autorités nationales de concurrence. Plus récemment, la directive dite «ECN+» a été adoptée pour remédier aux lacunes de ce système, à savoir le défaut d’indépendance et de responsabilité de plusieurs autorités nationales de concurrence et un certain degré de divergence au sein du réseau européen de la concurrence. Dans ce scénario, l’autorité italienne de la concurrence a souvent été présentée comme une autorité bien équipée, indépendante et efficace, et – à moins de quelques exceptions – le débat international concernant cette réforme a pour la plupart négligé son impact possible dans le système juridique italien. Le present article vise à établir si, et dans quelle mesure, la directive ECN+ doit affecter l’application du droit de la concurrence en Italie et, en particulier, les guaranties fondamentales d’indépendance et d’efficacité qui constituent le fondement de l’État de droit dans le domaine du droit communautaire de la concurrence.

EN

Almost fifteen years after its adoption, the system of decentralized enforcement laid down in Regulation 1/2003 has shaped competition law in a way that could hardly be predicted, in terms of both magnitude and quality of the activities of National Competition Authorities. More recently, the so-called ‘ECN+ Directive’ was adopted to address the shortcoming of such system, namely a perceived lack of independence and accountability of several NCAs and a certain degree of divergence within the European Competition Network. In this scenario, the Italian Competition Authority has frequently been depicted as a well-equipped, independent and effective enforcer and – with a few notable exceptions – the international debate concerning such reform has mostly overlooked its possible impact within the Italian legal system. This paper aims to assess whether, and to what an extent, the ECN+ Directive should affect the enforcement of competition law in Italy and, in particular, those fundamental guarantees of independence and effectiveness that form the core of the rule of law in the field of EU competition law. independent and effective enforcer and – with a few notable exceptions – the international debate concerning such reform has mostly overlooked its possible impact within the Italian legal system. This paper aims to assess whether, and to what an extent, the ECN+ Directive should affect the enforcement of competition law in Italy and, in particular, those fundamental guarantees of independence and effectiveness that form the core of the rule of law in the field of EU competition law.

4

Competition Law Framework in Kosovo and the Role of the EU in Promoting Competition Policies in Other Countries and Regions Wishing to Join the Block

88%

Mucaj A.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2020

|

vol. 13

|

issue 22

89-116

FR

L’objectif de cet article est, d’une part, de fournir un aperçu du cadre du droit de la concurrence au Kosovo en ce qui concerne la constitution de l’Autorité de la concurrence du Kosovo («l’Autorité»), sa conception institutionnelle ainsi que les critères de sélection des membres de la Commission au sein de l’Autorité, qui constitue l’organe décisionnel le plus important dans le domaine du droit de la concurrence au Kosovo. D’autre part, il présente certaines des défis auxquels l’Autorité ainsi que les tribunaux sont confrontés en ce qui concerne l’application effective des dispositions du droit de la concurrence au Kosovo. En outre, les trois seules affaires décidées par l’Autorité, depuis sa création en 2008, sont brièvement abordées. Enfin, l’article tente de contextualiser le rôle de l’UE dans la promulgation et l’application du droit de la concurrence dans les pays de l’Europe du Sud-Est, avec un accent particulier sur le Kosovo. En l’absence d’une perspective européenne sur ces pays, l’auteur pense que le contexte qui en résulterait du point de vue de la compétitivité changerait radicalement en l’absence d’efforts sérieux de la part des États.

EN

The aim of this article is, on the one hand, to provide an overview of the competition law framework in Kosovo vis-á-vis the establishment of the Kosovo Competition Authority (hereinafter; the Authority), its institutional design as well as the criteria for becoming a member of the Commission within the Authority, which is the most important decision-making body in the field of competition law in Kosovo. On the other hand, it discusses some of the challenges the Authority as well as the courts are facing as regards the effective enforcement of competition law provisions in Kosovo, be it procedural or substantive. In addition, the only three cases decided by the Authority, since its establishment in 2008, are briefly discussed. Last but not least, it tries to contextualise the role of the EU concerning enacting as well as enforcing competition law in some of the South East Europe (hereinafter; SEE) countries, with the main focus placed on Kosovo. Without the European perspective, it is convincing to say that the picture that would result from a competitiveness viewpoint would change dramatically, although the EU’s efforts alone are not sufficient in the absence of serious efforts by the states themselves.

5

Enforcement of Competition Law in Times of Crisis: Is Guided Self-Assessment the Answer?

75%

Wardhaugh B.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2022

|

vol. 15

|

issue 25

63-86

FR

Une critique courante du régime de concurrence de l’Union européenne est qu’il entrave l’atténuation adéquate des crises en empêchant une réponse collaborative au problème. Nous suggérons que ce point de vue est incorrect. Nous suggérons qu’une réponse collaborative a peu de chances d’atténuer efficacement la plupart des problèmes. Pourtant, certaines formes de coopération peuvent faciliter la résolution d’une crise. Elles peuvent se situer à la limite de la légalité, ce qui crée une incertitude quant à savoir si la pratique proposée sera autorisée. Compte tenu de la possibilité de sanctions importantes en cas d’infraction à la concurrence, la plupart des entreprises ne s’engageront pas dans de telles pratiques de coopération. Il existe d’importants obstacles juridiques et institutionnels à la fourniture de ces orientations. Ces lacunes conduisent à l’incertitude que l’on retrouve dans la nature des règles de concurrence de l’Union européenne et dans la pratique des autorités nationales de la concurrence. Nous soutenons que la voie à suivre est celle d’un engagement et d’une orientation accrus de la part de la Commission et des autorités nationales.

EN

One common criticism of the EU’s competition regime is that it hinders adequate mitigation of crises by preventing a collaborative response to the problem. We suggest that this view is incorrect. We suggest that a collaborative response is unlikely to effectively mitigate most problems. Yet some forms of cooperation can facilitate a crisis solution. These may be at the margin of legality, giving uncertainty as to whether the proposed practice is permitted. With the possibility of significant penalties for competition infringements, most undertakings will not engage in such cooperative practices. There are significant legal and institutional impediments to providing this Guidance. Such gaps lead to uncertainty found in the nature of the EU competition rules and in NCA practice. We argue that the means forward is with greater engagement and guidance by the Commission and NCAs.

6

Bloger jako przedsiębiorca w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

45%

Ingram A.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2019

|

issue 2 (25)

139-154

EN

The purpose of the article is to discuss the issues related to the possibility and legitimacy of qualifying the creators of online journals called bloggers as entrepreneurs as defined in Unfair Competition Act, as well as the effects of such qualification. These considerations were preceded by showing the possibility of bloggers’ participation in business activities. Premises for classifying a blogger as an entrepreneur as defined in this Act, including premises based on the regulation of the entrepreneurs’ law were presented by analyzing the current literature and jurisprudence. The study also considers the possibility of granting the blogger with passive and active mandate under said Act. The whole study has been summarized with a forecast regarding importance of blogs in context of Unfair Competition Act.

PL

Celem artykułu jest omówienie problematyki związanej z możliwością oraz zasadnością zakwalifikowania blogerów (twórców dzienników internetowych) jako przedsiębiorców w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jak i skutków płynących z takiej kwalifikacji. Rozważania poprzedzono analizą udziału blogerów w obrocie gospodarczym. Wykorzystując oraz analizując aktualną literaturę oraz judykaturę, omówiono ustawowe przesłanki pozwalające na klasyfikację blogera jako przedsiębiorcę w rozumieniu tejże ustawy; w ramach opracowania wskazano również przesłanki bazujące na regulacji ustawy o prawie przedsiębiorców. Opracowanie obejmuje także możliwości przyznania legitymacji biernej oraz czynnej blogerowi w ramach przedmiotowej ustawy. Całość opracowania została podsumowana prognozą co do znaczenia tematyki blogów w kontekście ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Refine search results

4 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Studia Europejskie-Studies in European Affairs

1 Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

1 Ingram A.

1 Martínez A. R.

1 Mucaj A.

1 Szmigielski A.

1 Valentina G. D.

1 Wardhaugh B.

1 2023

1 2022

1 2020

2 2019

1 2016

Rabaty warunkowe udzielane przez przedsiębiorstwa dominujące w prawie konkurencji Unii Europejskiej

The Court of Justice Kicks Around the Dichotomy Between Data Protection and Competition Law Case Comment of the Preliminary Ruling in Case C-252/21 Meta Platforms v. Bundeskartellamt

Competition Law Enforcement in Italy after the ECN+ Directive: the Difficult Balance between Effectiveness and Over-enforcement

Competition Law Framework in Kosovo and the Role of the EU in Promoting Competition Policies in Other Countries and Regions Wishing to Join the Block

Enforcement of Competition Law in Times of Crisis: Is Guided Self-Assessment the Answer?

Bloger jako przedsiębiorca w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji