Search results

1

Redefinicja roli państwa w ekonomii rozwoju

100%

Jędrzejowska K.

Studia Ekonomiczne

|

2013

|

vol. 129

35-42

EN

The debate on relation between states and market has always been pivotal to development economics. The role of the state changes with a country's stage of economic development as well as changes in the external environment. The proposed solutions have varied between the socialist state planning model and the liberal model based on the Washington consensus. In between these two extremes there is a concept of developmental state linking active state intervention with a well developed private sector. The role of the state in development has undergone an extensive revaluation after to the recent economic crises and failure of a liberal approach. As a result, contemporary development economics abandons the dichotomy between states and markets.

2

Dekada nowej ekonomii strukturalnej: czym była i co z niej zostało?

100%

Rogoda A.

Ekonomista

|

2021

|

issue 5

624-647

PL

Artykuł zawiera analizę wewnętrznej spójności nowej ekonomii strukturalnej (NSE), koncepcji polityki wzrostu gospodarczego sformułowanej przez chińskiego ekonomistę Justina Y. Lina, oraz jej zdolności do tłumaczenia gospodarczych sukcesów i porażek krajów rozwijających się. Po dekadach hegemonii konsensusu waszyngtońskiego NSE, opowiadając się za selektywną polityką przemysłową, stwarzała wrażenie paradygmatycznej zmiany w badaniach nad rozwojem. Jednak analiza tej koncepcji ujawnia istotne mankamenty. NSE to niewiele więcej niż zestaw reguł polityki wzrostu wraz z bardzo ogólną i dyskusyjną wizją procesów rozwoju gospodarczego, na które składają się arbitralnie dobrane elementy ekonomii neoklasycznej. Autor nie proponuje żadnej metodologii oraz terminologii, które mogłyby otworzyć nowe pola badawcze lub znacząco pogłębić dotychczasowy stan wiedzy. Odświeża jedynie stare dychotomiczne ujęcia promocji eksportu i substytucji importu. Podkreśla, że państwo jest niezbędne w procesach rozwoju, ale nie przedstawia żadnych nowych argumentów na rzecz interwencjonizmu. Wbrew popularnym poglądom, koncepcja ta nie tłumaczy należycie gospodarczych sukcesów krajów Azji Wschodniej (Japonia, Korea Płd., Tajwan). Dobór wykorzystanej literatury jest tendencyjny i dopasowany do z góry przyjętej tezy. NSE trudno uznać za "trzecią falę myśli rozwojowej", a przymiotnik "nowa" wydaje się służyć jedynie celom marketingowo-retorycznym. W artykule posłużono się metodami analizy treści, metodą porównawczą oraz metodą analizy logicznej.

EN

The article deals with the problem of the internal consistency of the new structural economics (NSE), the economic growth policy concept developed by the Chinese economist Justin Y. Lin, and its ability to explain economic successes and failures of the developing countries. Initially by arguing in favour of a selective industrial policy the NSE seemed to manifest a pragmatic change in the field of development studies. However, the deeper analysis reveals its significant flaws. NSE is little more than a set growth policy rules supported by a very general and controversial vision of economic development composed of arbitrarily chosen elements of neoclassical economics. Neither new methodology nor new terminology are proposed that could open up new research fields or significantly enlarge the existing stock of knowledge. Instead the old dichotomy of export promotion and import substitution are refreshed. While Lin emphasises that the state is necessary in development processes, he offers no new arguments in favour of interventionism. Contrary to conventional wisdom, his concept does not properly explain the successes of East Asiatic countries (Japan, South Korea, Taiwan) in catch-up policies. The economic literature is used in arbitrary way and suited to the a priori taken thesis. The adjective 'new' seems to serve marketing or rhetoric purposes only. Content and logical analysis methods as well as comparative methods are used in the article.

3

Wkład Edwarda F. Szczepanika do ekonomii rozwoju

80%

Starzyk K.

Studia Ekonomiczne

|

2016

|

vol. 269

24-38

PL

Celem niniejszego tekstu jest przedstawienie wkładu Edwarda F. Szczepanika do ekonomii rozwoju, w szczególności w odniesieniu do roli uprzemysłowienia w rozwoju gospodarczym krajów słabo rozwiniętych. W artykule przedstawiono kierunki badań na temat krajów rozwijających się w świetle przemian zachodzących w gospodarce światowej w ujęciu historycznym, ze szczególnym uwzględnieniem przemian po II wojnie światowej, a więc przemian, które zachodzą w świecie w okresie badań prowadzonych przez E. Szczepanika w Hongkongu w latach 1953-1963. Przedstawiono także mało znaną w Polsce sylwetkę E. Szczepanika jako ekonomisty i męża stanu oraz jego bogaty dorobek naukowy na tle jego politycznie złożonej drogi życiowej. Unikatowy dorobek Edwarda Szczepanika w obszarze ekonomii rozwoju przedstawia się w niniejszym tekście w odniesieniu do problemów uprzemysłowienia krajów rozwijających się, zwłaszcza w początkowej fazie wychodzenia z zacofania gospodarczego. Rozważa się także możliwość wykorzystania tego ujęcia we współczesnych badaniach na temat gospodarek wschodzących. Zachęca się także do dalszych badań dorobku E. Szczepanika w dziedzinie ekonomiki rolnictwa i polityki rolnej.

EN

The aim of this paper is to present the contribution of Edward F. Szczepanik to the Economics of Development, in particular with regard to the role of industrialisation process in the economic development of less developed countries. In the article we present the directions of research dealing with the developing countries in the light of changes in the world economy in the historical context, especially taking into account the changes after World War II, the changes which take place in the world during the time of the research undertaken by E. Szczepanik in Hong Kong between 1953-1963. We also present a less recognised in Poland profile of E. Szczepanik – that of an economist and statesman as well as his rich scientific exploits. All against the background of his politically complex life path. The unique achievements of Edward Szczepanik in the area of Development Economics are shown in this text in the context of problems developing countries face principally in the early phase of pulling out of underdevelopment. A possibility of use of this approach in modern research on rising economies is also considered. We also encourage further study of E. Szczepanik scientific exploits in the area of agricultural economics and agricultural policy with respect to the developing countries as a lesson for today.

Refine search results

2 Studia Ekonomiczne

1 Ekonomista

1 Jędrzejowska K.

1 Rogoda A.

1 Starzyk K.

1 2021

1 2016

1 2013

Redefinicja roli państwa w ekonomii rozwoju

Dekada nowej ekonomii strukturalnej: czym była i co z niej zostało?

Wkład Edwarda F. Szczepanika do ekonomii rozwoju