Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Eurojust
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

TAKTYCZNO-KRYMINALISTYCZNE ASPEKTY DZIAŁANIA EUROPEJSKIEGO CENTRUM DS. WALKI Z CYBERPRZESTĘPCZOŚCIĄ (ANG. EUROPEAN CYBERCRIME CENTRE — EC3)

100%
Safjański T.
Przegląd Policyjny
|
2016
|
vol. 2(122)
114-125
PL
Artykuł dotyczy taktyczno-kryminalistycznych aspektów działania Europejskiego Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością. W materiale zaprezentowano teoretyczny model tych działań ze wskazaniem przykładów wykorzystania w praktyce wsparcia EC3 przez służby policyjne państw członkowskich UE.
2
Content available remote

Współczesne zagrożenie terrorystyczne w Unii Europejskiej w ocenie Europolu i Eurojustu

100%
Wojciechowski S.
Przegląd Zachodni
|
2019
|
issue 2 (371)
125-137
EN
The main aim of the paper is to discuss the nature and characteristics of current terrorism in the European Union with particular emphasis given to the reports published by Europol and Eurojust in the years 2017-2019. The issues addressed include, among others, the threat of terrorism posed by jihadist terrorists, left- and right-wing extremists and separatists. Based on the data published by Eurojust, the issue of individuals arrested and convicted in the EU for terrorist activity is also analyzed. The first hypothesis states that the level of contemporary terrorism threat, also on EU territory, cannot be assessed solely on the basis of information on failed, prevented and accomplished attacks. It is an important determinant, but needs to be complemented by other key factors such as the number of individuals arrested for terrorism or the number of court rulings referring to individuals arrested for terrorism or the rate of court rulings referring to individuals sentenced for terrorism. The above three components make up the so called terrorism threat matrix for a given territory at a given time. The second hypothesis claims that the terrorism which takes place on EU territory is of a hybrid nature and includes three main aspects. The first one is related to the extensive range of innovative elements of tactics or strategy. The second one is connected with the possibility of attack on various far detached targets that have to do with critical infrastructure, trade, tourism, sport and recreation, etc. The third one pertains to the diverse ideological inspiration of terrorists, be it Islam, separatism, extreme left- or right-wing ideology, single cause or something altogether different. The main research methods used in the text are: comparative analysis, systemic and institutional-legal approach.
3
Content available remote

About Joint Investigation Teams in a Nutshell

86%
Nagy J.
Issues of Business and Law
|
2010
|
vol. 2
105-117
EN
Joint investigation teams are fundamental instruments of cooperation in the field of EU Freedom, Security and Justice. The core legal basis of the EU has not been implemented in all member states yet. Nonetheless, joint investigation teams have demonstrated their usefulness in investigating the most serious forms of criminality such as terrorism and drug trafficking. Implementation difficulties include admissibility of evidence in court, high costs of running joint investigation teams and drafting comprehensive agreements on setting up joint investigation teams. This instrument could be used more effectively, in particular through a stronger involvement of both Europol and Eurojust. Joint investigation teams can be considered as a valuable tool in the development of a criminal justice area in the EU.
4

Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej

81%
Gajda A.
Przegląd Europejski
|
2020
|
issue 1(55)
35-56
PL
Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej stanowi jedno z głównych wyzwań dla dalszego funkcjonowania europejskiego obszaru wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W niniejszym artykule szczególna uwaga zostanie zwrócona na wybrane aspekty zapewnienia dalszej współpracy sądowej w sprawach karnych po Brexicie. Dotyczy to przede wszystkim możliwości dalszego udziału Zjednoczonego Królestwa w specyficznych organach wspomagających obrót prawny w ramach tej współpracy (tj. w ramach Eurojustu i Europolu) oraz stosowania instrumentów prawnych urzeczywistniających zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń, ze szczególnym uwzględnieniem sztandarowego instrumentu prawnego, tj. europejskiego nakazu aresztowania. Przedstawiono również wyjątkową pozycję Zjednoczonego Królestwa w Przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE, którą to państwo zagwarantowało sobie z mocy postanowień traktatowych.
EN
The withdrawal of the United Kingdom from the European Union is one of the main challenges for the continued functioning of the European judicial area in criminal matters. In this article, special attention will be paid to selected aspects of ensuring further judicial cooperation in criminal matters after Brexit. This primarily concerns the possibility of further participation of the United Kingdom in specific organs supporting this cooperation (Eurojust and Europol) and the the application of legal instruments implementing the principle of mutual recognition of judgments, with reference to the flagship legal instrument, i.e. the European arrest warrant. It also presents a unique position of the United Kingdom in the Area of Freedom Security and Justice EU, which that state is guaranteed under the provisions of Treaties.
5
Publication available in full text mode
Content available

Międzynarodowa przestępczość zorganizowana - prawnomiędzynarodowe instrumenty zwalczania i zapobiegania

58%
Galicki Z.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2015
|
vol. 7
|
issue 12
115-137
PL
Globalizacja systemów ekonomicznych, rozwój technologiczny oraz coraz bardziej otwierające się granice stworzyły szanse dla ogólnoświatowego rozwoju ekonomicznego i wzajemnego komunikowania się. Przyczyniły się także do zaistnienia sprzyjających okoliczności dla międzynarodowej przestępczości zorganizowanej i doprowadziły do dramatycznego wzrostu i rozprzestrzenienia się licznych grup przestępczych prowadzących swą działalność nie tylko w poszczególnych państwach, lecz także w ramach regionów geopolitycznych i całych kontynentów. W reakcji na to państwa były zmuszone połączyć siły w celu stworzenia instrumentu prawnego opartego na współpracy międzynarodowej, który byłby w stanie zapewnić odpowiednim krajowym organom i instytucjom właściwą siłę i uprawnienia do przeciwdziałania międzynarodowej przestępczości zorganizowanej. W rezultacie w przedmiocie zapobiegania i zwalczania tego typu przestępczości mamy umowy dwustronne i wielostronne (w tym umowy regionalne oraz uniwersalne). Zawierane umowy albo odnoszą się do międzynarodowej przestępczości zorganizowanej jako do zjawiska całościowego, albo mają charakter sektorowy i dotyczą określonych typów przestępstw. Dotychczasowe doświadczenia praktyki międzynarodowej wskazują, że to właśnie umowy wielostronne o charakterze uniwersalnym wydają się mieć największe znaczenie dla skutecznego przeciwstawienia się przez społeczność międzynarodową transgranicznej przestępczości zorganizowanej. Prezentowane opracowanie koncentruje się przede wszystkim na uniwersalnych regulacjach wielostronnych dotyczących omawianej problematyki, a zwłaszcza na Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej oraz na działalności Organizacji Narodów Zjednoczonych w przedmiotowej sferze. Niemożliwe było też pominięcie tak szczególnej organizacji regionalnej, jaką jest Unia Europejska i jej agend (Eurojustu i Europolu) zaangażowanych w proces zwalczania i zapobiegania międzynarodowej przestępczości zorganizowanej.
EN
The globalization of economic systems, technological development and the continuously opening borders created opportunities for global economic development and mass communication. It also brought about favorable circumstances for international organized crime and led to the fast growth and spread of many criminal groups carrying on their activities not only in individual countries, but also in geopolitical regions and entire continents. In response, the states were forced to join their efforts in order to create an effective legal instrument, based on international cooperation, which would be able to provide the relevant national authorities and institutions with the proper powers, to counter transnational organized crime. As a result, in the field of preventing and combating this type of crime, we have bilateral and multilateral agreements (including regional and universal ones). Concluded agreements are related either to the international organized crime as a holistic phenomenon, or are of sectoral character and are applied to specific crime types. The international practice experience has shown so far that multilateral agreements of universal character seem to be the most effective tool of the international community for effective combating the international organized crime. The presented article focuses primarily on the universal multilateral regulations concerning the relevant problems, in particular on the United Nations Convention against Transnational Organized Crime and the United Nations activities in this area. It would be impossible not to include such a particular regional organization like the European Union and its agencies (Eurojust and Europol) which are involved in the process of preventing and combating transnational organized crime.
6
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej

58%
Gajda A.
Przegląd Europejski
|
2020
|
vol. 2020(1)
35-56
PL
The withdrawal of the United Kingdom from the European Union is one of the main challenges for the continued functioning of the European judicial area in criminal matters. In this article, special attention will be paid to selected aspects of ensuring further judicial cooperation in criminal matters after Brexit. This primarily concerns the possibility of further participation of the United Kingdom in specific organs supporting this cooperation (Eurojust and Europol) and the the application of legal instruments implementing the principle of mutual recognition of judgments, with reference to the flagship legal instrument, i.e. the European arrest warrant. It also presents a unique position of the United Kingdom in the Area of Freedom Security and Justice EU, which that state is guaranteed under the provisions of Treaties. Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej stanowi jedno z głównych wyzwań dla dalszego funkcjonowania europejskiego obszaru wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W niniejszym artykule szczególna uwaga zostanie zwrócona na wybrane aspekty zapewnienia dalszej współpracy sądowej w sprawach karnych po Brexicie. Dotyczy to przede wszystkim możliwości dalszego udziału Zjednoczonego Królestwa w specyficznych organach wspomagających obrót prawny w ramach tej współpracy (tj. w ramach Eurojustu i Europolu) oraz stosowania instrumentów prawnych urzeczywistniających zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń, ze szczególnym uwzględnieniem sztandarowego instrumentu prawnego, tj. europejskiego nakazu aresztowania. Przedstawiono również wyjątkową pozycję Zjednoczonego Królestwa w Przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE, którą to państwo zagwarantowało sobie z mocy postanowień traktatowych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.